yuragon

На це цікаве запитання дась відповідь Лисенко Трохим Денисович ))))

Дерево ні не хоче ні не нехоче. Росте так як запрограмовано в його ДНК і як дозволяють умови. Кожне копіювання ДНК може мати помилку (мутацію) чисто статистично через саму природу хімічних реакцій, ну і плюс звичайно вплив різних мутагенів які підвищують ймовірність додаткової мутації. Відповідно з насіння одного і того самого дерева виростають +/- такі самі, з мінімальними відхиленнями. Ось тільки ті в кого відхилення в бік рости нижчими при наявності жирафів з'їдаються першими (тиск відбору середовища) і не дадуть своїх власних нащадків. А ті що були чуть-чуть вищі з чуть-чуть більшою ймовірністю доростуть до свого насіння. І так з покоління в покоління. Тобто, напальцях, ні жирафа ні дерево самі по собі нічого не хочуть - вони їдять і їх їдять. А хто при тому виживе той і дасть наступну генерацію потомків. Тобто твердження "Мутации возникают всегда в связи с чем то, а не просто так и сами собой" вкорні неправильне. Мутації випадкові, а от чи вони закріпляться в нащадків - це вже результат відбору, чи ця мутація дала щось корисне в конкретних умовах чи ні.

Як казав один мій викладач - з точністю до навпаки (с) Мутації відбуваються ПОСТІЙНО. В популяції де лижуть подорожник і нема ніяких стримуючих факторів - кількість хворих і відповідно циклів реплікацій віруса стає астрономічною що по закону великих чисел робить реальним виникнення будь якої впринципі можливої мутації, включно з дуже небезпечними. А вакцина якраз зменшує ількість реплікацій і відповідно статистичну ймовірність виникнення мутацій. А те що ви маєте на увазі говорячи що "вакцина збільшує мутації" це напевне вже про ефект відбору. Коли в організмі вакцинованого ті мутації які обходять існуючий імунітет природньо мають більше шансів вижити і розмножитися. Якщо підсумувати то всередині популяції з високим рівнем вакцинації - вірусу статистично тяжко набрати потрібну кількість комбінацій щоб "вистрілило" щось небезпечне. А в популяції невакцинованих ті небезпечні (для вакцинованих) мутації просто не мають ніякої переваги при відборі і як правило не закріплюються. Проблема виникає коли одночасно є і великі вакциновані популяції і великі невакциновані. Невакциновані забезпечують різноманіття різних всеможливих комбінацій мутацій і переносячи їх в вакциновані популяції сприяють їх закріпленню. Якщо ще раз підсумувати - в таких обставинах адекватною поведінкою "нормальних" країн (таких які мають достатньо коштів щоб щось робити) є максимально швидко вакцинувати своє населення і максимально жорстко контролювати доступ людей з країн де лижуть подорожник щоб вони не занесли нічого небезпечного з того що постійно всебе вирощують.

Не можна виключати таку ймовірність - все може бути, а раз може бути то за вашою логікою ймовірність 50/50.

Мені подобається ваша логіка! А ще возможно що то така страшна мутація через прийом гомеопатичних препаратів! А чьо? Не треба відкидати таку можливість ))))

Нагадайте будь ласка скільки при такому ужас-ужас спалаху в вакцинованому Ізраїлі тяжких хворих і смертей? А скільки у ваши північних братів по розуму які справки купують про вакцинацію?

Тобто ви з того речення зрозуміли що це не точно (ймовірно) що він помер, але факт що від ковіду? Ну ок, тоді я не маю що додати :).

Перечитайте ще раз то речення до якого причепилися, там гарно все написано, комами виділено. Смерть - факт, від ковіду - ймовірно. Розумію що не всім просто читати речення які мають щось інше ніж підмет і присудок, але треба працювати над собою ))))

Так, але залежить від клепок в голові в населення, від чого так само і доля вакцинованих залежить.

Обов'язкова вакцинація від коронавірусу може бути і в Україні. Рішення - за головним державним санлікарем. Тим часом у Франції та Греції вже запровадили обов’язкову вакцинацію. Як ставляться до цього медики і чи порушує це права людини?

youtu.be/pgYKbfBkK8k

Вище наводили графіки з кількістю смертей в різних країнах при рості захворюваності дельтою. Там є відповідь щодо різниці між вакцинованою і невакцинованою країнами.

Ніби раніше вже розібрали що таке VARES і для чого і як він використовується, але бачу що треба нагадати About VAERS

CoronaVac. Виробник – Sinovac Biotech, Китай.

Цікавий у вас підхід до вживання ліків якщо ви починаєте з оцінки негативних ефектів не дивлячись на дію препарату - хоча напевне саме так і думають прихильники гомеопатії )))) Всі решта, маю на увазі адекватних, спочатку формують список препаратів по ефективності і вже тоді оцінюють чи вартує приймати саме цей чи інший, менш ефективний але з суттєво меншим переліком побічних ефектів.

Так, звичайно - я і більшість моїх рідних і знайомих (їх доречі в рази більше ніж 9 чоловік) вже вакцинуваися різними вакцинам і ніхто не помер. З якою метою цікавитесь? P.S. Тільки всяка фігня типу гомеопатії яка ніяк (окрім як психологічно через самонавіювання) не впливає на організм не має побічних ефектів. Рішення ж про вживання ліків приймається коли очікуваний позитивний ефект від них переважає за потенційні негативні наслідки.

Замість орати процитували б ще один абзац )))) "However, according to these data, protection against serious illness has still been maintained in the meantime." Це вже тут не раз вказувалося - в країнах з хорошим покриттям населення вакцинацією (типу Ізраїля і Британії) прихід дельти призвів до росту захворюваності при тому що пропорційного росту смертності і госпіталізацій нема. Орати будемо всі разом коли і до нас дельта прийде, з нашими відсотками вакцинованих....

Якраз норм обсяги для гомеопатичного застосування. Півтора чіпа розводимо на 100000000 доз вйо!

За цифри не було ніякої дискусії. Було лише про те що в оригіналі написано "could be reduced" а наші помийні переклали це як "снижает эффективность вакцин". Саме дослідження це висновки з досліджень в пробірках, еквівалент 2-ї фази. Для того як все буде виглядати в реальному житті для вакцин проводять третю фазу випробувань. Так і тут - на підставі цього дослідження можна пробувати робити прогнози, а не писати стверджувальні висновки як роблять наші ЗМІ.

Приношу свої вибачення - дійсно відразу пішов на першоджерело і не зауважив що наші говносайти як завжди самі собі зробили сенсацію для заманювання кліків. В оригінальній статті пише California ‘Epsilon’ strain of COVID-19 could evade vaccines, study says "The effectiveness of current shots could be reduced by 50 to 70 percent against the strain, which was first found in May 2020, according to the study." Вас вже просили давати посилання на першоджерело щоб уникати таких ситуацій, але ви вперто продовжуєте постати сюди маніпулятивні перекручені викривлення....

Знову у вас проблеми з цитуванням ))) Пройшовся по вашому лінку і далі аж до New York Post і ніде такого не пише. Всюди пише що "Он может на 70% снизить эффективность имеющихся вакцин" але ніде що сніжаєт.

В кого мишка з колещатком яке при натисканні працює як ще одна кнопка - по замовчуванню такий клік на лінку відкриє нову закладку в бравзері.

Ви випадково забули цитанути 3-й абзац де вказано причину чому Британія може собі дозволити знімати ці обмеження - допоможу вам ))) "Дженрик сказал, что успех британской программы вакцинации означает, что правительство «может подумать о том, как мы можем вернуться в нормальность в максимально возможной степени»."

Імітувала вакцинацію? Точно? Звідки інсайд? Какіє ваши даказатжльства!? © А може вона і вся королевська родина імітує лікування гомеопатією? ))))

Ще раз кажу - особистий досвід це дуже вузьке коло контактів в якому можуть бути перекоси зовсім протилежні до загальної статистики. Наприклад я не знав особисто жодної людини яка на попередніх виборах голосувала кандидата який зараз є президентом.