yuragon

Якось так і так

Ви бурят? Как я рад! ©

Ну тут хтось інший вірить що всі зарепортані кейси є дійсно наслідками. Дик якщо орган без мозгів починає щось аналізувати то це як мінімум дивно. Хоча ні - той орган що написав статтю точно має ммозгі і заробляє цим, а от ті органи що поширюють - часто є просто корисними безмозглими ідіотам. Тут "корисний ідіот" вжито як загальновизнаний термін і не стосується нікого особисто за вийнятком коли він сам буде настоювати на цьому Ні, не так. Це як приїхав "ОБЭп на обыск" і виносить з офісу 10 мішків з документами для детальної перевірки, а бабкі на лавочці які це бачили через 5 хвилин всім розказують що було вилучено 10 мішків повних неопровєржимих улік які підтверджують 100500 злочинів. Ну це вже ваша фантазія - мені тяжко її коментувати.

Підсвітив болдом раз у вас самих не вистачило смєкалкі зрозуміти що там нетак. Ще раз на пальцях - це база повідомлень про підозрілі випадки зі здоров'ям які сталися після вакцинації, які є джерелом дослідження компетентних органів для того щоб зрозуміти чи дійсно є зв'язок. В США є спеціальний орган зі своїм бюджетом який виплачує потерпілим грошову компенсацію якщо такий зв'язок дісно мав місце. Зверніться до пана Іголкіна - він вміє гарно пояснити що ПІСЛЯ не обов'язково означає ВНАСЛІДОК.

Там походу автор статті не туда зашол. Ви вкурсі що таке VARES і для чого вона? About VAERS Вже кілька разів проходили цей момент, але всерівно це знову і знову тут повторюється.

О да - по цій темі це дуже сильно замітно )))))

Розходимося - вже все разаблачіли

А той Ігор хоча б знав куди заливають бензин, а куди омивач для лобовухи? Не плутав отвори? Бо цей Ігор коли про статистику і розрахунок ефективністі пише то чомусь не вкурсі про операції з дробами і процентами ))))

Перші адекватні слова від вас прочитав - невже нарешті почали щось підозрювати?

Ви нєпанімаєтє - ета другоє.

І де ж ті мульйони борців за свободу що безперервно сотрясвють устої мірового порядку? Чого не захистили?

Час від часу заглядаю в такі лінки які тут постаються - яка там безграмотність.... В тАблиці ж пише що саме то за ефект - біль в місці ін'єкції. Чому не було перекласти нормально відразу? Нє блін, побічні ефекти ))) Може тому що автор розуміє що біль в місці ін'єкції це, як би вам сказати, дуже навіть очікуваний "ефект" і вже не вийде такого вау ефекту який він хоче викликати в неписьменних і малограмотних читачів для яких пишуться такі викривальні статті? 😆 А тут "автор" перекладу явно недопрацював і не розвинув думку. Міг наприклад запідозрити що їх там наприклад на органи розібрали, а чо? Які доказ що це не так? ))))

Свалу нема - треба вакцинуватися 😉

Навіть пан Вомбат сміється з тої дурні яку ви пишете - все, я пас (в черговий раз...) )))))

Ці два речення можна розібрати на цитати )))) Спробуйте комусь неписьменному показати якесь написане слово, а він вам то все фігня, ви самі придумали що це слово так читається, якби то було так то будь-хто міг би прочитати то навіть без того щоб перед тим вчитися читати. От власне ви і є таким неписьменним, який нічого не розуміє всилу відсутності елементарних знань.... І це дуже сумно що ви при цьому найголосніше кричите ту..

Смисл їх вам в сотий раз показувати якщо ви придумали свою власну методику оцінювання ефективності і вам пофіг на всіх і все )))))

Вже 100500 разів тут мусолили що одиничні випадки взагалі ні про що не говорять і треба аналізувати велику статистику щоб зрозуміти чи це випадковість чи дійсно є взаємозалежності...

Абсолютно згоден з вашою логікою що причин може бути мільйон. Для того і сидить купа яйцеголових очкаріків які підбивають статистику і пробують зрозуміти залежност, кореляції, причини і наслідки. Якби все було як ви кажете - то не було б таких перекосів коли вакциновані менше мають тяжких випадків і смертей - показники за цими критеріями були б у всіх +/- однакові, в межах похибки.

Та яке - всі й так знають що віруса нема, все заговор, ввесь світ в єдиному пориві вийшов на протест проти масок і вакцин і взагалі то все через 5G.

Ні ні! Якщо ви вважаєте що новий підйом стався через вакцину - тоді у вас все ок з математичними розрахунками щодо ефективності вакцини. Але якщо підйом стався через інші причини - тоді вакцина більш ніж ефективна якщо вона зменшила смертність з 1/93 до 1/522 і у вас просто проблема з арифметичними операціями і дробмами.

Тобто ви абсолютно впевненні що саме вакцинація стала причиною росту захворюваності?

Ви прикалуєтесь чи це на повному серйозі пишете? ДО вакцинації помирав кожен 93-й з тих хто захворів, а ПІСЛЯ - кожен 522-й і ви це називаєте що ніяк не допомагає? Мої співчуття вам якщо ви у всіх подібних випадках в житті так оцінює що помагає а що не помагає....

Ага - взагалі нічого не роблять, саме так і є )))) Pfizer partner to test COVID vaccine targeting Delta variant this month Якшо про щось не згадують на ватних помойках це не означає що того нема впринципі.

У вас знову засада з арифметикою і дробами - знову не потянули порівняти два числа 654/7 і 20380/36 ))))) В минулому році смертність була 1 на 93 хворих, а зараз 1 на 522....

"Так як ми любимо на 100 тис." ми показуємо наприклад розбиття по критерію вакцинований/невакцинований в Британії і Ізраїлі бо ці величини постійно змінюються. Який смисл після наведеного графіку в абсолютних цифрах по Китаю потім переводити його в числа на 100 тис.? Це мало б зміст лише в одному випадку - коли кількість населення Китаю за рік суттєво змінилося, в протилежному випадку інформаційність обох графіків абсолютно однакова якщо ми порівнюємо серпень 20-го і серпень 21-го.