yuragon

зараз прийдуть і розкажуть що то знову порохоботи в штани насрали (щодо магії цифр), а мудрий нарід все правильно розуміє

Хуже нібудєть, казали вони коли їх попереджали що тут буде коли до влади дорветься клоун, хоч паржом відповідали вони (с)

Не для нас мама квіточку ростила - в них окрема місія на своєму західному кордоні.

В них буде ще цікавіше, все тільки починається. Чомусь знайомі білоруси не оцінили того щастя яке їм привалило і зараз хто в Іспанії, хто в Литві сидять.

Цей

Як було з Порошенко ми бачили, як було б далі можна тільки припускати, зато ми бачимо як є з клоуном.

Конкретно ця - так. Не було б революції гідності - була б інша, така як на кацапстані де не титутльні безправні народи зараз переважають в ордах орків і удобрюють наші чорноземи. Була б мобілізація для штурмів Польщі і країн Балтії. Хто не хоче годувати свою армію - буде годувати чужу, а в данному випадку хто не хоче мобілізації в свою армію, буде мобілізований в чужу.

чому не мають? мільйону туповатих підписників роблять це можливим.

Ану опишіть детальніше як ви собі уявляєте рівень мого інтелекту і достатку? ))

Дивно чому не сотні чи тисячі - для москалів це стандартно дивуватися чому Україна не капітулює.

Я наразі за все своє життя зустрічав особисто єдиного адекватного росіянина https://www.facebook.com/ashu.ukr, хоча і в нього один дід був українець так що навіть не знаю чи це рахується.

Вам пропонували вкінці кожного месиджа вставляти цитату відомої киянки....

так ви ж самі написали що Портініков говорить майже те саме що й ви?

Падаждітє, Портініков каже що а ви казали що якщо підписати мирний договір з кацапам то вони не будуть мати причини його порушити. Ще не бачив щоб в котів була шизофренія чи біполярка ))))

Кац Кот предлагает сдаться

Ну це хто що хоче про то і подумав - ви без ніякиих несподіванок подумали про кацапів.

Ну так - на сибіру землю не так жалко під цвинтарі виділяти, і братські могили в країнах Балтії і Польщі не будуть тут нікому око муляти.

Так говорите ніби це щось погане - мінуси які цього варіанту? )))

Могла і Південна Корейя підписати, але чомусь не підписала - дегенерати чи як ви там називаєте тих хто не прогинається перед агресором?

Та нічого ніколи не підходить на всі 100% якщо ми говоримо про аналогії. Можна хіба окремі моменти підсвітити за допомогою їх. Я підсвітив що можна і без підписання угоди про мир мати гарантії безпеки партнерів (Південна Крея є одним з основних союзників США поза НАТО зі всіма витікаючими) у відповідь на закид що це впринципі неможливо. Кіт дав лінк яким підтвердив мої слова - перемир'я підписували Штати, які брали безпосередню участь в конфлікті, а ПІвденна Корея його так і не підписала, не говорячи вже ні про які мирні угоди.

Перемир'я, яке так і не призвело до мирного договору про який ви писали вище. Та й навіть по вашому лінку пише цікаве "Південна Корея ніколи не підписувала угоди про перемир'я, через відмову президента Лі Синмана прийняти відсутність можливості об'єднання Кореї силою."

Нагадайте коли Південна Корея підписала мирну угоду з Північною? Інакше ж Шати ж ніяк не могли б надати якісь гарантійї їй.

Дивлячись хто що вкладає в "виграти". Я вкладаю в цей термін збереження державності в середньо і довгостроковій перспективі, а не на ті пару місяців/років після підписання миру на умовах кацапів.

Виграти війну в завідомо сильнішого противника впринципі дуже тяжко (окрім фантастичних сценаріїв типу вони самі між собою почнуть воювати і їм буде не до нас, хоча пригожин показав що такий варіант впринципі можливий). Про випадкове звільнення частини територій це цікаво, можете вже повністю обнятися з котом і писати про жест доброї волі. Та й дивно з вашого боку стверджувати що "так війну не виграти" якщо в реалі стаються такі фантастичні випадковості.

Саме так - маю коло знайомих які в інтернетах ще більшу діч женуть ніж кіт, а в спілкуванні в реалі просто пухнасті котики.