-
Публікації
1 739 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
7
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача yuragon
-
Ви недавно стверджували що в нас такі великі цифри смертей відносно кількості захворівших через те що в нас мало тестів роблять. Може відповідь на ваше твердження про ріст щахворюваності в високовакцинованих коаїнах така сама? Там де вистачило розуму і грошей вакцинувати велику кількість людей так само вистачає розуму і грошей робити багато тестів?
-
Власне це мене і збентежило - ви самі виділили пояснення чому так виходить з абсолютними цифрами і при тому написали що вам смішно. Щоб зрозуміти це пояснення лікарем взагалі не обов'язково бути - достатньо просто не "атбрасивать цифри".
-
Я читач Ваших постів. Поставив уточнююче запитання до вашого повідомлення - думав тут так можна.
-
Поясніть що саме вам там видалося смішним? Тобто конкретно цікавить з чим у вас проблеми - з розумінням цифр що є в таблиці чи з розумінням тексту.
-
Україна запровадила бустерну дозу для усіх охочих
-
Рішення стосується лише позову коли відмова аргументована по религиозным убеждениям. Всіх інших наказують "аж гай шумить" аж до розривання контрактів.
-
Так, гарний приклад - і там і там безпідставні емоційні страхи.
-
Данія має під 80% охоплення і там картина аналогічна - захворюваність росте, смертність падає. Виявлених випадків на 2 порядки більше ніж в нас, а кількість смертей того самого порядку. В Ізраїля краща ситуація ніж в Данії думаю не в останню чергу через те що там бустери найперші почали колоти масово.
-
Так, і той коридор це не просто хтось собі від балди його намалював - це діапазон в якому коливався той процент в контрольних групах в минулому в інших дослідженнях.
-
От спочатку розберіться що то за цифри і що вони означають, а тоді вже піддакуйте Вомбату. Я на скріні виділив що вони означають, і для вас окремо написав державною бо знаю що у вас з англійською проблеми.
-
Пишуть неграмотні які не бачать що в тому дослідженні всі групи показали результат в межах похибки для контрольних груп
-
Ну так ви всюди ниєте щоб вам дали докази ефективності вакцинації. Так от дивіться - в привитій країні захворюваність виросла на 280%, а смертність при цьому впала на 50%. Давайте включайте знову вашу дурочку типу ета нєправільная статістіка чи щось типу того
-
А чому були? Вони й зара такі.
-
Довиділяв дещо бо можливо дехто вас тут ще не знає і подумає що ви дійсно щось цінне знайшли, а не чергову козюльку з носу виколупали. Якщо по нашому то у всіх досліджуваних групах значення знаходяться в межах історичних для контрольних груп.
-
Бідний Ізраїль..... Як їм не повезло з тими бустерами... Зато в нас все зашибітлз!
-
Про мутацію ми вже більше пів року тому з вами дискутували і я ніби пояснив вам що ймовірність мутацій стала величина як яка складається з ймовірності спонтанної помилки при копіюванні і дії мутагенів (вакцина до їх числа не входитть). І найбільша біда це коли міль'ярди невакцинованих меожать достатньо невелику ймовірність небезпечної мутації на міль'ярди міль'ярдів спроб - саме так в невакцинованій Індії і з'явилась небезпечна дельта. Вакцини грають роль на етапі відбору і закріплення коли дійсно ті штами які коаще обходять захист мають більші шанси для поширення, але знову ж той самий омікрон поуазує що це не щавжди є найбільш летальніший штам. Та і вся історія антибіотиків це так само гонка на випередження яка триває постійно, але при цьому зберігаються життя багатьом хворим які без антибіотику взагалі приречені.
-
Блін, тут про це вже 100500 разів писали чому, а ви все дурника граєте. Тому що по-перше ефект з часом зменшується і треба бустер, а подруге нові штами краще обходять захист і заражають, при тому що від смертності всерівно вакцина навіть в цих двох випадках все ще ефективна - ріст смертності в рази, а то і на порядок відстає від росту захворюваності.
-
Так і це вам пояснювали - без деталізації статистики по віковим групам і по статусу щодо вакцинації ні я ні ви нічого про ефективність вакцинації сказати не має права. У всіх датасетах де є така розбивка і чітко видно позитивний ефект вакцини - ви відступаєте до попередньо підготовлених рубежів оборони типу "ета статістіка підтасована і я їй не довіряю бо вона показує що я туплю"
-
А ще раз спробуєте прочитати уважно те що процитували? Нєхватка персоналу це НАСЛІДОК високої кількості захворюваності, що в свою чергу ж НАСЛІДКОМ того що ті хто не вакцинувався забивають реанімації і стаціонари, в той час коли вакциновані навіть якщо захворіють то на порядок рідше потребують госпіталізації.
-
Та цілий рік вам тут всі дружно показують і всерівно без толку. Он пан Вомбат навіть "нестиковки" і "підтасовки" знаходить коли правильно аналізує. Наприклад що в Шотландії вже більше помирає тих хто з двома дозами (з нормалізацією на 100 тисяч) ніж невакцинованих і трубить на ввесь світ що ось воно щастя! Нарешті підловив рептилоїдів що або вакцина взагалі не працює, або то вже почали всіх під бустер заганяти. Убогому тяжко скласти до купи 2+2 щоб зрозуміти що згідно пріоритетів самі перші, фактично вже рік тому, почали отримувати групи з максимальним ризиком смертності (самі старші і з діабетами всякими і сердечними хворобам). Відповідно в них вже дія вакцини на стільки послабилася що без бустера їх помирає більше ніж невакцинованих. І знову ж якщо глянути на більш вузькі вікові групи все буде нормально бо там знову той самий ефект Сімпсона вилазить.
-
Тут я з вами згоден, необов'язково атбрасувать цифри щоб довести все до абсурду - можна просто напросто неправильно ті цифри інтерпритувати
-
Вакцинація і не зобов'язана щось робити зі всім насєлєнієм страни, вона діє виключно на вакцинованих (окремо залишимо випадок що можливо на стільки подіяти на вакцинованих що навіть невакциновані "пропетляють" чого нажаль не вийшло з ковідом). Ну і з того що ви написали "оказалось", тобто підтвердилось, що ви знову порівнюєте непорівнювані речі.
-
Це ви порівнювал смертність за той самий час в групі вакцинованих і невакцинованих? Чи як завжди загальну смертність в 2021-му році з смертністю в 1812-му?
-
Дивлячись яка саме "половина". Як варіант, різко б зросла якість освіти і зменшилися неврози в дітей. Пишу як тато літи якого ходять в ш колу і в кого в найближчій родині є педагоги.
-
Прочитайте уважно рішення суду - цей конкретний наказ про відсторонення від роботи було скасовано через порушення процедури. Законність самого відсторонення, взагальному, там аргументована з посиланнями на відповідні закони і підзаконні акти і описана процедура як правильно це робити. Вчительку, доречі, тим рішенням до роботи таки не допустили.