yuragon

Ви недавно стверджували що в нас такі великі цифри смертей відносно кількості захворівших через те що в нас мало тестів роблять. Може відповідь на ваше твердження про ріст щахворюваності в високовакцинованих коаїнах така сама? Там де вистачило розуму і грошей вакцинувати велику кількість людей так само вистачає розуму і грошей робити багато тестів?

Власне це мене і збентежило - ви самі виділили пояснення чому так виходить з абсолютними цифрами і при тому написали що вам смішно. Щоб зрозуміти це пояснення лікарем взагалі не обов'язково бути - достатньо просто не "атбрасивать цифри".

Я читач Ваших постів. Поставив уточнююче запитання до вашого повідомлення - думав тут так можна.

Поясніть що саме вам там видалося смішним? Тобто конкретно цікавить з чим у вас проблеми - з розумінням цифр що є в таблиці чи з розумінням тексту.

Україна запровадила бустерну дозу для усіх охочих

Рішення стосується лише позову коли відмова аргументована по религиозным убеждениям. Всіх інших наказують "аж гай шумить" аж до розривання контрактів.

Так, гарний приклад - і там і там безпідставні емоційні страхи.

Данія має під 80% охоплення і там картина аналогічна - захворюваність росте, смертність падає. Виявлених випадків на 2 порядки більше ніж в нас, а кількість смертей того самого порядку. В Ізраїля краща ситуація ніж в Данії думаю не в останню чергу через те що там бустери найперші почали колоти масово.

Так, і той коридор це не просто хтось собі від балди його намалював - це діапазон в якому коливався той процент в контрольних групах в минулому в інших дослідженнях.

От спочатку розберіться що то за цифри і що вони означають, а тоді вже піддакуйте Вомбату. Я на скріні виділив що вони означають, і для вас окремо написав державною бо знаю що у вас з англійською проблеми.

Пишуть неграмотні які не бачать що в тому дослідженні всі групи показали результат в межах похибки для контрольних груп

Ну так ви всюди ниєте щоб вам дали докази ефективності вакцинації. Так от дивіться - в привитій країні захворюваність виросла на 280%, а смертність при цьому впала на 50%. Давайте включайте знову вашу дурочку типу ета нєправільная статістіка чи щось типу того

А чому були? Вони й зара такі.

Довиділяв дещо бо можливо дехто вас тут ще не знає і подумає що ви дійсно щось цінне знайшли, а не чергову козюльку з носу виколупали. Якщо по нашому то у всіх досліджуваних групах значення знаходяться в межах історичних для контрольних груп.

Бідний Ізраїль..... Як їм не повезло з тими бустерами... Зато в нас все зашибітлз!

Про мутацію ми вже більше пів року тому з вами дискутували і я ніби пояснив вам що ймовірність мутацій стала величина як яка складається з ймовірності спонтанної помилки при копіюванні і дії мутагенів (вакцина до їх числа не входитть). І найбільша біда це коли міль'ярди невакцинованих меожать достатньо невелику ймовірність небезпечної мутації на міль'ярди міль'ярдів спроб - саме так в невакцинованій Індії і з'явилась небезпечна дельта. Вакцини грають роль на етапі відбору і закріплення коли дійсно ті штами які коаще обходять захист мають більші шанси для поширення, але знову ж той самий омікрон поуазує що це не щавжди є найбільш летальніший штам. Та і вся історія антибіотиків це так само гонка на випередження яка триває постійно, але при цьому зберігаються життя багатьом хворим які без антибіотику взагалі приречені.

Блін, тут про це вже 100500 разів писали чому, а ви все дурника граєте. Тому що по-перше ефект з часом зменшується і треба бустер, а подруге нові штами краще обходять захист і заражають, при тому що від смертності всерівно вакцина навіть в цих двох випадках все ще ефективна - ріст смертності в рази, а то і на порядок відстає від росту захворюваності.

Так і це вам пояснювали - без деталізації статистики по віковим групам і по статусу щодо вакцинації ні я ні ви нічого про ефективність вакцинації сказати не має права. У всіх датасетах де є така розбивка і чітко видно позитивний ефект вакцини - ви відступаєте до попередньо підготовлених рубежів оборони типу "ета статістіка підтасована і я їй не довіряю бо вона показує що я туплю"

А ще раз спробуєте прочитати уважно те що процитували? Нєхватка персоналу це НАСЛІДОК високої кількості захворюваності, що в свою чергу ж НАСЛІДКОМ того що ті хто не вакцинувався забивають реанімації і стаціонари, в той час коли вакциновані навіть якщо захворіють то на порядок рідше потребують госпіталізації.

Та цілий рік вам тут всі дружно показують і всерівно без толку. Он пан Вомбат навіть "нестиковки" і "підтасовки" знаходить коли правильно аналізує. Наприклад що в Шотландії вже більше помирає тих хто з двома дозами (з нормалізацією на 100 тисяч) ніж невакцинованих і трубить на ввесь світ що ось воно щастя! Нарешті підловив рептилоїдів що або вакцина взагалі не працює, або то вже почали всіх під бустер заганяти. Убогому тяжко скласти до купи 2+2 щоб зрозуміти що згідно пріоритетів самі перші, фактично вже рік тому, почали отримувати групи з максимальним ризиком смертності (самі старші і з діабетами всякими і сердечними хворобам). Відповідно в них вже дія вакцини на стільки послабилася що без бустера їх помирає більше ніж невакцинованих. І знову ж якщо глянути на більш вузькі вікові групи все буде нормально бо там знову той самий ефект Сімпсона вилазить.

Тут я з вами згоден, необов'язково атбрасувать цифри щоб довести все до абсурду - можна просто напросто неправильно ті цифри інтерпритувати

Вакцинація і не зобов'язана щось робити зі всім насєлєнієм страни, вона діє виключно на вакцинованих (окремо залишимо випадок що можливо на стільки подіяти на вакцинованих що навіть невакциновані "пропетляють" чого нажаль не вийшло з ковідом). Ну і з того що ви написали "оказалось", тобто підтвердилось, що ви знову порівнюєте непорівнювані речі.

Це ви порівнювал смертність за той самий час в групі вакцинованих і невакцинованих? Чи як завжди загальну смертність в 2021-му році з смертністю в 1812-му?

Дивлячись яка саме "половина". Як варіант, різко б зросла якість освіти і зменшилися неврози в дітей. Пишу як тато літи якого ходять в ш колу і в кого в найближчій родині є педагоги.

Прочитайте уважно рішення суду - цей конкретний наказ про відсторонення від роботи було скасовано через порушення процедури. Законність самого відсторонення, взагальному, там аргументована з посиланнями на відповідні закони і підзаконні акти і описана процедура як правильно це робити. Вчительку, доречі, тим рішенням до роботи таки не допустили.