yuragon

Коли тільки почалася пандемія, на початку 20-го року, ВОЗ оголосив критерії для вакцин які тільки почали розробляти - захист 50% від зараження АБО 50% від ускладнень.

"Пробив" захист це ефективність від зараження впала з 66% при дельті (при альфі була 91% доречі) до ~30-40% при омікроні. Хочу нагадати вам що ця наша гілочка "срачу" стартувала з вашої пред'яви що омікроном частіше заражаються привиті ніж непривиті. Звичайно що 30-40% при омікроні це караул мало ніж було спочатку 91%, але ви ж розумієте що значить "30-40% при омікроні"? Це власне ефективність вакцинованих в порівнянні з контрольною групою невакуинованих. Влесне саме це ваше "омікроном частіше заражаються привиті ніж непривиті" й вибісило мене і я попросив вас дати підтвердження вашим словам, а врезультаті все скотилося до обговорення пазлів в вашій голові і ваших проблеми в сприйманні інформації.

Такі не тримають, а просто факт. Pfizer–BioNTech COVID-19 vaccine / Effectiveness Ви реально не розумієте що возмущаєтесь такому простому факту типу "Для першого штаму в нас була ефективність 9х%, для нового ефективність впала до 7х%, але ми вже робимо нову версію вакцини і прогнозуємо її ефективність на рівні 8х%". Вам не вистачає ганглій щоб осягнути той факт що 7х% це також хороша ефективність? Чи ви возмущаєтесь що якщо 7х% це хороша ефективність то не треба пробувати зробити покращену версію яка буде мати ефективність 8х% (особливо якщо є досвід що ефективність може бути 9х%)? Реально тільки за великі гроші можна виставляти себе таким "особливо одарьонним" перед всіма. Не вірю що людина щиро може так помилятися.

Що саме вам незрозуміло в цитаті яку я даю нижче що я прочитав за вагим лінком? Ваша відповідь на питання вище відразу дасть вам відповідь і на це просте питання відносно вас самих, тобто вас дєржать чи це об'єктивна реальність.

Напевне залишу вас наодинці з вашими пазлами в голові - в мене ще болючі спогади коли вам пояснював що таке пропорція і тому я ще не готовий почати пояснювати вам що таке мінімально достатній обсяг вибірки.

Пардоньтє, так чому ви не стверджуєте що на омікрон частіше хворіють полярнікі? Чого у вас в голові такий пазл не склався? Очевидно ж.

43 випадки це серйозна вибірка. Ваше посилання просто еталонний приклад мему "учьоний ізнасіловал журналіста". Давайте щось свіжіше.

Ви знову пробуєте оцінити ефективність вакцини порівнюючи підсумовані загальні значення захворюваності за різні періоди дат замість того щоб порівнювати нормовану кількість захворюваності в окремих групах розбитих по віку і вакцинованому статусу? Як на мене треба бути еталонно тупим або сидіти га зарплаті щоб і далі продовжувати це робити після стількох пояснень... Вакциновані хворіють частіше в відносних числах на 100 тисяч в групах розбитих по віку в порівнянні з невакцинованими в тих самих групах? Поділіться посиланням на таке дослідження, буде цікаво почитати.

Так, це також сильно впливає. Тому що в нас медицина сильно вище - люди з діабетом спокійно живуть на компенсуючій терапії, на відміну від місць де діабет це вирок. Ой, діабет це ж також група ризику при ковіді? Дякую що додали дуже важливий момент для пояснення такої різниці в смертності!

Та то пофіг - головне щоб графік красівий був. Те що в Африці частка старших людей (які фактично й дають максимальну частину смертей при ковіді) на порядок менша ніж в Україні то таке.

Розумієте що це значить? Розумієте різницю між тим що ви написали в першому вашому пості процитувавши руську інфопомойку, а не першоджерело? Дякую, я вмію читати і навіть розуміти прочитане, на відміну від декого тут.

То пан Вомбат таке десь напевне писав, він любить завжди щось або перекрутити або придумати. А в данному випадку я всього навсього вказав на прикру неточність в публікації яка була виправлена самим виданням, але не тими хто послався на першу некоректну версію.

І знову "пішло гівно по трубах" в найкращих традиціях пана Вомбата 😁 Цього разу цілий блумберг облажався з заголовком, але він хоч виправився, чого не скажеш про руськомовні інфопомойки. Frequent Boosters Spur Warning on Immune Response Тобто було сказано що наступні бустера далі будуть все менш ефективними (тобто все ще будуть збільшувати імунітет проти ковіду, але менше ніж попередні), а не що будуть якимось чином погіршувати всю імунну систему загалом як спочатку помилково написав блумберг і то з радістю перепостали всі інфопомойки.

Це просто жахливо що зараз в світі діється.... 59,4% всіх людей колись помруть від послєдствій вакцинації! Решта будуть жити довго і щасливо, правда тоже помруть, але зато не від паслєдствій вакцинації.

Приємно бачити що ви вже остаточно перейшли на написання (всетаки надіюся що просто перепощування російськомовного шлаку) прози замість чогось серйознішого з посиланням на першоджерела. Не в останню чергу відчуваю і свій вклад в таку вашу трансформацію жанру через неодноразові тикання вас носом в перекручення і спотворення інформації якщо була можливість валідації в першоджерелах. Продовжуйте в такому дусі! Такими ви мені більше подобаєтесь 👍

Мало того сам найвеличныший недавно видав наказ зі списком хто має право робити заяви щодо зовнішньої політики, і завгоспа в тому списку немає, але йому пофіг на якісь накази якогось там коміка

Як не дивно, але грубо кажучи в цьому випадку igorrius абсолютно правий. ЗАКОН УКРАЇНИ Про лікарські засоби

Цікавий феномен - всякий треш по різноманітних помойках ви знаходите і тягнете сюди взагалі без напрягу, а офіційну і загальновідому інформацію ви самі не можете знайти. Містика..... Statement on the second meeting of the International Health Regulations (2005) Emergency Committee regarding the outbreak of novel coronavirus (2019-nCoV) WHO Director-General's opening remarks at the media briefing on COVID-19 - 11 March 2020

Та ні, в цих конкретних обставинах норм. Тим більше що три фази перевірки було пройдено і скурпульозно проаналізовано. Звичайно мова не йде про запорєбріковий спутнік, де "сирі" данні третьої фази так і не змогли надати для незалежного аналізу в ВОЗ і там дійсно незрозуміло які і і як часто вилазять побочки.

Все правильно, але станом на дату яка стоїть на листі 20.08.2021. Після того кабміном були прийняті постанови якими внесли вакцину від ковіду в перелік обов'язкових для певних професій. Тобто цей лист не має жодного стосунку до ситуації наприклад з педагогами яких заставляють вакцинуватися або відстороняють від роботи.

Та ніби адекватне рішення - якщо в тебе просто ПЛР позитивний і в тебе максимальний симптом це насморк, то чому б і ні особливо якщо і там вже вони точно нікого не заразять.

Дякую, тепер точно питань до вас вже немає.

Тобто якщо опустити канал, сама поведінка персонажа в 14-му році вам ок?

Вам самому не гидко?

Ви абсолютно праві - можливість вчерговий раз взнати правду (тобто вчерговий раз ткнути вас носом в факт що ви перекручуєте інформацію і розносите фейки) просто безцінна. Я підписався і вирізав кусочок відео з прямою мовою яке повністю співпадає з текстовою версію яку я навів вище і не співпадає з тим що написали ви.