Александр Давыдович

Нормативный подход к созданию жилой среды дома. Рассмотрим общий случай традиционного ограждения, его конструктивные особенности и оборудование для поддержания системы при разных внешних климатических условиях в устойчивом равновесном состоянии. Здесь под системой понимается твердое тело в виде традиционного коробчатого ограждения и условно замкнутое, внутреннее пространство индивидуального жилого дома. Зададим конкретные исходные данные для того, чтобы показать этот подход (метод) на конкретном примере. Место строительства – г. Владивосток. o Графическая широта – 44̊ с.ш.; o Барометрическое давление – 990 ГПа; o Температура воздуха: летом – Т = 23.6̊ С, зимой – Т = -16̊ С; o Удельная энтальпия: летом – 57.8 кДж/кг, зимой - -14.2 кДж/кг; o Скорость ветра: летом Vв = 4.7 м/с, зимой Vв = -14.8 м/с; o Среднесуточная амплитуда температуры воздуха летом – 5.5̊ С; Основные конструктивные решения дома: o Дом двухэтажный; o Фундамент – ленточный из жб блоков ФБС; o Стены кирпичные толщиной 510 мм; o Перекрытия из сборных жб пустотных плит толщиной 220 мм; o Крыша двухскатная; o Окна ПХВ с 2-хкамерными стеклопакетами; Нормативные параметры состояния системы: Ограждение имеет следующие параметры:  Сопротивление теплопередачи: для стен Rо = 3.15 м2 ̊ С/Вт, для перекрытий Rо = 4.15 м2 ̊ С/Вт, для окон и дверей Rо = 0.53 м2 ̊ С/Вт;  Нормативный перепад между температурой внутреннего воздуха и температурой внутренней поверхности ограждающей конструкции: для стен Δtн = 4̊ С, для перекрытий - Δtн = 3̊ С;  Сопротивление воздухопроницаемости Ru = 82 м2 ч Па/кг;  Сопротивление паропроницанию: Rп =4.7 м2 ч Па/мг; Параметры воздуха замкнутого пространства и требования к вентиляции: • Давление - p = 760 мм.р.ст.; • Температура: Т = 18-22̊ С в холодный и переходные периоды года; Т = 28̊ С в летний период года; • Относительная влажность: W не более 65% в холодный и переходный период года; W не более 75% в летний период года; • Скорость движения воздуха: Vв не более 0.2 м/с в холодный и переходные периоды года; Vв не более 0.5 м/с в теплый период года; • При естественной вентиляции минимальный расход наружного воздуха для жилых помещений – 3 м3/ч на 1 м2 жилой площади на 1 чел.; Для того, чтобы прийти к более или менее устойчивому равновесному состоянию системы по заданным параметрам воздуха, следует:  Дополнительно утеплить стены, перекрытие и покрытие;  Конструктивно минимизировать влияние внешней среды на замкнутое воздушное пространство через дверные и оконные проёмы;  Конструктивно решить систему вентиляции;  Предусмотреть размещение под световыми проёмами отопительных приборов;  Предусмотреть размещение кондиционера; Приведённый метод создания жилой среды основывается на многовековом опыте строительства и знаниях проектирования жилья. В нём учтены законы термодинамики. Правда, заложенный в этом методе теоретический уровень ещё достаточно приближённый. Например, он не учитывает форму ограждения, которая в термодинамике имеет решающее значение при создании равновесного состояния рассматриваемой системы. Издревле сложилось так, что формами ограждения домов занимались архитекторы. Но в своей программе обучения они не изучают детально молекулярную физику и термодинамику. Они имею весьма далёкое представление о строительной физике, я уже не говорю о биофизике среды. Таким образом, архитектурная форма ограждения «закостенела», а её носители в реальности не могут принять инновационные идеи (например, криволинейную архитектуру). Но надо отдать должное, идея работает. Имеются подвижки в среде архитекторов. Взять хотя бы Виталия Гребнёва! (ЗАО ТО «ГРИФОН»). Если Вы хотите что-то сказать? Пишите, не стесняйтесь! КАД

Уважаемый оппонент! Я начал строить когда Вас, судя по фотографии, ещё не было на свете. Можно сказать: Вас не было в "проекте". Прошел все этапы: от разнорабочего до начальника участка. Сейчас я директор проектной фирмы. Проектирую и строю совместно со своим товарищем индивидуальные дома. По отзывам не плохо. Если бы у нас рабочий устанавливал на рассматриваемом объекте 1 неделю арматуру и при этом вопрошал: "как её милую загибать?", то наш строительный бизнес развалился за эту же неделю. Поэтому мы таких горе-строителей не держим. Если человек думает делать работу месяцами, на которую по нормам ГЭСН отведена одна неделя, значит ему нечего делать настройке. Выводы делайте сами. Кстати, (не хотел об этом писать) не давайте советов на форуме, если не знаете сути. За Вами это замечено. КАД

"Ну милый Вы мой", что ж Вы такой беспомощный! Смелость города берёт! Смелее. Возьмите прорезиновую ткань и сделайте надувной мешок. Не такая это сложная проблема. При изготовлении не стремитесь делать мешок в виде сферы. Зачем? Делайте заготовку в виде прямоугольника. Затем, сшейте (склейте) заготовку в цилиндр. Низ которого будете прикреплять к плите пола, а верх герметично завяжите соместно со шлангом подачи воздуха. При такой форме у Вас будет в верху отверстие. Как раз для второго света. Потом, при случае, этот мешок продадите с наценкой на изготовление. Окупите свои затраты. Арматуру - попросите "кузнеца" загнуть (шутка). Если Вы расчитали стоимость маленького купольника по Вашим местным ценам на стройматериалы, скиньте на нашу тему расчет для анализа. Рекомендации: Ведите фотохронику возведения купольника. Пригодится для доказательства. Было бы хорошо, если бы Вы их показывали на нашей теме. Срок строительства примерно 1-2 недели. В добрый путь! КАД

Так я же дал Вам ссылку на технологию изготовления маленького купольника. Даю ещё раз! static.monolithic.com/pdfs/ecoshell.pdf - технология изготовления Ecoshell. 2-я редакция. В ссылке есть весь материал и указан способ изготовления. Считайте стоимость и дерзайте. КАД

Я не обижаюсь на "толстокожие" иронии и их авторов. Это бесполезное занятие! Обычно я их пропускаю и оставляю без внимания. Таким образом ирония, по моему мнению, остается простым и ничего не значащим сотрясанием воздуха. КАД

Я, конечо, извиняюсь! Так начинают общение в Одессе, когда хотят с кем-то незнакомым поговорить. Но я же не одессит. В своем посте я даю наводящие вопросы и аргументы, а Вы находите свои вопросы и контраргументы. Так будет по справедливости. Относительно мебели, инструментов и прочих неувязок бытового традиционализма. На мой взгляд это мизерные препятствия, которые уже в основном решены и находятся на пути оптимизации. Кстати, преодолеваются указанные препятствия обычными инструментами по существующим технологиям. КАД

Совершенно верно! Не за горами! Например здесь ((ссылка устарела)) имеются наглядные примеры купольных и сферических домов в Украине. Если есть вопросы - задавайте, отвечу. Кстати мы ещё не затрагивали тему микроклимата в обычных скатно-коробчатых домах и домах криволинейной архитектуры. В указанном продолжении имеются более существенные предпосылки для применения криволинейной архитектуры индивидуальных домов, чем конструктивные и экономические. А ждать первопроходца не надо. Он уже был. Правда не у нас и не у вас, а на западе. Хотя первенство идеи можно оспаривать. Даю Вам ряд адресов, просмотр которых, я надеюсь, даст Вам пищу для размышления. Однако, во всех адресах нет главного ответа на вопрос: изменит ли форма ограждения биоусловия жилой среды обитания в лучшую сторону? Естетственно, по сравнению с обычными домами. (ссылка устарела) - экспериментальный городок (ссылка устарела) - примеры применения Domehouse (ссылка устарела) - технология изготовления Ecoshell. 2-я редакция (ссылка устарела) - Роджер Дин – архитектура и экология среды обитания (ссылка устарела) - Хронология возведения монолитного дома (ссылка устарела) - Монолитные дома мира (ссылка устарела) - Должен наступить перелом в дисскуссии к более ценным и интересным посылкам. С уважением! Александр Давыдович Кваша (КАД)

Утеплять изнутри, значит делать холодной Скорлупу. Отсюда конденсация водянных паров на несущей скорлупе, плесень и астма у живущих. Кроме этого быстрое разрушение скорлупы при знакопеременных температурах в определенных местах. Вывод: утеплять изнутри не следует! Относительно сайдинга. Я даже не думал его применять. Во-первых дорого. Во-вторых "стрёмно". Японцы продают облицовочные плитки Nichiha. Очень хороший стеновой материал. Выразительный. И по цене приемлемый. Если есть сомнения - как уложить плитку на сферу, то могу объяснить популярно. Плитка укладывается горизонтальными рядами. В каждом ряду между плитками имеются зазоры в виде трапеции. Если в ряду 100 шт., то эта трапеция стремится к прямоугольнику. Поэтому визально (не приглядываясь) Вы не заметите указанную трапецию. В этом смысле лучше применять плитку вместо длиномеров. Да и отходов никаких. Только брак. Удачи Вам. Спасибо за коммент! КАД

Если делать оболочку из полистиролбетона, то следует возводить фундаменты как у Гребнева и опалубку. И вообще применять технологию Гребнева. Однако стоимость такого дома будет однозначно выше, чем обычного дома сопоставимого по площади. Где же здесь резон? КАД

По Вашим вопросам можно судить о том, что у Вас есть сомнения - можно ли облицовывать плитками и плитами размерами от 150-150мм до 500х500мм сферическую форму диаметром (допустим) от 3м. Применяя при этом обычные инструменты и технологию. Я Вас уверяю. Это не только возможно, но это уже делается во всем мире. Вы знаете что такое базальтовая минераловатная плита? Это же не камень. Её можно загибать, резать и т. д. Внутри оштукатуривать скорлупу не обязательно. Зачем? Достаточно огрунтовать, нанести шпаклевку и отделать начисто. Кстати, насчет полукруглых шпателей. Советую подать заявку на изобретение. КАД

Откуда Вы знаете, что причина таинственности незнание? Почему надо обязательно оштукатуривать Скорлупу? Да ещё сверху! Оптимального технического решения по утеплителю и сетям ещё нет. Оптимальное решение по отделки оболочки: сверху естественно кровля по оцинкованному металлокаркасу с вентиляционным зазором и без какой-либо штукатурки. Поэтому штукатурам наверху делать нечего. Нижнюю часть оболочки можно отделывать облицовочными плитами, коих великое множество. Естественно с применением оцинкованного металлокаркаса и вентиляционного зазора. В качестве утеплителя можно использовать базальтовую плиту толщиной 150мм для умеренного климата. У нас - 200мм. Я вообще не предусматривал какую-либо штукатурку в качестве подосновы для отделки. Сети ВодоКанализации и Отопления в 2-х этажном доме с перекрытием проводятся так же, как в обычном доме. В 1-о этажном доме сети ВК и О прячут в полу. Вентиляция, как в обычном доме - через стояк в санузле. Электросети можно проводить снаружи в ободе карниза (см. рис. выше) или в коробах внутри. Вот такая в принципе в черновике идея по сетям. Вообще сети не такая уж проблема. КАД

Когда у оппонента не остается надёжных аргументов, то реплика "демагогия" самый лёгкий способ сохранить своё лицо. Постарайтесь всё же найти контраргументы! КАД

И ещё американцы, англичане, японцы и китайцы. Забыл, канадцы и другие люди, которые идут впереди и обязательно добьются своего. Потом в России, в Украине и других странах СНГ будут втридорога покупать западные технологии и ругать своих доморощенных умельцев за их беспомощность. Умно, не правда ли? За примером далеко ходить не надо! Достаточно побывать на стройке. Посмотреть в магазине на бытовую технику и электронику и т. д. КАД

Сдается мне, что Вы уважаемый проталкиваете на этой теме "термодом". Или всё же не так. Даже если Вы сравниваете один объект с другим, то и в этом случае надо быть справедливым. Вы берете стены "термодома" и сравниваете со Скорлупой. Позвольте спросить, а где фундаменты, перекрытия и крыша "термодома"? Они что, отдельно стоящие? Где уважаемый логика сравнения? Относительно сетей. Прошу Вас не беспокоится по поводу их прокладки. Всё здесь учтено, но пока не может быть раскрыто. Кстати, откуда Вы взяли что я буду применять сайдинг? Откуда Вы взяли что по Скорлупе будут лазить штукатуры. У них что, других дел нет? Давайте всё же разберемся с главным вопросом. Быть или не быть криволинейной архитектуре в малоэтажном домостроении. Всё остальное приложиться и притрётся. Что касается преимуществ Криволинейных форм, в которых Вы сомневаетесь, то на мой взгляд здесь мне лично ничего доказывать не надо. Все уже давно доказано физиками и строителями. Пример: на влагонасыщенных грунтах дома трещать за милую душу. Разве не так? То что термос имеет круглую и гладкую (даже зеркальную) форму не спроста? Никому это доказывать не надо. Относительно дешевых материалов для строительства и обустройства жилья. Раньше в Украине бедные люди строили себе дома из дешевых материалов. Да во всём мире их и сейчас применяют. Мне кажется, указанные материалы не заслуженно забыты. Пример: глина + солома. Экологически чистые материалы. Не хуже дерева. А Вы термодом из полистирола с железобетоном? КАД

Допустим Вы построили небольшой эллипсоид для своих домашних дел. Я имею в виду "сарай". Хотя сарай есть сарай, а эллипсоид есть эллипсоид. Я бы не стал механически переносить названия, ибо это неизбежно приведет к неразберихе в понятиях. Вы закончили его строительство и прошел период набора прочности фибробетона - 28 дней. Далее, для эксперимента с нагрузками Вам понадобится мешки с песком. Эти мешки с песком укладывайте в один слой равномерно по верхней части эллисоида. Чтобы они не сползали, их необходимо связать попарно и уложить симметрично полюса эллипсоида. После нагружения в один слой Вам следует измерить в течении 2-3х дней деформацию проседания эллипсоида, то есть верхней части относительно неподвижной плиты пола. Проведите визуальный осмотр Скорлупы на предмет появления трещин. Обнаруженные трещины зарисовывайте, а показания приборов записывайте в журнале наблюдений. Это будет 1-й этап эксперимента. Через неделю начните 2-й этап. Он по методике такой же как и 1-й. Потом 3-й, 4-й и так далее. Эксперимент продолжайте до тех пор, пока не появятся трещины толщиной 2-3мм. На этом эксперимент можно закончить. Далее Вам необходимо обработать полученные данные и на основе их построить график зависимости нагрузка-деформация с разрушениями. После проведенного эксперимента Вы действительно убедитесь, что законы сопромата работают безотказно! КАД

С такими выводами мы никогда не достигнем того, что желаем. Смелее надо. КАД

Я убеждать Вас в несущей способности Скорлупы не буду, поскольку Вы содержимое куриного яйца не раз употребляли в пищу. Внимательно посмотрите на сырое яйцо, потом попробуйте его раздавить. Можете положить на него два кирпича. Нечто подобное представляет собой Скорлупа дома. Зря Вы пишите, что Скорлупа слишком пологая. Снег на Скорлупе скапливаться не будет. Однозначно. Если Вы в Скорлупе сделаете фонарь (второй свет), то снега на Скорлупе будет очень мало. Domehouse из полистирола - вещь для Крайнего Севера, беженцев, погорельцев и прочих пострадавших незаменимая. Диаметр 7.7м. Но для постоянного жилья лучше капитальное жилище. КАД

В том то всё дело что идей много, а проверить на практике нет средств. Но изобретений там наверно нет. Всё уже было в том или ином виде. Остается надеется на какого-нибудь смельчака, который бы отважился на строительство дома в криволинейной архитектуре. Кстати, японцы уже будут строить экспериментальный поселок из купольных домов под Москвой. По поиску Вы можете эту тему найти - "Domehouse". Правда эти дома из продвинутого полистирола, что наверно не есть хорошо. КАД

В начале я писал, что в институте проводил эксперимент с картонным эллипсоидом и кирпичем. Если в натуре представить эту модель, то я думаю вес снежного покрова будет не больше 5% от веса натурального "кирпича". Материал для изготовления фибр выбирают по долговечности, качеству сцепления с бетоном и несущей способности на разрыв. Обычно берут стекловолокно. КАД

Добавлять фибры вместе с полистиролом в бетон особого эффекта не даст. Но Вам все же следует попробовать! Так сказать для пущей ясности. По поводу технологии изготовления Скорлупы. Обратитесь к скульпторам. Они в своей школе изучали методы и приемы лепки скульптур. Ну а лепка фигур и изготовление Скорлупы практически родственные технологии. Да, и постарайтесь при этом включить свои умственные способности. Может найдете патент на изобретение. КАД

Окна первого этажа обычные. Основное отличие: они слегка наклонены в верхней части в наружу. По моему, это выгодно с точки зрения загрязнения стекол снаружи. Кроме этого, с такими окнами помещение кажется больше по объему и похоже на помещение космического корабля. Недостаток: шторы придется заменить на жалюзи или шторки. Наклоненные стены придётся зашить или облицевать под вертикальную плоскость. Причина: наклон стен ведёт к запылению и частой уборке. Тип окон второго этажа - мансардные. Этот тип весьма распространен и не имеет особых проблем в эксплуатации. Недостаток: слишком дорогие. Все окна размещаются в профиле оболочки и не требуют ломанной или криволинейной формы в своей плоскости. В крайнем случае все окна можно выполнять в два ряда. Такое решение упростит встраивание плоских окон в профиль оболочки и сделает фасады более привлекательными. Толщина профиля оболочки складывается из: Скорлупа - 100мм (1-й эт.) и 50мм (2-й эт.) + утеплитель - 200 мм + облицовка на оцинкованном каркасе 30 + 20 = 50мм или кровля 50мм. Итого мы имеет толщину оболочки 350мм на 1-м этаже и 300мм на 2-м этаже. Скорлупа в эллипсоидах является несущей. Однако, несет эта Скорлупа всего лишь утеплитель и облицовку с кровлей. Если судить по весу нагрузки на Скорлупу, то, в принципе её можно считать самонесущей. Относительно фибробетона. Его армировать стальной арматурой не надо, поскольку бетон армирован фибрами. Именно эти фибры позволяют делать тонкостенные пространственные конструкции из бетона. Однако, стальная арматура применяется в эллипсоидах в виде затяжки, расположенной по экватору формы. Этот конструктивные элемент обязателен для всех сферических форм, имеющих экватор. Экватор это линия разграничения верхней части формы от нижней части, соответственно, изменение положительного уклона формы на отрицательный. КАД

Уважаемые читатели! Всё что Вы прочитаете вначале этой темы является отдельной веткой дисскусии, которая была начата в теме "Идеальный дом". В этой теме я имею цель получить от Вас уважаемые читатели конструктивную критику в свой адрес. Она мне поможет в дальнейшей работе по выбранному направлению. Итак, что же это означает: "Криволинейная архитектура индивидуальных домов". 1. Традиционная архитектура предусматривает следующие основные элементы: фундамент, колонны, стены, перекрытия и крышу. Купольный дом без колонн, несущих стен, перекрытия и крыши достаточно посадить на корсет-бетонн или корсет-бутобетон толщиной 200мм. Материалоемкость и стоимость материала в разы ниже, чем в обычных домах. Так называемый "полистиролбетон" при строительстве куполов не годится по трем причинам: большая масса, повышенная коррозия арматуры и небольшая трещиностойкость по сравнению со скорлупой из мелкозернистого фибробетона толщиной 30-50мм и без стальной арматуры; 2. Форма дома по тепловым затратам качественней чем коробка со скатами - минимальные эксплуатационные затраты; 3. Конструктивное решение в меньшей степени зависит от качества оснований, от действий природы (наводнение, оползни, землетрясений и т.д.). 4. Имеется возможность жить на берегу рек и прибрежных зонах озер и морей, не боясь неравномерных деформаций от увлажненного основания с последующей фрагментацией наружных стен; 5. Архитектура может быть может быть различной, например, ellipsoid, tor, conoid, paraboloid, hyperboloid и другие промежуточные поверхности второго порядка. вплоть до домов трансцендентной формы; 6. Применение более дешевых материалов. То есть материалов, не имеющих способности воспринимать приемлемые концентрации напряжений в материале; _______________ Оппоненты могут критиковать куполостроение и рассыпаться между собой в благодарностях. Но они прогресс не остановят. Достаточно посмотреть на сайтах стран, в которых куполостроение поставлено на поток - США, Англия и Япония. Скоро Китай заявит о себе, если уже не заявил. Удачи всем! КАД _______________ Вопрос: По конкретней пожалуйста. Отвечаю по порядку. Очевидно Вы в поиске - как эффективно вложить свои "кровные" с пользой на "столетие". Ну что ж попробую Вам помочь. Но помощь моя будет на обобщенном уровне и никакой конкретики. Поскольку любая конкретная информация (то бишь проект) должна оплачиваться! Вопрос о двух этажах и перекрытии. Здесь два типа решения. Первый - вместо сферы построить эллипсоид. Сразу уйдете от второго этажа. Конечно высота в центре будет еще большая. Ее убирают с помощью подвесного потолка. Второй - решение чисто конструктивное. Плиту можно строить вместе со Скорлупой слегка выпуклой. Такие технологии есть (по крайней мере у меня). Кому не хочется с таким перекрытием возиться могут перегородками или внутренними стенами подпереть перекрытие второго этажа. Недостаток такого решения: не будет свободной планировки и ухудшиться микроклимат жилой среды. Насчет микроклимата не спрашивайте. Вопрос на стадии разработки. Может быть у Гребнева фундаменты солидные, а у меня можно обходится и без фундамента. По моим расчетам давление обреза Скорлупы весом 25 тонн и площадью в основании 110 кв.м. на грунт составляет не более 0.14 кг/кв. см. при ширине ленты опорного кольца 50см. Очевидно, достаточно технического решения жб ленты на уплотненный грунт. Если Вы не знаете что такое фибробетон, рекомендую воспользоваться поиском и изучением указанной проблемой. В институте я сделал из плотного картона эллипсоид диаметром 60 см. и в рабочем положении положил на него кирпич. Эллипсоид слегка прогнулся, но испытания выдержал. Натурные испытания я не выполнял - нет денег. Но я думаю, несущей способности Скорлупы будет достаточно для безопасной эксплуатации. Форму скатно-коробчатого дома и Скорлупы можно сравнить как "радиатор" и "термос". Здесь не площадь играет роль в теплоотдаче, а форма. Экономия по моим расчетам составляет до 35-50%. Это уже существенно для кошелька. Если после природных катаклизм Скорлупа "скособочиться", то её можно приподнять и где надо подсыпать, а затем опустить. Цена вопроса небольшая. А вот обычный дом приподнимать и усиливать фундаменты - не дай бог. Тем более, в природных стихиях дома обычно разрушаются и, как правило, не восстанавливаются. Разнообразие архитектурных форм криволинейной архитектуры, к которым относятся и купольные дома, является самым главным преимуществом в малоэтажном домостроении. Дома, как люди, должны быть разные. Дома рождаются и умирают вместе с эпохой социальных отношений. Извиняюсь, забрел немного в философию. Это достоинство еще пока не изучено и не оценено человечеством. Если Вы думаете что трансцендентные дома требуют очень сложной технологии возведения, то зря. Скульптору особых усилий не нужно. Он знает что, где и когда. В криволинейной архитектуре можно применять все естественные природные материалы, которые не применяются в строительстве обычных домов. Например такие материалы, как рогожа, сено, сухой песок, выделанная кожа, конский волос, шерсть и т. д. Эти материалы в настоящее время даже не рассматриваются как строительные материалы. В древности они применялись в строительстве и обустройстве жилищ. Я думаю в будущем они будут востребованы. Натуристы от архитектуры с этим знакомы. Удачи Вам! _______________ Материалоемкость Скорлупы примерно в 2-3 раза меньше, чем у обычного дома. Стоимость Скорлупы зависит от применяемой технологии. Может статься что стоимость возведения Купольного дома будет выше, чем стоимость строительства обычного дома. Этот процесс мы наблюдаем у Гребнева. Но если подходить разумно, то стоимость Скорлупы можно уменьшить примерно в 2 раза. В этой технологии важно уйти от излишней механизации и трудоемкости. Тогда стоимость будет приемлемой. КАД _______________ Вопрос: Не могли бы Вы привести сравнительный пример? Материалоемкость обычного 2-х этажного дома А=205м² (см. вставленные изображения). Дом - жб каркас с кирпичным заполнением и скатной крышей. Фундаменты и 1-й этаж: Выемка грунта - 264 м³ Обратная засыпка - 187м³ Щебень - 54.8м³ Сваи: 19 констр. L= 6м 300х300мм V=10.3м³ Ленточный ростверк: 500х600мм V=2.6м³ Ростверки кустов: 14 констр. V=8.4м³ Фундам. плита веранды - 1 констр. V=2.6м³ Фундаментная плита 1 эт. - 1 констр. V=25.7м³ ЖБ стена веранды δ=100мм V=1.1м³ ЖБ стена цоколя δ=100мм V=0.3м³ ЖБ колонны 1 эт. 14 констр. 300х300мм h=2.8м V=3.6м³ ЖБ лестница цоколя 150х300мм 6ступ. V=0.5м³ Каменная кладка наружных и внутренних стен 1 эт. δ=130 - 400мм V=50.5м³ Каменная кладка камина V=0.6м³ Перегородки 1 эт. δ=100мм А=32.2м² Остекление веранды А=32м² Окна 1 эт. А=19.0м² Двери 1 эт. 11 блоков Итого принятый объем строительных материалов - 159.9м3 2-й этаж: ЖБ плита 2 эт. - 1 констр. V=24.9м³ ЖБ колонны 2 эт. 11 констр. 300х300мм V=2.4м³ ЖБ лестница 2 эт. 167х250мм 2 марша по 9 ступ. V=1.1м³ Каменная кладка наружных 2 эт. δ= 400мм V=30.5м³ Каменная кладка труб V=2.31м³ Перегородки 2 эт. δ=100мм А=100.3м² Окна 2 эт. А=9.3м² Двери 2 эт. 6 блоков Карнизы V=6м³ Металлокаркас Р=1.5т Стропильная система V=22м³ Кровля А=183.4м² Водосток 6 шт. Итого принятый объем строительных материалов по 2 этажу и крыше - 79.8м3 Итого: Материалоемкость на весь дом: 239.7 м3 Удельная материалоемкость на м2 составит: 239.7 м3 : 205 м2 = 1.17 м3/м2 Материалоемкость эллипсоида. Смотри вставленные изображения. Технические показатели эллипсоида А=210 м²: Плита пола - А = 102 м² Объём = 20.4м³ Плита перекрытия - А = 111м² Объём = 22.2м³ Колонна ∅500мм Объём = 0.6м³ Оболочка жб: Толщина 100мм (1 эт.) и 50м (2 эт.) - А = 88м² + А = 132м² = 220м² Объём = 8.8м³ + 6.6м³ = 15.4м³ Утеплитель: Толщина 150мм А = 237м² Объём = 35.5м³ Облицовка 1 эт. - А = 88м² Кровля А = 167м² Окна А = 46.2м² Двери А = 2.2м² Итого: Материалоемкость на весь дом: 58.6 м3 Удельная материалоемкость на м2 составит: 58.6 м3 : 213 м2 = 0.275 м3/м2 Сравнительная материалоемкость составляет: 1.17 м3/м2 : 0.275 м3/м2 = 4.25 раза Примечание: В расчете не принимались лестницы, кровля, утеплитель, двери, окна, водосток и т. д. Поскольку они присутствуют в обоих случаях. На этом примере можно подсчитать ориентировочно стоимость выделенных расчетом строительных материалов в обоих случаях и сравнить полученные результаты. Думаю отличие будет в разы! Вот такая арифметика двух подходов! КАД _______________ Относительно жб куба или параллепипеда со стенами в 100 и 50мм. Такое решение не проходить по нескольким причинам: Технологические требования. Стена при высоте 2500мм должна быть толщиной не менее 200мм. При более тонкой стене формование её будет не качественным. Возможны пустоты и каверны. Конструктивные требования. Стену нужно армировать, поскольку она воспринимает статические и динамические нагрузки. Причем диаметр арматуры в вертикальной стене высотой 2.5м должен быть не менее 10мм, а само армирование должно состоять из двух сеток. Как Вы, уважаемый Знахарь, будете размещать указанную арматуру в стене толщиной 100мм, а потом эту стену формовать бетонной смесью. Я уже не говорю про стену толщиной 50мм. По долговечности тонких железобетонных конструкций. Как правило, тонкие железобетонные конструкции очень быстро разрушаются. Представьте себе дом с тонкими стенами. На него воздействуют временные и постоянные нагрузки, ветровые и снеговые. На дом также воздействуют неравномерные деформации основания. Все эти нагрузки в комплексе очень быстро разрушат сначала стены, а вместе с ними и весь дом. Где же жить тогда? Есть ещё другие несоответствия в плане сопромата. Но об этом, я думаю, не стоит говорить. Слишком умно будет. Относительно отдельной темы - надо подумать! КАД _______________ Тот кто знает сопромат меня поймет с полуслова. Для тех кто не в курсе указанной науки попробую объяснить популярно. Дело в том, что в Скорлупе бетон работает исключительно на сжатие. Процент использования бетона как сжатого материала в этом случае очень высокий. Практически 100%. В любых других случаях, в том числе и в стене, бетон работает (из-за M и Q) принудительно "не в полную силу". Сказано не научно, но популярно! Именно это обстоятельство позволяет применять тонкую оболочку Скорлупы, наравне с другими массивными железобетонными конструкциями. Вот уж не думал, что меня обвинять в попытке продать что-то. Тем более кота в мешке. Я также не думал о том, что кто-то нарушит мои авторские права. Какие? Всё о чем я здесь писал не является моей лично идеей и не имеет патента. Причем здесь авторские права. Бред какой-то! Всё давно уже известно. Просто осмысливается с философской точки зрения. Я, как "лектор" в данной теме, требую только одного. Нормальной дисскусии, вдумчивой по содержанию. Что касается проектирования и строительства конкретно для кого-то на заданную тему, то здесь, во-первых, этого делать нельзя, а во-вторых, я изначально не намеревался получать с этой темы заказы. Зачем! У меня итак работы не впроворот. Хорошие профессионалы в малоэтажном домостроении в цене у меня на Родине, как впрочем и у Вас. Своим участием хотел почитать конструктивную критику по принципам криволинейной архитектуре. Поскольку тема "Идеальный дом" слишком большая и до нашей дисскусии мало кто доберется, я создаю отдельную тему под названием "Криволинейная архитектура индивидуальных домов". Так будет рациональней. В начале темы я вставлю свои ответы нашей дисскусии. Добро пожаловать на новую тему. КАД

Вот уж не думал, что меня обвинять в попытке продать что-то. Тем более кота в мешке. Я также не думал о том, что кто-то нарушит мои авторские права. Какие? Всё о чем я здесь писал не является моей лично идеей и не имеет патента. Причем здесь авторские права. Бред какой-то! Всё давно уже известно. Просто осмысливается с философской точки зрения. Я, как "лектор" в данной теме, требую только одного. Нормальной дисскусии, вдумчивой по содержанию. Что касается проектирования и строительства конкретно для кого-то на заданную тему, то здесь, во-первых, этого делать нельзя, а во-вторых, я изначально не намеревался получать с этой темы заказы. Зачем! У меня итак работы не впроворот. Хорошие профессионалы в малоэтажном домостроении в цене у меня на Родине. Своим участием хотел почитать конструктивную критику по принципам криволинейной архитектуре. Поскольку тема "Идеальный дом" слишком большая и до нашей дисскусии мало кто доберется, я создаю отдельную тему по названием "Криволинейная архитектура индивидуальных домов". Так будет рациональней. В начале темы я вставлю вопросы и ответы нашей дисскусии. Добро пожаловать на новую тему. КАД

Уважаемый оппонент! Вы даёте информацию весьма туманную. Стоимость какого конструкционного материала? Каких стен? Какого дома? Никакой конкретной информации. Вы, вообще, о чём это? Помилуйте, также дисскусию не ведут. Если Вы на стадии вопрошания сами конкретизируете свою информацию, то может статься вопросы то и задавать не зачем. КАД

Тот кто знает сопромат меня поймет с полуслова. Для тех кто не в курсе указанной науки попробую объяснить популярно. Дело в том, что в Скорлупе бетон работает исключительно на сжатие. Процент использования бетона как сжатого материала в этом случае очень высокий. Практически 100%. В любых других случаях, в том числе и в стене, бетон работает (из-за M и Q) принудительно "не в полную силу". Сказано не научно, но популярно! Именно это обстоятельство позволяет применять тонкую оболочку Скорлупы, наравне с другими массивными железобетонными конструкциями. В комментариях к моим сообщениям я усматриваю явные попытки перейти на конкретную информацию. Кажется вопросы наивные, но сильно вопрошающие. Особенно в этом преуспел Mendeleev. В начале я договорился, что я буду вести диалог на обобщенном уровне. Так должно быть. КАД