KBP

С удовольствием отвечу. Но только после того, как Вы ответите на вопрос: Почему за завышеные желания некоторых депозитчиков УЖЕ расчитываются ДОБРОСОВЕСТНЫЕ люди?!

/QUOTE]

 

 

С удовольствием отвечу: Вы путаете причину и следствие. Когда заемщик по кредиту перестает платить, банк обязан сформировать резерв, т.е. найти/привлечь еще деньги и положить их на бездоходный счет, где они будут лежать до погашения долга (принудительное взыскание долга может длиться до нескольких лет) либо после вхождения заемщиком в график и 6-ти месяцев своевременного обслуживания долга. Когда неплательшиков становится много - у банка ухудшаются показатели и он может привлечь деньги только у населения либо получить рефинанс НБУ. С учетом того, что результаты деятельности банков и их рейтинги - открытая информация - то чтобы привлечь депозит, банк вынужден предлагать ставку депозита значительно выше чем по рынку. И тут начинается замкнутый круг, далее НБУ вводит временную администрацию, платежи не проводятся и т.д.

 

По вопросу ДТЕК - не в курсе, поэтому отвечать не могу.

... И кроме вранья эта бригада хочет узаконить бандитское выбивание долгов (автор в конце статьи рассуждает как хорошо продавать долги "на сторону").

 

В статье как раз и расписан, что если Закон 1558-1 в такой редакции пройдет, "бандитское выбивание долгов" обязательно наступит (для всех граждан Украины), как следствие последующего экономического хаоса.

InSAn, почему за завышеные желания некоторых валютных заемщиков должны рассчитываться ДОБРОСОВЕСТНЫЕ люди?! Вы можете ответить на этот вопрос?

...Закон этот это не халява - а восстановление банковской системы с солидарной ответственностью. ...

Чистой воды халява при этом людям, которые не отвечают за свои обязательства (причины не берем).

... Из-за курсовой разницы банк просто недополучит часть запланированной прибыли.

... и не заплатит налоги государству, а с учетом сумм списанных долгов - многие банки обратятся за рефинансом в НБУ (который может только напечатать гривну) и привет гиперинфляция.

 

Т.е. теперь банки не должны отвечать? Только заемщики? А как же равноправие, за которое ратуют противники реструктуризации? Или "здесь я за", а "здесь не вижу"?

Добрый вечер.

Пример, ваш сосед взял у Вас под расписку 10 000 долл. США на год, курс подскочил, и через год подал на Вас в суд с требованием обязать Вас принять долг по курсу на день получения ссуды. Вы согласны с ним?

Не снимаю вины с банков (кредитовали спекулянтов) и правительства, но:

1. Долги НУЖНО возвращать. К этому пришел весь цивилизованный мир.

2. Если нет денег погашать кредит - отдать залог и распрощаться с банком.

3. Я не хочу оплачивать роскошную жизнь каких-то мутных товарищей.

P.s. Сам брал два валютных кредита в 2008 (очень взвешено), оба полностью вернул.

Предлагаю способ уменьшить количество "постадавших от валютных кредитов": опубликовать открытый список таких лиц и в случае обращения их или связанных лиц за кредитами - обязать их дополнительно уплачивать государству существенный налог.

...

 

Думаю, будет правильным создать тему, в которой мы сможем указывать место замера, время/дату замера и уровень радиации, а также любую полезную информацию по этой теме.

 

....

Киев, проспект Отрадный, замеры проводил вчера в 20-30. Результат 14-15 мкР/ч.

...

Соседи начали массово устанавливать кондиционеры, по 4 шт н небольшой дом судя по всему инверторные, кто то считал экономический эффект ??

Доброе утро.

Из практики. В октябре 2014 года поставил два инверторных кодиционера 9-ки в комнатах 26 и 33 кв. м. Пользовался всю зиму, кроме морозов ниже -12.

Впечатление: комфортно поддерживают температуру в комнатах, где установлены;при наружной температуре ниже 0 существенно падает мощность нагрева (при -12С снаружи не более +22С внутри).

Экономический эффект (сравнение периодов октябрь-декабрь 2014/2013 года соответственно) - за прошлый год потребил на 137 кубов газа меньше, чем в позапрошлом, но на 150 кВтч больше электроэнергии (в 2013 году подтапливал эл. конвекторами, чтоб вписаться в первый лимит по газу).

Планирую доставить еще один кондиционер в часть дома, куда "недостают" установленные кондиционеры для того, чтоб можно было отапливаться только электричеством по 0,63грн./кВтч (до 600 кВт/месяц) и вложиться в льготные 200 куб./месяц по газу. В таком варианте стоимость отопления электричеством 0,21грн./кВтч, газом - 0,47грн./кВтч.

Если установить двухзонный счетчик ЭЭ - будет дешевле.

p.s. Суммарная мощность -кондиционеров по теплу - 6,3кВт, потребление - 1,3 кВт (согласно паспортных данных).

а по моему вопросу есть мнения ?

и надо ли вообше цоколь утеплять ? ЭППС по полу 100 мм. мостика холода вроде нет

Доброе утро. Цоколь утеплять надо обязательно, т.к.:

1) защищаете фундамент (и дом!) от морозного пучения грунта;

2) убираете "мостик холода" (у железобетона очень высокая теплопроводность - это сплошной "мостик холода").

Себе утеплял цоколь и отмостку (50мм), под "теплый" пол клал 100мм экструдированного пенопласта. По полу комфортно ходить босыми ногами и зимой и летом.

С учетом перспектив подорожания газа/электричества - лучше кинуть дополнительные 50мм утеплителя ПСБС-35 (посмотрите выше совет Муравы). Хуже от этого точно не будет, а потом их добавить будет очень сложно/дорого.

Добавлено через 16 минут

...И еще вопрос - пенопласт обычный можно использовать вместо эппс? Проблема что на нем, на пенопласте, полы лежать будут... Не сплющит его?

Если положить обычный пенопласт ПСБС-35, но именно по ГОСТу 35 плотности - его не сплющит. У Вас же машины по дому ездить не будут?

А есть кто утеплял лет 5-10 назад? Как пенопласт и мин.вата через столько лет? Нету плесени и т.д.?

Я утеплял дом весной 2008 года пенопластом (ПСБС-25) 100мм толщиной, сверху короедом. Дом в Киеве. Плесени нет, конденсата тоже нет, результатом утепления доволен.

Да есть бай пас. Розобрался. А кто что может сказать об украинских котлах?

Добрый день. У меня была похожая ситуация: старый дом (130 кв. м), в 2008 г. утеплен пенопластом (10см), крыша - 25см минваты, гравитационная система, котел АОГВ-120. Хотелось уменьшить размер котла, более равномерного нагрева батарей (в дальних и ближних к котлу комнатах) и подключить бойлер косвенного нагрева.

В 2011 г. котел заменил на Маяк-16Р (4000грн.) с байпасом, насосом и самопромывным фильтром (0,1мм) перед насосом. Система полностью промывалась. По паспортным данным КПД этого котла на 15% больше предыдущего (90% против 75%).

Расход газа практически не изменился, но в дальних комнатах стало теплее на 1,5-2 градуса (и во всем доме тоже - хотя температура теплоносителя котла уменьшилась где-то 10 градусов), котел точно держит температуру.

Из минусов котла - в прошлом году пьезорозжиг перестал поджигать пилотную горелку (подозреваю - нужно почистить).

Расход газа - 2 300 - 2 400куб./год.

У "Маяка" с автоматикой Хонивелл есть регулятор мощности, за счет которого хлопок включения горелки можно сделать почти незаметным (т.е. бесшумная работа), но к нему некуда подключить комнатный термостат.

Котел взят с большим запасом мощности (из-за бойлера) - в самые морозы работал не более 70% мощности (считал по суточному расходу газа).

P.s. Изначально смотрел на Данко - много хороших отзывов, но он не подошел по месту установки.

Не в Виадрусе дело, а в чугуне, Ваше сообщение можно написать о всех чугунных котлах, включая сюда и газовые.

 

Добрый вечер. В газовые чугунные котлы тоже нужно ставить узел подмеса?! Почему производитель об этом ничего не говорит?

если я оборудую правильно дымоход и обеспечу приток воздуха в помещение - будут ли какие-то минусы в таком случае у дымоходной? Там скажем в стабильности работы, зажигании и т.д.?

Добрый день.

По личному опыту (дымоходная колонка Вайлант Маг, 7 лет пользуюсь)скажу, что в таком случае указанных Вами минусов не будет. Возможный минус (большие теплопотери помещения по сравнению с турбированной) в том, что зимой вентиляция через дымоходную колонку увеличивается в разы.

Р.s. В Киевгазе изготовление техдокументации на подключение турбированного котла стоит вдвое дороже, чем дымоходного (из личного опыта 2011 года).

Доброго времени суток, Владимир!

Впечатлила Ваша стройка! Расскажите, есть ли дискомфорт от слабой шумоизоляции каркасного дома?

цікавий варіант... а року достатньо аби переконатися шо гірше не буде?

а робили все точно так як спец сказав? скіки грошей йому віддали?

 

шкода мені таких стовбчиків не фатає... хоч сподіваюся також вдасться знайти точки опори...

Доброго ранку.

Як мені пояснили, протягом року проходить повний цикл навантажень на фундамент та стіни будинку, а після утеплення "точка роси" виводилася в утеплювач, завдяки чому вірогідність тріщин ще зменщується. Після реконструкції пройшло два роки.

До речі, забув сказати про ще одну рекомендацію з боку фахівця - зробити широка утеплену отмостку (утеплював 5 см ХРХ - Стіродур, здається) та зробити відвід дощової води від фундамента дома.

Зробив все повністю як сказав спеціаліст. Знайшов його через знайомих -

він працює в організації, що проводить аналогічні експертизи.

Не платив нічого, але підкопував фундамент для огляду сам

Офіційний документ (висновок експертизи) я отримувати я вважав недоцільним, оскільки:

1) вкрай потрібні гроші на реконструкцію;

2) сам спеціаліст сказав, що при офіційному висновку вони сильно перестраховуються і основна думка такого висновку буде - "реконструкція без зміни навантаження на несучі конструкції" - це я і без експертизи розумію;

3) через знайомих гуру в будівництві перевірив рекомендації.

Щодо кирпичних стовбчиків... я не бачив будинків, побудованих з шлаку і без стобчиків - в 60-70роки це була досить поширена технологія дешевого будівництва. Ви впевнені, що стовпів немає? Огляньте кути будинку - пару невеликих дирок перфоратором і ви це точно будете знати.

Якщо ж у Вас дійсно немає стобчиків - навіть не знаю, що порадити. Сам по собі шлак дуже крихкий і великого навантаження нести не може.

Також враховуйте, що найбільше навантаження на несучі конструкції дає не тільки вага армопояса та криші, а вітрові навантаження - вони різновекторні - це знову ж таки, зі слів вищевказаного спеціаліста у моему випадку.

І ще - вагу криші можно значно зменшити за рахунок заміни шифера на металочерепицю (біля 27 кг/кв. м шифера і 4,8 кг/кв. м металочерепиці). У моему випадку ця різниця склала біля 3,5т.

цікавий варіант... а року достатньо аби переконатися шо гірше не буде?

а робили все точно так як спец сказав? скіки грошей йому віддали?

 

шкода мені таких стовбчиків не фатає... хоч сподіваюся також вдасться знайти точки опори...

Доброго ранку.

Як мені пояснили, протягом року проходить повний цикл навантажень на фундамент та стіни будинку, а після утеплення "точка роси" виводилася в утеплювач, завдяки чому вірогідність тріщин ще зменщується. Після реконструкції пройшло два роки.

До речі, забув сказати про ще одну рекомендацію з боку фахівця - зробити широку утеплену отмостку (утеплював 5 см ХРХ - Стіродур, здається) та відвід дощової води від фундамента дома.

Зробив все повністю як сказав спеціаліст. Знайшов його через знайомих -

він працює в організації, що проводить аналогічні експертизи.

Не платив нічого, але підкопував фундамент для огляду сам

Офіційний документ (висновок експертизи) я отримувати я вважав недоцільним, оскільки:

1) вкрай потрібні гроші на реконструкцію;

2) сам спеціаліст сказав, що при офіційному висновку вони сильно перестраховуються і основна думка такого висновку буде - "реконструкція без зміни навантаження на несучі конструкції" - це я і без експертизи розумію;

3) через знайомих гуру в будівництві перевірив рекомендації.

Щодо кирпичних стовбчиків... я не бачив будинків, побудованих з шлаку і без стобчиків - в 60-70роки це була досить поширена технологія дешевого будівництва. Ви впевнені, що стовпів немає? Огляньте кути будинку - пару невеликих дирок перфоратором і ви це точно будете знати.

Якщо ж у Вас дійсно немає стобчиків - навіть не знаю, що порадити. Сам по собі шлак дуже крихкий і великого навантаження нести не може.

Також враховуйте, що найбільше навантаження на несучі конструкції дає не тільки вага армопояса та криші, а вітрові навантаження - вони різновекторні - це знову ж таки, зі слів вищевказаного спеціаліста у моему випадку.

І ще - вагу криші можно значно зменшити за рахунок заміни шифера на металочерепицю (біля 27 кг/кв. м шифера і 4,8 кг/кв. м металочерепиці). У моему випадку ця різниця склала біля 3,5т.

Добрый вечер!

Два года назад столкнулся с проблемой, аналогичной Вашей.

Был приглашен специалист, соторый после подкопа фундамента в нескольких местах и изучения состояния стен (тоже шлаковые, но с кирпичными столбами через каждые 3 м периметра стен) порекомендовал сделать монолитный пояс поверху стен второго этажа с анкерами в указанные кирпичные столбы. Маурлаты и фронтоны мансарды ставились на этот пояс. Год дом простоял без отделки - трещин не появилось, после был утеплен 100мм ПСБС и поштукатурен.