KBP

Чистой воды халява при этом людям, которые не отвечают за свои обязательства (причины не берем).

... и не заплатит налоги государству, а с учетом сумм списанных долгов - многие банки обратятся за рефинансом в НБУ (который может только напечатать гривну) и привет гиперинфляция.

Добрый вечер. Пример, ваш сосед взял у Вас под расписку 10 000 долл. США на год, курс подскочил, и через год подал на Вас в суд с требованием обязать Вас принять долг по курсу на день получения ссуды. Вы согласны с ним? Не снимаю вины с банков (кредитовали спекулянтов) и правительства, но: 1. Долги НУЖНО возвращать. К этому пришел весь цивилизованный мир. 2. Если нет денег погашать кредит - отдать залог и распрощаться с банком. 3. Я не хочу оплачивать роскошную жизнь каких-то мутных товарищей. P.s. Сам брал два валютных кредита в 2008 (очень взвешено), оба полностью вернул. Предлагаю способ уменьшить количество "постадавших от валютных кредитов": опубликовать открытый список таких лиц и в случае обращения их или связанных лиц за кредитами - обязать их дополнительно уплачивать государству существенный налог.

Киев, проспект Отрадный, замеры проводил вчера в 20-30. Результат 14-15 мкР/ч.

Доброе утро. Из практики. В октябре 2014 года поставил два инверторных кодиционера 9-ки в комнатах 26 и 33 кв. м. Пользовался всю зиму, кроме морозов ниже -12. Впечатление: комфортно поддерживают температуру в комнатах, где установлены;при наружной температуре ниже 0 существенно падает мощность нагрева (при -12С снаружи не более +22С внутри). Экономический эффект (сравнение периодов октябрь-декабрь 2014/2013 года соответственно) - за прошлый год потребил на 137 кубов газа меньше, чем в позапрошлом, но на 150 кВтч больше электроэнергии (в 2013 году подтапливал эл. конвекторами, чтоб вписаться в первый лимит по газу). Планирую доставить еще один кондиционер в часть дома, куда "недостают" установленные кондиционеры для того, чтоб можно было отапливаться только электричеством по 0,63грн./кВтч (до 600 кВт/месяц) и вложиться в льготные 200 куб./месяц по газу. В таком варианте стоимость отопления электричеством 0,21грн./кВтч, газом - 0,47грн./кВтч. Если установить двухзонный счетчик ЭЭ - будет дешевле. p.s. Суммарная мощность -кондиционеров по теплу - 6,3кВт, потребление - 1,3 кВт (согласно паспортных данных).

Доброе утро. Цоколь утеплять надо обязательно, т.к.: 1) защищаете фундамент (и дом!) от морозного пучения грунта; 2) убираете "мостик холода" (у железобетона очень высокая теплопроводность - это сплошной "мостик холода"). Себе утеплял цоколь и отмостку (50мм), под "теплый" пол клал 100мм экструдированного пенопласта. По полу комфортно ходить босыми ногами и зимой и летом. С учетом перспектив подорожания газа/электричества - лучше кинуть дополнительные 50мм утеплителя ПСБС-35 (посмотрите выше совет Муравы). Хуже от этого точно не будет, а потом их добавить будет очень сложно/дорого. Добавлено через 16 минут Если положить обычный пенопласт ПСБС-35, но именно по ГОСТу 35 плотности - его не сплющит. У Вас же машины по дому ездить не будут?

Я утеплял дом весной 2008 года пенопластом (ПСБС-25) 100мм толщиной, сверху короедом. Дом в Киеве. Плесени нет, конденсата тоже нет, результатом утепления доволен.

Добрый день. У меня была похожая ситуация: старый дом (130 кв. м), в 2008 г. утеплен пенопластом (10см), крыша - 25см минваты, гравитационная система, котел АОГВ-120. Хотелось уменьшить размер котла, более равномерного нагрева батарей (в дальних и ближних к котлу комнатах) и подключить бойлер косвенного нагрева. В 2011 г. котел заменил на Маяк-16Р (4000грн.) с байпасом, насосом и самопромывным фильтром (0,1мм) перед насосом. Система полностью промывалась. По паспортным данным КПД этого котла на 15% больше предыдущего (90% против 75%). Расход газа практически не изменился, но в дальних комнатах стало теплее на 1,5-2 градуса (и во всем доме тоже - хотя температура теплоносителя котла уменьшилась где-то 10 градусов), котел точно держит температуру. Из минусов котла - в прошлом году пьезорозжиг перестал поджигать пилотную горелку (подозреваю - нужно почистить). Расход газа - 2 300 - 2 400куб./год. У "Маяка" с автоматикой Хонивелл есть регулятор мощности, за счет которого хлопок включения горелки можно сделать почти незаметным (т.е. бесшумная работа), но к нему некуда подключить комнатный термостат. Котел взят с большим запасом мощности (из-за бойлера) - в самые морозы работал не более 70% мощности (считал по суточному расходу газа). P.s. Изначально смотрел на Данко - много хороших отзывов, но он не подошел по месту установки.

Добрый день. По личному опыту (дымоходная колонка Вайлант Маг, 7 лет пользуюсь)скажу, что в таком случае указанных Вами минусов не будет. Возможный минус (большие теплопотери помещения по сравнению с турбированной) в том, что зимой вентиляция через дымоходную колонку увеличивается в разы. Р.s. В Киевгазе изготовление техдокументации на подключение турбированного котла стоит вдвое дороже, чем дымоходного (из личного опыта 2011 года).

Доброго времени суток, Владимир! Впечатлила Ваша стройка! Расскажите, есть ли дискомфорт от слабой шумоизоляции каркасного дома?

Доброго ранку. Як мені пояснили, протягом року проходить повний цикл навантажень на фундамент та стіни будинку, а після утеплення "точка роси" виводилася в утеплювач, завдяки чому вірогідність тріщин ще зменщується. Після реконструкції пройшло два роки. До речі, забув сказати про ще одну рекомендацію з боку фахівця - зробити широка утеплену отмостку (утеплював 5 см ХРХ - Стіродур, здається) та зробити відвід дощової води від фундамента дома. Зробив все повністю як сказав спеціаліст. Знайшов його через знайомих - він працює в організації, що проводить аналогічні експертизи. Не платив нічого, але підкопував фундамент для огляду сам Офіційний документ (висновок експертизи) я отримувати я вважав недоцільним, оскільки: 1) вкрай потрібні гроші на реконструкцію; 2) сам спеціаліст сказав, що при офіційному висновку вони сильно перестраховуються і основна думка такого висновку буде - "реконструкція без зміни навантаження на несучі конструкції" - це я і без експертизи розумію; 3) через знайомих гуру в будівництві перевірив рекомендації. Щодо кирпичних стовбчиків... я не бачив будинків, побудованих з шлаку і без стобчиків - в 60-70роки це була досить поширена технологія дешевого будівництва. Ви впевнені, що стовпів немає? Огляньте кути будинку - пару невеликих дирок перфоратором і ви це точно будете знати. Якщо ж у Вас дійсно немає стобчиків - навіть не знаю, що порадити. Сам по собі шлак дуже крихкий і великого навантаження нести не може. Також враховуйте, що найбільше навантаження на несучі конструкції дає не тільки вага армопояса та криші, а вітрові навантаження - вони різновекторні - це знову ж таки, зі слів вищевказаного спеціаліста у моему випадку. І ще - вагу криші можно значно зменшити за рахунок заміни шифера на металочерепицю (біля 27 кг/кв. м шифера і 4,8 кг/кв. м металочерепиці). У моему випадку ця різниця склала біля 3,5т.

Доброго ранку. Як мені пояснили, протягом року проходить повний цикл навантажень на фундамент та стіни будинку, а після утеплення "точка роси" виводилася в утеплювач, завдяки чому вірогідність тріщин ще зменщується. Після реконструкції пройшло два роки. До речі, забув сказати про ще одну рекомендацію з боку фахівця - зробити широку утеплену отмостку (утеплював 5 см ХРХ - Стіродур, здається) та відвід дощової води від фундамента дома. Зробив все повністю як сказав спеціаліст. Знайшов його через знайомих - він працює в організації, що проводить аналогічні експертизи. Не платив нічого, але підкопував фундамент для огляду сам Офіційний документ (висновок експертизи) я отримувати я вважав недоцільним, оскільки: 1) вкрай потрібні гроші на реконструкцію; 2) сам спеціаліст сказав, що при офіційному висновку вони сильно перестраховуються і основна думка такого висновку буде - "реконструкція без зміни навантаження на несучі конструкції" - це я і без експертизи розумію; 3) через знайомих гуру в будівництві перевірив рекомендації. Щодо кирпичних стовбчиків... я не бачив будинків, побудованих з шлаку і без стобчиків - в 60-70роки це була досить поширена технологія дешевого будівництва. Ви впевнені, що стовпів немає? Огляньте кути будинку - пару невеликих дирок перфоратором і ви це точно будете знати. Якщо ж у Вас дійсно немає стобчиків - навіть не знаю, що порадити. Сам по собі шлак дуже крихкий і великого навантаження нести не може. Також враховуйте, що найбільше навантаження на несучі конструкції дає не тільки вага армопояса та криші, а вітрові навантаження - вони різновекторні - це знову ж таки, зі слів вищевказаного спеціаліста у моему випадку. І ще - вагу криші можно значно зменшити за рахунок заміни шифера на металочерепицю (біля 27 кг/кв. м шифера і 4,8 кг/кв. м металочерепиці). У моему випадку ця різниця склала біля 3,5т.

Добрый вечер! Два года назад столкнулся с проблемой, аналогичной Вашей. Был приглашен специалист, соторый после подкопа фундамента в нескольких местах и изучения состояния стен (тоже шлаковые, но с кирпичными столбами через каждые 3 м периметра стен) порекомендовал сделать монолитный пояс поверху стен второго этажа с анкерами в указанные кирпичные столбы. Маурлаты и фронтоны мансарды ставились на этот пояс. Год дом простоял без отделки - трещин не появилось, после был утеплен 100мм ПСБС и поштукатурен.