Joe

Разумеется. Только сниженность прайса является культурно обусловленным ментальным конструктом, а не объективной экономической категорией.

Социальные законы действуют как тенденции. В частности, например, широкие социальные страты размыты, пересекаются с соседними. Иными словами, если ваша цель доказать, что "есть синие воротнички, которые зарабатывают больше белых", то это легко достижимо, но ведет лишь к удовлетворению от спора и никак не проясняет сути вопроса, к чему мы, предположительно, стремимся. Если же мы хотим понять социальное явление, то вынуждены использовать утверждение "белые воротнички более оплачиваемы, чем синие", прекрасно понимая, надеюсь, разного рода уточнения - что есть и там и там более и менее квалифицированный, ответственный, требующий больше или меньше знаний, более или менее востребованный рынком труд и куча еще всего. Но эти уточнения специально оговариваются, когда рассматривается какой либо частный случай. Если же мы говорим об уровне более высокого порядка, чем отдельные специальности, например о промышленности, экономике, стране, то эти допущения не только возможны, но и полезны, поскольку позволяют понять выявить саму суть. Например, то что наши рабочие и обслуживающий персонал, как социальная категория, более оплачиваемы по отношению к служащим, в сравнении с ситуацией на западе, говорит о более примитивной экономике.

Т.е. вы считаете экономическую науку, которая отказалась от концепции "торговля - источник богатства" еще полтысячи лет назад, неправой Гривна налогов не отличается ничем. Потому что речь идет о глубинной экономической сути. Торговля занимается перераспределением и, если денежная форма появляется благодаря торговле, то это не значит, что именно торговля создала саму ценность. Добавлено через 17 минут Чувства - весьма эфемерная материя. Представьте, что нет глобальных СМИ и культуры и наши граждане не сравнивают неосознанно свою жизнь с голливудской мифологией. Тогда сравнивать пришлось бы с адекватными образцами - с другими видами работ внутри страны с учетом требуемых трудозатрат, уровня образования, опыта и пр. Я знаю сантехников и электриков - зарабатывают на уровне офисных работников, а особо активные и получше. Что как раз противоречит западным нормам, когда оплата рабочего принципиально ниже оплаты "белых воротничков". Так что вы верно подметили что именно "чувствуют", т.е. это лежание "на печи" - культурологический феномен, не имеющий реальной экономической подоплеки.

А вы встречались со случаями, когда таксист, не отворачивая рыла от телевизора, отказывается ехать, потому что недалеко? Только это не бизнес-схема, такова одна из черт антропотипа современного украинца трудоспособного (и, увы, дотрудоспособного тоже) возраста. Человек в нашей стране (и в России) неосознанно очень высоко ценит свою активность. Не в том смысле "высоко ценит", как учат психгуру себя преподносить, мол я себя уважаю и свой труд. Заплати втридорога и всё "самоуважение" испарится вмиг. А именно в прямом смысле, считает стоимость каждого своего движения, времени, оторванного от просмотра зомбоящика очень высокой. Даже если не платят столько - все равно цену не опустит: "я лучше на печи полежу". Эта установка отражает глубинные ценностные ориентиры, поэтому подходить к ней с оценкой "хорошо-плохо" довольно вульгарно. С точки зрения эффективности - плохо, с точки зрения самоактуализации - хорошо. Иногда, правда, на фоне бедности смотрится нелепо, но это уже по причине конфликта с другой такой же условной ценностью, превалирующей в современном мире - "успехом". Но понимать факт полезно, особенно работодателям.

Наверное так. Но это же гениально, учитывая, что в платежке есть специальное поле для реальных показателей. Зачем оно тогда? Кроме того, предлагаемая самим облэнерго сумма уже включает аванс, а не только реальное потребление. Наконец, звонить по телефону или, как они предлагают, отсылать СМС - помогает, а те же показания, переданные посредством их же квитанции со специально ими же предусмотренным полем с моей подписью и печатью банка - не учитывается. Просто в силу своего размера и монополизма забюрократизированные тупые как динозавры конторы. Alex30, а что страшного, что тарифы могут измениться? Не пересчитают же они задним числом месяцы до повышения по новым тарифам. А зачем я платил... ну, наверное забыл в какой стране мы живем. Ожидал письменной благодарности и приема на банкете в честь лучших клиентов

Если чел сидит на хлебном месте, он не берет один раз, например, "на обучение". Даже если бы и хотел, то его работа - перенаправление потоков, с получением части себе, за "труд", соответственно, его снимут если он будет брать "по божески".

Я хоть и не торгующий, но по некоторым рынкам знаю. Торгующий простейший, например на базаре, - 100%. Дисти - там по разному, из тех, что я знаю - 70-100, по китайской дешевке даже несколько сотен процентов. Те, кто торгует с чужого склада - там намного скромнее, но там и рисков намного меньше и вложений. В качестве курьеза: вслед за своими старшими коллегами поднажиться на китайском товаре решили школьники и студенты. Есть такой вид посредничества - дропшипинг. Это значит, что продавец размещает на продажу товар (например, на аукционе), которого у него нет в наличии. Более того, и не будет. Получив от покупателя деньги продавец просто перечисляет половину китайскому поставщику и дает адрес покупателя. Всё. Нет перехода права собственности, нет товара физически, нет рисков (гарантию дает сам поставщик, но доставка к нему брака выйдет в копеечку). "Старшие товарищи", кстати, это естественно не одобрямс. Вот в Таможенном кодексе символически подняли планку стоимости почтовых отправлений в Украину до 300 евро. Даже в России она намного больше, там "старшие товарищи" сидят на газе и нефти, им мелкота, завозящая китайскую электронику - не конкуренты. Но я не об этом. Удивительно тяготение у дропшиперов к цифре 100%. Оно настолько всеобъемлюще, что увидев подобный товар можно с абсолютной уверенностью сказать, что покупная его цена - в 2 раза меньше. Тут вопрос уже не экономический, а психологический - человек, не вкладывая денег, не неся риска, вкладывая минимальный труд желает получать 100% прибыль, а за меньшую он не готов даже пальцем пошевелить. Этот фактор следует принимать в рассмотрение, обсуждая почему у нас такие высокие цены. Хотя экономические факторы, перечисленные alyak, несомненно тоже присутствуют.

По мотивам личным, прешедшим, как это часто бывает в рассуждения об общем - Электрический госPR. Надеюсь, модераторы не посчитают за рекламу. Вообще, РЭСы - интересные конторы. Заплатил им весной круглую сумму наперед. Вместо того, чтобы оставить меня в покое на полгода, наоборот стали приходить "Попередження" с упоминанием моих диких долгов. Смотрю - указаны нереальные показания счетчика, хотя я вписывал реальные в каждую квитанцию. Дальше - больше, расчет прогнозируемого потребления просто дикий. Скачал расшифровку показателей с их сайта, но там ни гу-гу о том, как считаются эти прогнозируемые, а лишь объяснения для тупых "в этой клеточке - ваши показания, в этой - цена" и т.п. Написал претензию, где напомнил всё - и то, что использую для отопления, а соответствующий тариф просить даже бесполезно, и то, что воровство массовое, так что плачу за нескольких петровпетровичей, и то, что денежку хотят получить наперед, но о том, как рассчитывают прогнозные показатели - ни слова, и то, что их гениальная программа берет "с потолка" цифры, тут же автоматически распечатывает предупреждение с угрозами "видключити". Прислали комиссию, сняли показания счетчика и всё. Да, ещё заявили, что автомат стоит переделанный и по милицейски вкрадчиво спросили на сколько ампер он на самом деле. Поскольку автомат стоит самый обычный, то просто не нашел слов, ибо как-то доказывать, что ты не верблюд... Ушли с видом прокуроров, которые по занятости разрешают "баловаться" всяким мелким преступничкам, но всё помнят.

Политэкономы всегда спорили, что является источником богатства. Сначала считали таковым землю, затем торговлю. Маркс, как известно, единственным источником признавал труд. Сейчас от теорий монофактора отошли. В частности, мало кто сомневается, что природные ресурсы являются источником богатства. Похоже, что насмотря на многостраничные рассуждения в книгах, свои выводы авторы делают, просто оглядывая окружающую их действительность. Что касается Украины, то использование этого незамысловатого рецепта экономистов прошлого при проживании в крупных городах тоже приводит к удивительным открытиям. Но если переместиться не так уж далеко, то многое становится понятнее. В каком-нибудь селе или поселке кто чем живет не утаишь. Богатых людей - несколько единиц, остальные зарабатывают своим трудом. Обычно заработок состоит из 2 частей и одна из них - в неденежной форме, так что в разного рода денежных агрегатах не учитывается и, ежели кто захочет собрать статистические данные, то сможет сделать это крайне приблизительно. Как пример: пенсионерка с внуком при спорадической помощи детей обеспечивает полностью себя и их свининой, мясом курицы, несколькими видами овощей, фруктов и ягод. Вторая часть дохода - денежная, в форме пенсий и зарплат, идет, таким образом, только на покупку того, что не произведено самими. Но это ещё не все: часть урожая продаётся, причем большинство крестьян не идет на рынок, а "сдает" перепродавцам - как юридически оформленным, например молокозаводам, которые за литр молока предлагают 1.8 грн, так и мелким частникам, многие из которых уже превратили перевозку собранного по дворам на рынок в нехитрый бизнес и зарабатывают куда больше крестьян. Так что вовсе не только промышленность "кормит" народ - это сильная лесть по отношению к нашей индустрии. Да и по отношению ко всей стране, поскольку значительная часть населения ведет практически натуральное хозяйство. Полагаю, что в 21 веке, да в государстве, которое находится "аж в центре Европы", говорить об этом факте публичным людям как-то некомфортно. То ли дело какие мы строим торговые центры и запускаем поезда.

Гипсокартон сыреет, был такой опыт. Штукатурка цементная, затем шпаклевка - нормально, влага конденсировалась только в почти неотапливаемом суровой зимой помещении, что, полагаю, экстремальный режим. Что мне больше всего не нравится в этом варианте - появление трещин на стыке окна. Делал акриловой шпаклевкой и акриловой грунтовкой, но немного все же трещин появилось. Предыдущие окна - обычной шпаклевкой, там хуже, буду переделывать. malyarman: насчет гипсовой штукатурки - чем она лучше? Как я понимаю влагу она впитывает, поэтому на поверхности конденсироваться и стекать на подоконник не будет. Но с другой стороны ведь может размокнуть сама штукатурка?

Не создают. У меня в каждой комнате гигрометр, проверено практикой. Мог бы обосновать и теорией, но здесь тема о психотерапии, а не о кашле или отоплении.

"Иногда сигара — это просто сигара." (Дедушка Ф.)

Обычно приходится все делать самому. Я проводил подобный расчет, но для сравнения электрического и газового отопления на конвекторах. Больше времени уходит собирать исходные данные, чем считать. Могу дать общую исходную информацию, а частную для вашего случая, типа количества и стоимости труб и монтажа посчитайте сами или спросите у монтажников - им дать информацию намного легче, чем самим считать. К тому же, не забывайте, что кто что продает, тот тому и поет мадригалы. Отопление в этом плане одна из наиболее спорообразующих (от слова "спор") тем. Я, например, как маркетолог и копирайтер тщательно изучаю эти темы в качестве мастер классов по прямому и партизанскому маркетингу.

Да, только как 10 лет съедавший зубы на этом поприще замечу, что сайт будет приносить пользу только при выполнении 2 условий: Постоянная работа по его наполнению, причем определенным образом; Продвижение. Впрочем относительно последнего хорошая новость - конкуренции в этой сфере мало. Врачи страшно далеки от Интернета и даже те, у кого сайты есть, страдают "детской болезнью левизны" - размещают там минимум миниморум, сводящийся к фразе "обращайтесь к профессионалам, т. е. к нам". Даже удивительно наблюдать такое со стороны знатоков душ человеческих.

По моему думать нечего - если будет газовый котел, то водяной.

Скользкая тема, боюсь психотерапевты вас не поддержат. Потому что это как раз тот случай, когда самоутверждаться можно только по результатам своего труда, а никак не в процессе (как бывает в других сферах), что доктор и выразил анекдотом.

Если так, то, видимо, я встречался не с лучшими образцами гештальттерапии. Впрочем, это неудивительно; мне как маркетологу понятна привлекательность отрасли психологических услуг для не слишком квалифицированных субъектов, а то и кого похуже. Не буду однако развивать эту тему, поскольку некоторые наши люди и так, как видно даже из этой темы, относятся к психотерапии как к алхимии или астрологии. Видите, даже концептуальные моменты, которые для вас являются банальными, для меня без преувеличения открытие. Если идти дальше, то возникнет тот вопрос, который я задавал в первом сообщении - где граница. Ведь как гласит древняя максима "принять то, что не могу изменить". Не хочется принимать то, что изменить все же можно. Тут ведь вот какой момент: описания черт акцентуированных личностей (т. е. движущихся к патологии и излечимых, о чем Леонгард доступно и даже очень художественно написал) чуть ли не дословно схожи с описаниями черт, которые заданы генетически. А у Ганнушкина и типы, именуемые им патологическими, местами весьма похожи на самых обычных людей. "Конституционально-глупые" вообще, по моему, основа человечества, а их в психопаты Пётр Борисович записал. Или все же человеку самому в этом не разобраться? Я имею в виду где он истинный, неизменяемый и где в нем наносное.

Пол на грунте. Земля, песок, черновая стяжка, гидроизоляционная пленка, ЭППС 50 мм, чистовая стяжка. Температуру пола пытался мерять мультиметром с выносным датчиком температуры, но он показывает ту же температуру, что и у воздуха. Может неправильно меряю, а может температура и правда одинаковая, а ощущения обусловлены известным эффектом "холодный металл". Но все же ноги холод пробирает до костей. Вот думаю как замерить теплопотери через пол реально. Если действительно окажутся 15%, то и черт с ними, с причинами. Все равно отапливать как то надо, и там где еще возможно установлю теплый пол.

Dr.Moro, существуют ли исследования, посвященные некорректабельным в принципе чертам личности? Я специально использую термин "черты личности", а не "расстройства" или любые иные термины, обозначающие патологию или направление к ней. Ибо тут возможна игра слов - скажем, определили, что некая характеристика человека, хоть и приносит ему неприятности, но не может быть изменена и встречается достаточно широко, - что ж, назовем ее вариантом нормы и автоматически исключим из рассмотрения. Норма же, понятие мало того, что условное, но это мелочь; главным для отдельного человека является то, способствует ли данная его характеристика достижению его целей, а уж норма она или нет - дело десятое (разумеется речь о пытающемся жить осознанно человеке, стандартный гражданин как раз будет переживать, нормален ли он "как все"). Вот, как пример, павловские типы нервной системы. Неважно, насколько полна или точна данная классификация. Важно, что у каждого типа есть свои негативные стороны и обусловлены они генетически. Существуют также, насколько я знаю, черты личности, формируемые в раннем детстве, которые уже нельзя изменить у взрослого. Специалисты чаще пишут о том, над чем можно работать - патологиях и их лечении. Но может есть литература и о том, что просто стоит знать - где мы можем измениться и где не стоит и стараться. И еще вопрос: возможен ли в практической психотерапии такой ответ клиенту, как "беспокоящие вас черты характера не могут быть устранены или изменены". Разумеется, я понимаю, что возможны обходные пути, когда не изменяются черты характера, но минимизируются их негативные проявления. Тем не менее, полагаю, что не каждую истину человек должен постигать через катарсис, некоторые знания могут быть полезны и без того, чтобы они всколыхнули бессознательное. Информация о бессмысленности борьбы со своими слабостями может помочь человеку направить свои усилия на другие направления - перестановку жизненных приоритетов, изменение среды обитания. Разумеется, это не исключает помощи психотерапевта. В целом я рассматриваю ситуацию перманентного самосовершенствования, которое не может производиться всю жизнь под руководством другого человека, но и не может обойтись без помощи, когда собственных знаний и умений не хватает, чтобы перейти на новый уровень.

Согласно рисунку, при полах на грунте теряется только 15% энергии. Хорошо если так. Хотя не верится, уж очень пол холодный когда кабель выключен.

У меня точно такой пирог. Полы, там где плитка лежит, просто ледяные, причем не только зимой. Теплый пол греет нормально, инерционность достаточно высокая, хотя это меня мало беспокоит. А беспокоит вот этот холод пола - не уходит ли половина электричества на обогрев земли под домом.

Есть колодец водяной магистрали, в котором к воде подключены несколько домов. Старый, но в принципе функцию свою выполнял - доступ к кранам был, можно в случае чего перекрыть. Водоканал периодически обновляет такие колодцы, часть еще в таком же состоянии, часть уже, как положено, накрыта бетонным кругом с люком. Но в данном случае что-то непонятное - из колодца вынули металлическую раму, частично засыпали землей и сверху кинули бетонную плиту. Обычную плиту, без люка. Очень толстую, без крана даже можно и не пытаться ее сдвинуть. Получается, что теперь в случае аварии нужно будет перекрывать воду по всей улице, что совсем не то же самое, что перекрыть свой собственный кран в колодце. Смысл этого действия водоканала непонятен - ну ставь крышку, люк, но зачем замуровывать наглухо? Хотим написать жалобу в водоканал. Может кто знает, с юридической точки зрения имеет ли водоканал право такое делать?

Да, прожженный линолеум это как то уже выходит за рамки. Цивилизованный СЦ должен был бы компенсировать, но это ж вся страна такая должна быть... А по закону они правы, Вячеслав верно написал. Добавлю лишь, что эта норма насчет 14 дней, которая была в старой редакции ЗоЗПП (а некоторые просто путают со сроком возврата по причине не подошел) часто вводит в заблуждение людей. Наша фрагментарная, временами дебильная пропаганда знания потребителями своих прав, не может вбить в головы даже простейших аспектов.

Это шутка такая? Несколько десятков метров проштробить... Меня вот другой вопрос заинтересовал: почему толстый - в стяжку, а тонкий можно под плитку. У толстого теплоотдача настолько больше, что ему требуется настолько мощный радиатор как многосантиметровый слой стяжки? Слабо верится, что настолько больше. Далее, ну допустим стяжка уже есть. Толстый кабель (для экономии плиточного клея, хотя не особо большая экономия) закатываем в еще одну стяжку, только чтобы покрыть кабель. Разве проводимости материала стяжки недостаточно, чтобы передать тепло в ту, старую многосантиметровую стяжку?

Пока нашел только Нексанс (нашел, что он существует) и, если это оно, Теплолюксовские Гринбоксы. Мат не хочу - удобство монтажа для ленивых обойдется при моей конфигурации наоборот большей трудоемкостью. Да и стоит кабель дешевле.