Joe

Да, например, забраться по головам соплеменников повыше. Эти потребности успешно двигают экономику, культуру и военное дело.

Разумеется, вкусно покушавшая, хорошо спарившаяся и без усилий покакавшая обезьяна размышлять не будет. А если хаотическое движение образов мешает переваривать пищу, то всегда есть телевизор или его субституты.

А чего ж: вкладываешь деньги в рекламу, продажи растут, выкупаешь нефть тоннами, дистрибьюторы дают скидки за крупный опт и вообще начинают сильно любить, в результате можно снизить цены и предложить лучшие условия и, в конце концов, как пишут на известном ресурсе - PROFIT. А начинается всё как обычно с начала начал - впихнуть в хилые мозги потребителя уверенность, что "покупать надо здесь", а потом включится цепная реакция.

У всего есть причина. Кто-то глуп, чтобы понять, что присутствие или отсутствие в сознании такого вопроса ещё не изначает, что его нет в нем вообще. Кто-то, наоборот, слишком умен (или профессионал), чтобы понять, что размышление об этом к плохому приведет и поэтому живет не размышляя об "опасных" вопросах, но это снова-таки не значит, что причины его существования нет. Возможно, нет сознательно поставленной цели, но это не значит, что цель не "поставилась" сама.

Магазин как магазин. Ассортимент - все магазины от одних дистрибьюторов берут, цены тоже примерно как у всех. Просто раскрутка была знатная.

Блестяще. Добавлю только, что "Быть не таким, как все" только в смысле самом поверхностном, как реклама учит - все с гитарами, а я с балалайкой.

А у него таковые есть?

Вы правы, но лишь в принципе, как "должно быть". Контент - самое важное, но от его отсутствия даже самые поганые сайты не страдают. Потому что copy-paste. Это в глобальном смысле. А если углубиться, то ситуация такова. По количеству в Сети преобладают 2 типа ресурсов - сайты мелко-средних бизнесов и онлайновых гешефтов. У подавляющего большинства из них нет ни ресурсов, ни понимания важности уникального контента. Последние так вообще, в основном "говносайты" - так их определяют сами владельцы. Вообще, постороннему наблюдателю должно показаться бредом, что СДЛ выделили в отдельную категорию и относятся к ней с уважением из-за редкости. ГСу в принципе достаточен контент, уникальный с точки зрения поисковика, поэтому чаще используется не копипаст а - рерайтинг. Это когда берут статью и в ней заменяют "около 60%" на "более 60%" и т. п. - копирайтинг. По определению это просто написание рекламных текстов даже не обязательно в Интернет. На практике из-за пожеланий превалирующего типа заказчиков копирайтинг - это когда берут 2-3 статьи и на основе их выполняют школьное упражнение "изложение своими словами", с коррекцией списка ключевых слов. Смех состоит в том, что те 2-3 статьи, как правило уже были "написаны" тем же методом. Для сайтов офлайновых контор ситуация чуть лучше по грубости внедрения ключевиков, но в плане воровства абсолютно то же. Иногда просто развлекаешься читая подряд тексты на сайтах первых страниц выдачи поисковика. У меня как то крали совершенно банальные служебные тексты, что просто удивило. С некоторыми из заимствователей удалось пообщаться. Это - совершенно другая психика. Нет, они не оправдывают или поощряют воровство, все эти вещи просто находятся за пределами вселенной, в которой они живут. Людям дела незачем думать о вещах, которые практически не важны. Потребовался текст, нашли получше, вставили. Всё.

1. Я тоже не астрофизик, к сожалению, поэтому и говорю то, что говорю. Вы рассматриваете тот же вопрос с точки зрения микроэкономики и с такой позиции я с вами согласен. Я же, в третий раз повторяю, рассуждаю с политэкономической точки зрения. Впрочем, с этим пора завязывать ибо в этом форуме заядлые практики, которые политэкономию в худшем случае считают псевдонаукой, как научный коммунизм, а в лучшем просто спали на парах, мечтая о свежем пиве. 2. Я с этим и не спорю, более того, моё хобби состоит в том, чтобы вскрывать такие общепризнанные стереотипы на поверку являющиеся лишь объективацией верований, мелких страшков и прочего мусора в головах граждан. Кстати, и побывавшие за границей часто видят там лишь то, что хотят видеть, так что это условие недостаточное. Но причиной многих масштабных социальных процессов является именно та реальность, которая в головах, а не та, что на самом деле. Я сейчас как раз готовлю цикл статей о связи постсоветских стереотипов с выборными технологиями. Осенью-то "праздник демократии". 3. В экономике законы работают как тенденции. Есть такая тенденция к обанкрочиванию мелких производств эксклюзивных товаров. но это не значит, что накроются все. Я тоже знаю фирмы, которые производят такой товар и он продаётся по цене в 5 раз выше такого же неэксклюзивного. Впрочем, эксклюзивным является его позиционирование, типа "современная женщина, у которой жизнь удалась, не опустится до китайской ухватки, а будет пользоваться только маркой Х", а сам товар качественнее китайского, но далеко не в 5 раз.

Флудите, флудите...

Извините, но человек попросил совета, вы раскритиковали один из них, возможно лишив ТС смелости воспользоваться эффективным способом, а в качестве аргументации - лишь искрометный юмор.

Т.е. у вас есть данные о вреде Раундапа?

А давайте вместо красивых фраз будем конкретику приводить. Например: "После разложения глифосата почва навсегда загрязняется тяжелыми металлами 10-20 г/кв.м, радиоактивное заражение достигает 300 рентген/час" и прочее в том же духе. А то "не все природные вещества полезны для Вашего организма" столь же верно, сколь и бесполезно. Вы на форуме грибников тоже пишете фразы типа "не ешьте ядовитые грибы, это опасно"?

Как же-с, как известно любому представителю "креативного" класса вверху этой пирамиды находится Бафомет, а это чувак серьезный. После кризиса или войны состоится Страшный Суп.

Подавляющее большинство людей "джумшуты" и сейчас.

Вытягиваемость за стебель зависит от вида сорняков. Есть такие, что вытягиваются легко при любой толщине, есть наоборот - корень толстый, а стебель нежный, сам отрывается. Мелкие корни руками вытянуть очень трудоемко. Поэтому получится косить, потом вытягивать крупные корни, потом копать и граблями собирать мелкие. И все равно все не соберутся и будут прорастать на газоне. Наконец, есть вариант менее трудоемкий, более дешевый (если сравнивать с наймом) и дающий более чистый результат если соблюсти технологию. Но требующий больше времени. Раундап или иной препарат содержащий глифосат. Хитрость в том, что он уничтожает растение целиком. Корень, отмирая, перестает цепляться за землю, окостеневает и вынимается даже для тех растений, в которых раньше ломался стебель. Учитывая быструю размножаемость многих сорняков, обработку, если есть желание получить совершенно чистый участок, провести 2-3 раза с интервалом недели 2-3.

Т. е. получивший образование обладает большей социальной ответственностью, занимает активную позицию, осознает свои ценности и готов их защищать?

Особых вариантов нет. У ЦП раствора тиксотропность низкая, выравнивать стены замучаетесь. Штукатурить можно и не по маякам, в котельной точность не нужна. Впрочем, это дело вкуса и желаемого соотношения затрат и результата.

Очень просто: у нас холодно/мы хотим работать как негр на социале, а жить как обеспеченный европеец/гнилой совок не заложил надежность инфраструктуры 100 лет/у нас очень бедные владельцы энергокомпаний и совсем бедные чиновники/бороться с воровством энергии лениво, легче повысить цену для тех, кто платит/больше 150 кВтч потребляют зажравшиеся буржуи, а больше 800 - ненавистные НКРЭ олигархи. Выбирайте на вкус. Добавлено через 14 минут Т.е. шахтеры все-таки своих миллиардов не получили и тем не менее стучать касками не приходили насколько я помню еще с девяностых? Обеспеченного человека "выкинуть" на улицу нельзя. Викинуть можно раба, пусть сравнительно высокооплачиваемого в силу его готовности впитывать рентгены, но все же раба. А раб ничего не возьмет и не придет, он будет ругать власть дистанционно. Про утилизацию АЭС это вы, как я понимаю, из практики страны эльфов рассказываете. А в реальности знаете как будет? На каком-нибудь саммите президент скажет, доставая бумажку: "мне тут, эта, специалисты написали... (читает) - Процесс сгорания ядерного топлива это либо управляемый столетиями, либо неуправляемый микросекундами процесс. Вот. Денег у нас, как вы хорошо знаете, нет. А радиоактивные облака летят далеко и обычно на запад. Жду предложений."

1. Как говаривал душка Рейган "опять вы за своё". Да при чем тут я или свобода выбора? Я говорил о сущности явления разницы между ценой и сс, а не о том как кто поступает если его не устраивает цена. 2. Ну так предупреждать надо, что у вас свое понимание фразы. Но и в этом смысле я не согласен. Не потому что мне нравится/не нравится, глупо такие критерии использовать. А потому, что занимаясь социальной психологией, я пришел к выводу, что большинству нашего населения советский тип общества ближе. И если вы другого мнения и все ваши знакомые другого мнения и все коллеги другого мнения, то это всё возможно - миллионы людей ваше мнение разделяют. Я лишь утверждаю, что есть миллионы, которые придерживаются противоположного. 3. Есть такие, что принадлежат. А есть и такие, что не принадлежат.

Убыток/прибыль - разница между ценой и себестоимостью. Посредники - облэнерги, они не покупают энергию на энергорынке по цене выше отпускной. Иначе им пришлось бы иметь монетный двор, чтобы покрывать разницу.

Да, по крайней мере в мелких населенных пунктах так. Добавлено через 14 минут Точнее сказать, тарифы будут повышать в том числе и под лозунгом "так у Ивропи". Но это не значит, что такова объективная экономическая потребность. Тут играет роль и объем производства (у нас он превышает возможности потребления, из-за этого повышенный износ оборудования, необходимость ручного управления, нестабильные параметры, т.е. энергетики были бы заинтересованы в стабильно высоком потреблении) и наличие "зеленой" мафии (европейцы отказываются от АЭС, правда их доходы позволяют им оплатить разницу за отсутствие страха). Выше я давал ссылку на статью где затронул этот вопрос. С другой стороны, разумеется энергетики предпочли бы другой вариант - экспортировать энергию по отличным ценам и, если бы у них, кроме бурштынского острова, была такая возможность, то повышение тарифов было бы просто действенным способом понизить потребление внутри страны, чтобы продать "излишек" за рубеж. Сейчас происходит окончательный раздел отрасли, приходят новые владельцы, в т. ч. российские. Какое то время понадобится на осваивание ситуации, потом думаю грядут перемены.

Именно такая, да. Вопрос только в том, а от чего зависит сколько готов платить потребитель? Если еще конкретнее - насколько это зависит от свойств товара, а насколько от рекламы, способности пропаганды внедрить в мозги образ "если у тебя нет этого товара, то ты неудачник", владения продавцом приемами манипулирования и т. д. Несомненно, для бизнеса всё это не имеет значения - его интересует максимальная цена. А меня интересует сущность явления, поэтому и приходится, как вы выразились, "жонглировать" в том числе и политическими терминами. Так что ваше замечание как бы немного не о том. Объект исследования один, а предмет разный. Что касается советского, то я вроде не имел ввиду промтовары массового спроса, а и вовсе некий обобщенный образ "советского", который включает много компонентов - и культуру, и науку, и образование, и отношения с соседом, конечно и промышленность, но не только легпром, но и ВПК. Так что оно не черное и не белое, а, как говорила героиня известного фильма, "город контрастов". Добавлено через 18 минут Не спеша умирают, кстати. Наткнулся как-то на данные из первых рук, заинтересовался. Небольшие фирмы, выпускающие эксклюзивные товары, долгое время выживали за счет того, что ТНК была неинтересна эта небольшая ниша. Теперь эти фирмы постепенно обанкрочиваются. Китайцы выпускают не только хлам, но и вполне работоспособные товары, пусть и хуже "фирмы". Не всегда нужно максимальное качество, часто важнее соотношение "цена/качество". Не всегда нужен "вечный нож", потому что даже дети, не говоря о внуках, будут считать его морально устаревшим, пропаганда об этом позаботится. Конечно, всегда будут те, кому нужен эксклюзив по любой цене, поэтому ниша останется, хоть и уменьшится.

Наш РЭС требует такую справку. Уверяют, что "всьо по закону", хотя встречал утверждения, что нужна справка об отсутствии газа в доме. Облэнерги обычно отвечают, что тариф дают, если отопление сделано в "установленном порядке". Я соответствующего нормативного акта не нашел. Подозреваю, что установленный порядок они частично выдумывают сами. Выдает справки, кстати, местный орган власти.

"Советское = плохое", а Маркс - олух, по сравнению с современными авторами книжек "Как продать всё"? Я не утверждаю, что оно хорошее/плохое/нейтральное, а намекаю, нет ли у вас своей классовой ненависти и стереотипов. Торговля добавляет стоимости продукту. Но цена - виртуальная категория, зависит, например, от рекламы, т.е. уровня промывки мозгов потребителю. А стоимость - категория, если подходить политэкономически, объективная. В торговле цена и стоимость связаны слабо. А в остальном зависит от точки зрения. Если исходить из "успехизма", который сейчас стал почти официальной идеологией, как раньше коммунизм, то торговля именно в силу своих свойств гораздо более привлекательна. Добавлено через 6 минут Это факт, а не склонность характера. Я в самом начале приводил пример, своего рода мысленный эксперимент - если удалить культурную составляющую, т.е. воздействие телевидения, западных фильмов (сейчас уже и российских), половины современных книг, газет и журналов, НО полностью сохранить экономическую ситуацию, то мнение о своем экономическом положении, адекватности оплаты и прочем подобном будет совсем другим.