Joe

Зависит от целей. Алкоголь, уход в религию и модная ныне проповедь ограничения разума теми функциями для которых он и сформировался - эффективная добыча еды, самоутверждение в стаде и некоторые другие - это всё читерство, самообман. Просто в первом случае негативные побочные следствия всем понятны, во втором уже менее понятны, а в третьем о них вообще не думают потому что нынешняя парадигма жизненного "успеха" в точности совпадает с направленностью ума (поскольку, собственно, и образовалась из этой направленности путем придания ей определенной культурной формы).

Хорошо, если этот алкоголик - простой человек без затей и конфликт подвигший его к пьянству при должной осознанности или помощи специалиста в принципе решаем. А если это художник или, прости господи, вшивый интеллигент, столкнувшийся с экзистенциальным кризисом? Тут можно только заменить одну зависимость другой, типично - зависимостью от веры в сверхиерарха, который пусть и думает, у него голова явно больше. Ну, или, о чем вы писали, основываясь на том, что наша психика по большей части рядом с рацио и не ночевала, произвести над ней какой-нибудь выверт, чтобы ненужные вопросы выпали из сферы внимания. И - жить стало лучше, стало веселей.

То, что вы написали, относится к любому общению вообще. Интернет - всего лишь среда и оценке за то, как его используют люди не подлежит. С другой стороны, любое техническое нововведение, серьезно изменяющее социальную жизнь, сначала оценивается по старым меркам. Потом, когда нововведение закрепляется и становится обыденным, мерки изменяются. А куда им деться? Всемогущая некогда церковь боролась с новыми идеями и изобретениями и в каком теперь темном углу догнивает эта церковь?

Далеко не каждый, кто имеет зависимость от каких-либо веществ, считает, что он страдает и ему будет лучше вылечившись. Доктор закидает меня тапками, но и я того же мнения. Рассуждений о вреде таких зависимостей читал немало и они не показались мне однозначно убедительными. Впрочем, большинство врачей до рассуждений вообще не опускается, а изрекают лозунги. Ко мне иногда приходит поработать совершеннейший алкоголик, так вот, есть большое подозрение, что он куда счастливее меня и окружающих.

Ну так такое количество специалистов как раз и может обслужить несколько процентов населения. Что такое несколько тысяч на 40 миллионов? Это, конечно, утопия пока многие считают психотерапевта кем-то сродни психиатру с электрошоком, галоперидолом и черной меткой в медкарте, но в идеале психологическая помощь нужна не только когда человек чувствует явную проблему, но и когда он понимает, что в нем есть ограничивающие убеждения, непродуктивные стереотипы и прочие дезадаптирующие механизмы, избавивишись от которых его качество жизни повысится. А такое есть почти у всех. И, извините, но не все из этих специалистов - действительно специалисты. Самое плохое, что пересичному клиенту в лучшем случае понять на кого он попал удастся лишь в конце. А в типичном случае он этого вообще понять не сможет - уж убедить в своем мастерстве профессиональный душевед всегда может. И, наконец, о структуре этой востребованности. Не знаю кто где точно, но 1-2-3 места, полагаю, делят девочки, не могущие познакомиться с МЧ (как они выражаются на своем новоязе) и выйти замуж, матроны, на которых стал меньше обращать внимание муж, а то и начал погуливать "налево" и матроны, снова оказавшиеся в положении девочек, после того как муж ушел "налево" и не вернулся. Потом идут бизнесмены и госмужи, сгорающие на работе и роняющие слабо коптящий фитиль в постели. Помогать им тоже нужно, но как быть с большинством людей у которых проблемы могут быть и похлеще, но у них нет денег для получения этой, элитной в нашей стране, услуги? Так что за психотерапевтов я не беспокоюсь; чтобы там не писал Корреспондент, невзирая ни на какие интернеты, при таком количестве специалистов платежеспособных клиентов на всех хватит. Ограничивающим фактором является невежество и недоверие, но при должной пропаганде его можно преодолеть за десяток лет (правда особых усилий в этом направлении со стороны союзов и ассоциаций, которые и должны заниматься такими вещами, не наблюдается).

Этого типажа - убогого запрограммированного зомби, видящего все свои беды в Януковиче, - обожают даже юные интернетовские "психобизнесмены". На их фоне они демонстрируют свою "продвинутость". Для вас это мелко. Я к психотерапии имею немного больше отношения, чем сферический в вакууме мерчандайзер, позицию которого вы привели. Считаю, что эта отрасль развита крайне слабо. Потому что практически каждому, хоть большинство с этим и не соглашается, нужна такая помощь. И именно эта слаборазвитость заставляет не всех, но многих "тянуть лямку как и прежде". Рынок этой отрасли ограничен несколькими процентами населения и не имеет мотивов к росту. Так же как и некоторых других бизнесов, типа wellness, заботы о женской красоте, возведение каминов и саун. Зачем класть 5 печей по 3 грн за кирпич, когда можно сделать 1 камин по 15 грн за кирпич? Зачем помогать менеджеру с его 3000 зарплаты, сколько с него возьмешь, когда можно помочь бизнесмену? Оно, конечно, богатые тоже плачут, только с деньгами как-то легче решать проблемы. А тот менеджер как раз и тянет лямку поскольку забит и не развит. Можно конечно вспомнить Ломоносова, который пешком и так далее или Гайдара, который в 17 лет полком и так далее. Но для большинства вырасти самому это неподъемный подвиг. Свободную нишу заполнили ваши хоть и нежеланные, самопровозглашенные "младшие братья" - дельцы от психобизнеса. Все интернеты забиты тренингами, а книжные полки пособиями по материализации мысли, управлению реальностью и доведению себя до состояния, когда миллионы сами липнут к рукам. Люди не только не получают помощи, но и вообще разочаровываются. Про Интернет я сказал, то что сказал - "решает часть проблем, связанных с ощущением серости". А что касается различия живого и виртуального общения... Знаете мысленный эксперимент "мозг в банке"? Всё зависит от степени ощущения виртуальности реальной. Можно навесить ярлычок "эмиграция" имеющий у нас негативную коннотацию, а можно позитивный, например выход в новые пространства или познание новых миров.

Почему? Со стандартными обвинениями Интернет- и некоторых прочих зависимостей согласен. Они отвлекают человека от материального производства, от отдачи невесть откуда взявшегося долга обществу и государству, от семьи и т. д. Но веселее??? О чем вы, Доктор? Или точнее о ком? О меньшинстве, которое занимается интересным и любимым делом, которое кроме удовольствия приносит и деньги? А как быть с большинством, которое больше половины времени бодрствования тратит на нелюбимую работу, только чтобы прокормиться (или даже заработать на новую машину, в данном случае это неважно)? И это нельзя изменить, даже если все психотерапевты переключатся только на эту проблему, поскольку это следствие экономической системы и всей её идеологической надстройки. Так что в Интернете большинству интереснее и веселее. Но ещё более интересен вопрос, а за что ж тогда эти зависимости так гнобят даже и с привлечением пропагандистских приемов типа навешивания ярлыка "наркотик"? Я не имею ввиду в данном случае, а вообще. Как обычно, qui prodest. От них убытки бизнесу, как прямые - в виде работников, которые, панимаишьли, желают заработать лишь на необходимые нужды и не рвутся совершать трудовые подвиги на благо родной компании, так и косвенные в виде неполученной прибыли обслуживающими отраслями, в том числе и услугами психотерапии. Я вовсе не хочу сказать, что психотерапия не нужна, но часть проблем, связанных с ощущением серости жизни Интернет взял на себя и не думаю, что он всегда делает это плохо. Да и где там разобщение? В таком огромном сообществе как ЖЖ можно найти пару десятков "своих" людей и построить интересную среду общения даже тому, кому не интересна локальная среда его места проживания или работы. Не нужно в качестве референсной группы для оценки вреда/пользы от соцсетей обязательно брать подростков, залипших на Вконтакт.

Где-то в соседней ветке было обсуждение, что наши селяне уже вполне освоили выращивание продукции "для себя" и на продажу, бабушки успешно овладели пестицидами, с молоком чего только не делают. Если высказать предложение как-то поставить под контроль этот вопрос, чтобы не травили людей и не загрязняли "химией" почву и воды вокруг, то вряд ли будет особый интерес: ну надо, так ведь у нас "как всегда". Всё чудесным образом меняется, когда речь заходит о том, что где-то так и сделали - строго контролируют этот процесс, и это где-то не на Волыни или Буковине, а "там". Накал страстей, догадки вплоть до мирового правительства, которое заставляет покупать продукты только у своих агентов. Ну я понимаю, когда в России половина обсуждений по этой теме. Путен, вашингтонский обком, куча "очевидцев", которые якобы там живут и просвещают как там всё плохо. А у нас то почему? Конечно, российские "товарищи" работают и тут, готовя почву к очередному великому воссоединению. Но глупо подозревать, что многолетние форумчане именно для этого тут годы и сидят. Выходит, пресловутый дискурс? Накачка темами и эмоциями из российского интернета и СМИ? А ведь, казалось бы, если есть жажда социальной деятельности, то у нас тут поле для такой деятельности - непочатый край. Ситуация похуже российской, на носу выборы, а что-то реальное в смысле деятельности показали только афганцы да чернобыльцы и то, заметьте, в сугубо шкурных интересах, дабы от кормушки не сильно отодвинули. Типично украинское: по жизни моя хата с краю, а всякие там "Йуля-суперзвезда", "как в Америке хорошо/плохо жить" - для приятного времяпрепровождения.

Все эти вещи репрезентуют феномен "как массовый человек воспринимает мир". Неважно, что у кого то уровень заканчивается на глобальных колдунах Вселенной, а кто-то кликушествует о гмо-апокалипсисе, засилье химии и т.п. Это лишь форма. По сути же, дважды сапиенсы считают само собой разумеющимися и единственно верными свои архаические верования, социальные установки, которые после интеграции психикой опять-таки впоспринимаются как "так завжды було" и даже следствия из дефектности мышления. Подробнее здесь. Не сомневаюсь, что лет через 20-30 в школах вместо эволюционной теории начнут преподавать креационизм. И правильно: человеку это ближе и приятнее, бизнесу выгоднее, государству легче.

Обалдеть. Вот поэтому я всегда и говорю: не надо народу этой бесовщины - психоанализа, стволовых клеток и прочего ГМО. Дайте ему религию, там всё написано как надо, для народа и писалось. Православие ("продвинутым" можно модернизированные варианты предложить, всякие там Зеланды, материальность мыслей, хеизм, медитации) - народность - самодержавие.

Папа ни при чем, я говорю не о сексуальном возбуждении при педофилии, а о ментальном возбуждении при прозревании аллюзии на педофилию.

Из-за того, что педофилия стала настолько значимым среди широких биологических масс "культурным" феноменом, её упоминание по малейшему поводу говорит либо о зашкаливающем хомячкизме, либо о толстом троллизме.

Это фразеологизм такой. А читать любые не надо - все равно обманут, поверьте.

Не читайте советских газет перед завтраком. Есть учреждение, которое производит пропагандистскую продукцию такого плана, у них есть целый жанр "рассказы от якобы живущих за рубежом о том как там плохо".

Это действительно так, я имею ввиду поддержку социумом? Ну подкормить блаженненького пока он всякую муру городит - это да. Но это как и любого калику убогого. А если речуги толкать начнёт, народ задумываться о чем неположено станет? Таки гвоздями его в "дом радости" свезут? Кстати, заметьте, что среди жаргонных слов, обозначающих заведение для душевнобольных, есть "шизарня", а вот какой-нибудь "эпилептарни" нет. По моему, шизоидов поддерживают, т. е. доят, власть имущие, а теперь и капитал имущие. Если, конечно, шизоид не умудрится сам продавать результаты своего труда, что, кажется, этому типу не свойственно.

У вида. А вы, стало быть, брак. С точки зрения природы, конечно. Развить можно; как искренне пожелаете стать как остальные 98-99% - далее дело техники.

Я знаю, делов то. Смысла никакого нет, если, конечно, не предполагать существование трансцендентной сущности подвида "демиург". Однако, если объективно смысл отсутствует, это не значит, что его нет субъективно. Само устройство ума подразумевает наличие смысла. Но его не обязательно осознавать. Если раскатать среднего индивида до глубин, то там можно найти целеобразы (в зависимости от встроенной в него системы культурных ценностей) типа мешка денег (или отары овец, земли до горизонта) или орды детей, внуков и правнуков, чествующих патриарха или себя, любимого, сидящего на самой высокой пальме, кидающего на головы остальных тяжелые кокосы. Способность не думать о "ненужном" появилась не сразу. Природа использовала свои самые сильные возможности в качестве пелевинского самощипка (это из "Поколения П", где героя учили щипать сябя до мяса, когда мысль переходила в ненужное русло). Отвлекавшие время и энергию на раздумия об абстрактном получали меньше еды, им не давали девочки (соответственно они не размножались), а если они упорствовали, то их съедали, а в поздние, более гуманные времена изгоняли на верную погибель из стада, прибивали к кресту, сжигали на костре. Свои гены передавали особи с повышенным содержанием серотонина, не думающие о всякой муре, а озабоченные важными для эволюции вещами. Так вывелся вид, гордо нарекший себя homo sapiens sapiens - аж 2 раза, чтобы животные вдруг не засомневались.

Рыбак в другой стране живет - в которой хочет жить. Я тоже знаю полно примеров и как крестьяне сдают молоко на завод подмешивая сухое молоко для жирности и что куча бабок, стоящих на базаре, перепродавцы и как особо дотошная хозяйка проверяла молоко прямо в присутствии продавца, который развозил его по дачам и через раз молоко сваривалось, а он каждый раз строил дурака из себя, мол знать не знаю. Кому то хочется верить в мифы, что ещё есть патриархальная старая добрая жизнь, чистая и честная бабушка "в домике в деревне", выращивающая всё натуральное без химии, чтобы кормить любимых ею горожан.

Даже не слышал. Стоит посмотреть?

Партия регионов по некоторым глубинным аспектам культурного самосознания очень близка значительной, думаю, даже большей части электората. Это может звучать парадоксально, поскольку её образ совсем иной, но дело в том, что этот образ создан другой, меньшей, зато гораздо более активной частью населения. При участии оппозиционной пропаганды, естественно. Упомянутые же аспекты не осознаются как целостный феномен не только массами, но, похоже, и самими идеологами ПР. По крайней мере, в политрекламе они не используются. Но, по некоторым другим аспектам партия, наоборот, противоречит ценностям той же самой аудитории. Поэтому её электорат уже, чем мог бы быть. Возможно, усилиями пропаганды можно было бы затушевать неприемлемые для электората черты и поднять на щит то, что объединяет. Но это совсем другая парадигма предвыборной борьбы, перейти к ней за время, оставшееся до следующих выборов, невозможно.

В будущем реализуются оба подхода. Будет углубляться дифференциация пользователей Интернет. Затем большая часть аудитории - мигририровавшие в Сеть телепузики, - будет обрабатываться так же как в зомбоящике. Совсем немного осталось до прихода в Интернет наиболее щедрых рекламодателей, у которых (сюрприз, сюрприз) самая нехитрая продукция, типа порошков. Техническая реализация будет немного другая, но принцип тот же - пара десятков известных примитивных уязвимостей психики, на основе которой клепается стандартная реклама, типа пива с запотевшими бутылками, пузырьками и веселыми друзьями. Комплексный профессиональный подход думаю реализуется нескоро. Но если владельцы крупнейших Интернет-ферм и поисковики объединят усилия и станут сливать информацию о пользователях в единую базу, организуют автоматизированную обработку с целью получения маркетинговой информации и проведения глобальной, с учетом поведения пользователя, рекламной кампании по заданным рекламодателем параметрам, то "жирным" рекламодателям наступит рай. С другой стороны, есть надежда, что меньшая часть аудитории, собравшись в разные Интернет-гетто, сохранит генофонд человечества и не даст ему превратиться в толстых хомяков с маленькой головкой, радостно-дебильной улыбкой и Айфоном на веревочке на шее (чтобы не потерялся).

Вообще-то, "совок" от "несовка" отличаются системой культурных ценностей. Включение в состав различий характеристик не культурного плана - черт характера, моральных качеств, - социологически неверно и используется, как правило, по недопониманию или с целью унижения оппонента любой ценой.

Доктор дал понять, что абстрактные философские вопросы его не интересуют, а с психологической точки зрения сие (поиск смысла) - нехороший признак.

Практически всё производство, бизнес, экономика заточены на "среднего американца", "пересичного громадянына", "массового человека", "интеллектуальное большинство" - называйте как хотите, в зависимости от Вашего отношения к этому феномену и самопозиционирования. Почти все масс-медиа работают на них же. Большая часть искусства - для них же. Так о чем же это говорит? О том, что Рокфеллер интересен массовому человеку, а химик - нет. Так что если мы будем мерять по критерию количественному, то несомненно, Рокфеллер популярнее. Однако если изменятся некоторые глобальные ценности (а это не так невероятно, мы это сами наблюдали) о нем быстро забудут. Или, например, экономическая система сильно изменится - тогда реакцию, открытую химиком, будут знать хотя бы профессионалы, а Рокфеллеров... ну может тоже профессионалы-историки. Так что не будем путать след в истории и поп-известность. А Диоген, кстати, питался подаянием и стал, как теперь сказали бы "культовым персонажем" еще в Древней Греции.

В Интернет легко можно найти ролики о ремонте ЛЭП 500 тыс. вольт под напряжением. Подлетает вертолет, монтажник уравнивает потенциалы, пропуская между проводами и собой красивый, видимый даже на солнце, разряд. Затем сидит на выносной платформе вертолета, который при этом висит почти неподвижно, или, если надо ремонтировать целый участок, перелазит на провода и бойко передвигается по ним ползком. Можно, конечно, дискутировать о том, какова причина такого опасного труда - нежелание обесточить кучу потребителей или жадность капиталистов, но факт в том, что люди делают это обеспечивая себе - более высокую зарплату, компании и промышленным потребителям - избежание убытков, непроизводственным потребителям - непрерывный учебный процесс, комфортный отдых, функционирование всех домашних электроприборов. Так, мне кажется, формируется высокая эффективность экономики и уменьшается количество всякого, скажем общо, беспорядка вокруг.