Joe

Faraon, целлюлоза это Юнизол, как я понимаю (faraon.com.ua/index.php?Lev=rusles&Lang=rus). Где то здесь была тема из которой я сделал вывод, что такую услугу предлагают единицы. А теперь вижу даже в простом селе кучу объявлений об утеплении Юнизолом. Это не подделки? И вообще, сложна ли там технология, искать каких-то супер-пупер сертифицированных специалистов или я смогу определить, что делают качественно? И еще вопрос. На днях покупаю материалы для крыши, есть ли отличия в наборе материалов (пленки, например) при использовании ваты и Юнизола? И в технологии?

Вот-вот. Может сообщения Ружинского и были теоретическими и популяризаторскими, но мне они во многом оказались полезны. Потому и жаль, что периодически натыкаюсь на интересную тему, где одни "огрызки". Учитывая, что хожу на форум не общаться, а за полезной информацией, поскольку сам себе и прораб и архитектор и конструктор, то всякие там манеры, мотивы и прочее не столь важны - главное, чтобы информация была. Раз модераторы считают правильным, что участник имеет право из-за личных разборок удалить сообщения и нагадить всем остальным, это их право. Но можно тогда хотя бы, как здесь предлагали, сделать рид-онли архив самых интересных тем.

Принципы обращения с участниками находятся в ведении владельца ресурса, а их реализация в компетенции модераторов. Если вышеуказанные лица заинтересованы в развитии и популяризации форума, то их интересы совпадают с интересами посетителей в части недопущения некорректного поведения отдельных личностей. Это я имею ввиду те случаи, когда некоторые уходят или собираются уходить из-за агрессивного поведения по отношению к ним. Также, очевидно, что если человек нашел полезную для него тему, а в ней часть постов убрана, то он может не найти нужную информацию и будет разочарован. На пользу ли это форуму? Я думаю, что все это достаточно очевидно, чтобы заинтересованные лица задумались о решении проблемы удаляемых сообщений. Что же касается юридического аспекта, то зачем вдаваться в рассуждения как кто воспринимает и т.п.? Данная тема уже была предметом дискуссии юристов, по результатам которой был сделан вывод, что в соответствии с законодательством об авторском праве содержимое форума принадлежит его владельцу. На некоторых форумах есть об этом специальное замечание. Думаю, что разместив подобное замечание в документе "Условия использования сайта" можно не беспокоиться о праве распоряжения размещаемой пользователями информации. Статьи это другое, они должны размещаться на основании договора. Если же все будет не на уровне формальных договоренностей, а "по человечески", то пусть лица принимающие решения не забывают, что позволяя одному отдельному участнику удалять свои сообщения они могут демотивировать сотни других. Насчет предложить "чётко и подробно объяснить" это компетенция модераторов. Так же как и контроль того, что все высказывания по теме, нет перехода на личности и т.д.

Полагаю, что конфликт с модераторами, независимо от степени обоснованности претензий, не должен приводить к ущербу для посетителей, которые ни в чем не виноваты. Поэтому показать свое "фэ" уходом - это полное право каждого участника, а вот вытирать сообщения, тем более на которые уже отвечали другие участники дискуссии, считаю диким и аморальным. Думаю, что это скажется негативно на имидже Ружинского. Вообще же мне неясен принцип, в соответствии с которым участник может изменять сообщения даже давно неподнимаемых тем. Я бы предложил модераторам сделать технически невозможным изменение сообщения, после которого в теме уже есть другое сообщение. Призываю других участников, понимающих неудобство, которые могут принести эскапады типа Ружинсковских, поддержать инициативу.

Еще как было написано. Ищите Quick-mix и Kreisel.

Все более зловещей вырисовывается обобщенный образ прораба на форуме. Так оно пожалуй и есть. Хорошо, что я сам себе прораб, а то ночью плохо спал бы 8)

yuk, спасибо за полезную информацию. "покупатель не имеет возможности проверить сколько реально грамм цинка (175или225или250), какая толщина металла (0,45или 0,48или0,5)" - вот именно. А как же быть? Тем более, что из вышеизложенных сведений следует, что у одной и той же компании можно купить и хороший материал и брак. Вот например ТПК - вы пишите, что бывает и дешевый металл. Имеется ввиду толщина, качество оцинковки? Я сам пытал менеджера - пламенно уверял, что у них только европейский металл с покрытием 275 г/м.кв.

Присоединяюсь. И что такое алюмоцинк?

Ха, "что-то случилось". Нельзя к стройке приступать с такой верой в людей. Либо витаете в розовых эмпиреях, либо проходите суровую школу жизни и изменяетесь как Пьер Безухов после войны. Не скажу, что второе лучше - сам иногда жалею, что приобрел полезный опыт ценой потери такой веры. Но если вы не жена олигарха, а дом строить будете, то готовьтесь к моральным потрясениям.

На что обращать - сказать можно. Как это сделать практически - вот в чем вопрос. Очень заставила задуматься коротенькая статья из журнала "Строительство и реконструкция" за сентябрь. В связи с подорожанием сырья и его дефицитом профилировщики стали закупать дешевую сталь, главным отличием которой является тонкий слой оцинковки. Вместо нормативного минимума 258 г/кв.м. используют сталь с менее 180, встречается даже 140, 120 и 80 г/кв.м. Приведены фото образцов со слоем 275 и 100 г/кв.м. Так вот после 5 лет испытаний второй образец проржавел очень серьезно, а первый остался как был. Для определения этого параметра автор предлагает запрашивать сертификаты от поставщиков сырья. Совет, как мне кажется, ничего не гарантирующий. Особенно порадовала фраза "рынок наполнен компаниями, которые предлагают кровельные материалы из неполноценного сырья". Жизненный опыт подсказывает, что вероятность напороться на такое "неполноценное сырье" при выборе дешевой металлочерепицы высока. Для дорогой возможно меньше, хотя не факт. Вопрос однако в том, имеет ли смысл покупка металлочерепицы, если ее цена приближается к цене более долговечных и эстетичных материалов? Даже по нормативам срок службы МЧ 10-15 лет. А нужна ли она кому-нибудь при сроке службы 5 лет? Учитывая, что в качество материала я поверю только со слов человека, которому безусловно доверяю (а таковых среди продавцов МЧ, увы, нет), то покупка МЧ для меня весьма сомнительна. Если бы не работал столько лет в бизнесе, то может и верил бы сертификатам и продавцам

А, понял. Эмпирическая закономерность "несущая = толстая". Но в данном случае несущая стена именно в половинку кирпича. Уж не знаю, что по этому поводу думает наука, но для того, что эта стена несет этого вполне достаточно.

Что-то новое в строительной науке. данную речь завел не я. Хотя с точки зрения паропроницаемости какая разница - кирпич утеплили пенобетоном или пенобетон облицевали кирпичом. Или пар принимает во внимание временнУю последовательность действий?

Не совсем понял в чем вопрос. Но, как имеющий отношение к Интернет-магазинам (правда инструментальных среди них не числится) скажу, что цены там, как правило, ниже. Но Интернет-магазин может принадлежать и обычному магазину, тогда цены одинаковые или ниже ненамного. А насчет "удобно и быстро" - всякое бывает. Сейчас много магазинов открываются бывшими студентами-технарями, которые в словосочетании Интернет-магазин воспринимают только первое слово. Могут быть сбои с доставкой, непонятки с наличием. Я те покупки которые нужны прямо сейчас делаю в оффлайне. А если не спешу, то в Интернет.

Я не писал про "нужно". Лично для себя пришел к выводу, что единственное "нужно" это не использовать пенобетон вообще, что и делаю. Но если порассуждать, принимая во внимание экономические и эстетические факторы, то, полагаю, "можно" - более чем достаточно.

Читали того, но невнимательно. Пенобетон более паропроницаем, но его толщина больше толщины кирпича. Именно так объяснял Великий и Ужасный почему пенобетон внутри из гут.

Как и положено?! Если вспомнить почившего в виртуальной бозе Ружинского, то расположение пенобетона внутри оправдано с точки зрения паропронецаемости. А от себя добавлю - кому нужно такое "положено", когда имеющий сам по себе эстетическую ценность кирпич обкладывают материалом, который нужно декорировать?

Плохо лечили Там есть определенные хитрости, иначе он вроде рабочий, а при экспорте кажет такой кукиш. У меня была точно такая же проблема, в интернет нашел решение. Сейчас уже не помню его, но Яндекс вам в помощь

Нет, купили 600.

Контакт отправила Вам в личку. Amazonka, отправьте, пожалуйста, и мне. Через пару дней начинается эпопея с крышей. По первым прикидкам с удивлением понял, что это самая затратная статья

Да, я тоже передумал стены из него делать. А вот если использовать пенобетон для утепления, т.е. он перевязан с основной стеной из кирпича анкерами, тоже можно ожидать тяжелых последствий? Родственники купили по моему совету, не хочется теперь отвечать Если усадка длится год, может порекомендовать им не штукатурить стену внутри год?

Шум, труба 13 см, непритязательный внешний вид, опорожнение емкости для воды вручную... В общем, мобильный кондиционер - последнее, что может прийти в голову для дома. Есть мобильные сплиты, в которых часть этих проблем устранена, но это полумера. Стоит подумать о мультисплитах. Там всего лишь один внешний блок на несколько внутренних. Цена выше чем у сплитов, но несравнимо ниже канальных. Особенно привлекательны по цене мультисплиты LG, а по качеству, разнообразию вариантов подключений - Daikin. Есть еще такой редкий зверь, как моноблок, который крепится стационарно внутри помещения, но в Украине, думаю, их еще нет.

гы гыгы и кому он нужет тогда? Это стоимость за лист? Так тогда за кв. м около 26 грн. По моему, за такую цену шифер имеет смысл.

Куплю! Если соответствует пожеланиям в (ссылка устарела)

А почему? Там же есть регулятор?

Пунктуальность это хорошо. А с параметрами кирпича то как?