Joe

На основании чего, какого нормативного акта?

Ну за просроченное понятно, что насчитают по норме. Я имел в виду, что если заключать договор с новой организацией - они могут поставить условие, что заключат договор только при условии наличия счётчика? Точнее, имеют ли право ставить условие, потому что уверен, что они его будут ставить.

Собственно, весь вопрос в заголовке. У нас в поселке очередная смена поставщика воды (холодной, горячей нет). Опять идти перезаключать договор. У меня давно срок поверки прошел. Начнут наседать с поверкой или, скорее, с "купите новый счётчик". По опыту общения знаю, что часто снабжают неправдивой информацией. Поэтому хочу знать - имею ли право платить без счётчика, по норме.

Судя по ответам мне чуть выше - оформить можно, проект нужен. А сколько обойдётся - сам хотел бы знать. Как я понимаю, есть расценки на услуги самих облэнерго, которые более-менее стандартизованы, а проект делают другие конторы (в которых обычно работают бывшие сотрудники того же РЭС). Я посмотрел расценки, которые можно найти в сети - у кого 600 грн, у кого 2000. За проект для получения тарифа на электроотопление, имею в виду.

Это по закону или реально так? Читаю разные статьи, в том числе от людей, причастных к этому процессу, одни пишут, что подходят любые приборы, другие - что только котел и тепловой насос (кроме кондиционеров), а третьи - что в законодательстве прописано нечётко и поэтому как угодно облэнергам толковать.

Горячая линия вряд ли даёт консультации такой детальности, что мне нужны. В Киевоблэнерго писал длинное послание, получил столь же длинный ответ, суть которого сводилась к "в установленном законом порядке". Но, хотя бы и из этого обсуждения видно, что "установленный порядок" в исполнении РЭСов - это нечто вроде платоновской идеи, а не инструкции. Добавлено через 25 минут РЭС интересуется такими вопросами, как величина дома и количество теплопотерь?? И как он узнаёт/решает, хорошо ли он утеплён? А если используется только половина дома, а зимой - вообще обогревается только одна комната? Я понимаю логику, но это логика из другого мира. В данном случае электроэнергия - единственный источник тепла, используется её меньше даже подведенных 5 кВт по прозаической причине - нет возможности платить столько, сколько надо для обогрева; наоборот - обогревается на столько, на сколько есть возможность платить. Неужели сам факт, видимый из показаний счётчика, что зимой потребляется в среднем до 1,5 кВт мощности, не подтверждает того, что 5 кВт - более чем достаточно, что теплопотери малы и вообще не имеют значения в данной ситуации. Обогревательные приборы - электроконвекторы. Котла и теплового насоса нет и не будет.

Можно ли подтвердить эту информацию? У меня ситуация примерно как описал rakywok - реально можно обойтись имеющимися 5 киловаттами, никакой доп. мощности не надо. И отопление реально электричеством - в доме нет ни газа, ни печи. Поэтому по духу закона вроде бы логично получить тариф на электроотопление. А вот по букве - не знаю. Выяснять методом тыка уже тошнит. В РЭСе наслушался и про "у вас в сэли газ е", и про то, что мол один бойлер 2 киловатта потребляет, и вопрос "так будете писать заяву?" тоном, который подразумевает "побегаешь, потратишь кучу денег, а потом сам поймёшь, что зря ввязался". Если по закону нужен котёл - ну что ж, dura lex. Но насчёт газа, например, мы уже знаем, что это туфта - однако сколько надо изображать из себя верблюда (и настрополять против себя чинуш и они из принципа нарисуют тебе что-нибудь вроде подстанции на 30 кВт), чтобы пройти этот этап чистого бреда. Поэтому если уж проходить круги ада и платить деньги, то хотелось бы знать - всё таки реально получить тариф при малой подведенной мощности?

Midom, и я делал много раз - обычно всё нормально. А в этот раз нет. Но, уверяю, специально я канавки и неровные края не формировал, шкурил аккуратно. По поводу грунтовки - вот тема: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=16434. Насчет шпателя - не знаю как могло повлиять, просто вспомнил всё, что может касаться. Например такая версия: орудовал шпателем медленно, состав успевал подсохнуть и при растирании этого подсохшего состава он менял свойства, становился менее пластичным.

Не могу вывести слой шпаклёвки в ноль на потолке. Причем делал это не раз раньше, например всего пару дней назад подремонтировал откосы - специально сейчас с лампой проверил и не смог увидеть стык. А вот на потолке новый слой обрывается резко. Шкурки использовал разные, и на колодке и без, и губку наждачную. Пытаюсь аккуратно зашкурить край, но вместо того, чтобы плавно сойти на нет, тонкий слой вышкуривается до краски. Я думал это из-за разницы каких-то свойств шпаклёвки и основания. Но уже по этой шпаклёвке я вторым слоем заделал оставшиеся неровности - и та же история: при шкурении дело происходит так, будто этот новый слой более твердый, чем старый, т.е. он сошкуривается медленнее, чем старый. Но шпаклёвка та же, которой я ремонтировал откосы, а там всё прошло отлично. И кажется даже краска та же самая. Выходит, причина где-то в технологии нанесения. Я вижу только одну разницу: для откоса я использовал шпатель 100, а для потолка широкий. Возможно лепту внесла и грунтовка. Съела тонкий слой шпаклёвки, а окрашенное основание естественно не трогала. Может надо было грунтовать кистью, а не валиком - кисть бы размазала состав вдоль края. Шпаклёвка Снежка Acryl Putz готовая. Другой потолок шпаклевал ею под покраску (целиком) - без проблем, вышло отлично. Вообще взялся за это потому, что были горбы на потолке (видимо на стыках гипсокартона). Не слишком заметные. Надо же было проявить перфекционизм в столь неблагодарном деле.

В углах. Там где сходятся 3 плоскости и где сходятся 2 - пол и наружная стена или потолок и наружная стена. Но если поставить предмет мебели вплотную к стене, т. е. затруднить проветривание стены, то грибок от угла начинает подниматься и выше. Наверное шип в паз, не знаю как можно в плоский стык если блоки рифленые. Штукатурка обычная. Когда изучал материалы Винербергера не припомню, чтобы были инструкции насчет теплой штукатурки. Жаль, что не было, это помогло бы принять другое решение насчет стеновых материалов. Есть одна комната без ремонта, которая не отапливается. В ней как раз всё нормально, разве что на раме окна плесень. В остальных не бывает периодов, когда совсем не отапливаются, но в общем температуру не поддерживаю постоянной, когда комната не используется - понижаю. Но грибок больше появляется как раз при высокой температуре. Проводил эксперимент. Конечно, тогда и влажность выше (комнатой пользуются) но далеко не как в ванной или кухне, однако если температура воздуха высокая, а на стене видимый невооруженным взглядом конденсат, то это означает, что температура внутренней поверхности стены низкая. Добавлено через 9 минут Да, вот насчет уголка непонятно. У меня откосы поштукатурили почти под самый край рамы окна. Это способствует промерзанию. Зато место есть прикрепить на откос даже 3 см ЭППС. Если можно потом просто шпаклевкой покрыть пенопласт, то не так и сложно. Только с уголками вопрос.

Можно об этом поподробнее? Если бы изначально, то я бы тоже заложил в откосы ЭППС. Сейчас добавить там 2-3 см. не проблема, а вот больше уже некрасиво. А ведь ещё нужно пенопласт закрыть. Как я понимаю - сеткой и штукатуркой?

Строил из Поротерма 38 на теплом растворе когда такая конструкция якобы удовлетворяла нормам. С повышенной затратой тепла готов был смириться, но дело оказалось гораздо хуже - стены промерзают, в результате грибок. Так что решение совершенно негодное, а если утеплять, то смысла в Поротерме нет, учитывая его цену и создаваемые им проблемы с крепежом. Однако это наука тем, кто собирается строить. У меня особого выбора нет, нужно утеплять. Вопрос в том как. Стандартная минвата? Уже представляю как рабочие, стоит отвернуться, будут переключать перфораторы в ударный режим, потому что сверлить в безударном нудно и долго. Да и если просверлить правильно, не уверен, что дюбели будут держаться надежно. Пенопласт тоже крепится дюбелями. Встречал как-то блоки с пенопластом внутри и готовой отделкой снаружи. Стройка давно задолбала, от любви неофита к проработке всех деталей ничего не осталось, так что предпочел бы такой вариант чтобы быстро и сразу решить вопросы и утепления и отделки. Но и те блоки крепятся в том числе дюбелями. Да, и ещё промерзают оконные откосы. Как их утеплять - вообще не представляю. Снаружи нет места для утеплителя более-менее разумной толщины, не доводить же откос до стекла.

С утеплением вопрос решится сам по себе, поскольку планируется пристроить с обратной стороны подсобное помещение. А вот дымоход -да. Единственный вариант, который пока вижу чтобы исполнение действительно не стало неподъемно затратным и трудоемким - металлическая труба. Стальной дымосборник с круглым оголовьем + металлическая труба = отсутствие необходимости в фундаменте.

Вы имеете ввиду дымосборник? Вот он и смущает. Ну и труба там тонкая. Спасибо за интересную ссылку. Там на 5 фото черная конструкция - это и есть дымосборник или это только кожух, а внутри нечто другое? Добавлено через 7 минут Металл топка - не вариант. Но по весу и обычная не столь велика. Вопрос в трубе (почти каламбур вышел).

Нашел на просторах интернета фотографии камина, сделанного в проеме. "Зацепила" труба. Как-то не думал, что для открытого камина можно использовать металлический дымоход прямо от самой топки. Это упрощает конструкцию - топка немного весит, можно обойтись без фундамента. Правда на фото внутренняя стена. Если же делать в проеме наружной, то металлическая труба, если я правильно понимаю, будет иметь "обратную" тягу. И "сэндвич" вряд ли поможет.

Не знаю, чем вы недовольны. Возможно тоже из этих самых менеджеров? Ну, извините, я весь сей многостраничный мусор не читал, не заметил этого прискорбного факта. Злоупотребление чтением речей Азирова или подобными психотропными препаратами - максимум. Вам, впрочем, виднее, на что обижаться. Может на природу, которая не производит камины из евромайданов и трансцедентных единорогов.

Вот-вот. Кто-то мухоморов наелся, кому-то однополые браки спать не дают. Плюс толпа менеджеров, которые засрут всё что угодно, чтобы продать свое барахло. И - в тему можно не ходить. Значок бы придумали, чтобы такие темы маркировать. Типа "Осторожно, здесь единороги, срач и реклама".

Да тут вся тема такая... странная. Зашел о каминах почитать а тут: - Открытый камин не греет. - ОК, мне он нужен для красоты. - Но он совсем не греет. - Ну и не надо. - Вот доказательства от британских ученых, что он вообще не греет. - Да знаю я. - Да вот же академик РАЕН убедительно доказывает, что открытый камин не греет! - Бля! Хармса все начитались, что ли.

Есть желание иметь камин, у которого топка заподлицо со стеной, т. е. вся громадина камина находится за стеной, на улице. Вопрос возник из-за того, что камин, как утверждается, имеет усадку, отличную от усадки дома. Поэтому камин делают на отдельном фундаменте. В данном же случае, получается, нужно обеспечить отсутствие жестких связей со стеной, что мне кажется невозможным. Но ведь такие камины существуют. Так возможно ли? Доп. данные: фундамент и стена дома толщиной 40 см. Стена из Поротерма.

Вас это сильно беспокоит? Или обсуждать камины без Евромайдана не получается?

Я был разработчиком, поэтому замечу, что взгляд с этой стороны правильный, но узкий. Разработчики рассматривают в качестве ЦА тех, кто в принципе может стать их клиентом, т. е. может платить. И по отношению ко многим из этой ЦА, увы, применимы все эти характеристики, типа смешных попыток сэкономить копейку наняв школьника. Но моя ЦА - более широкая и особенно мне бы хотелось помочь тем, кто реально не имеет возможности потратить $700 на движок. И вот для них я утверждаю, что можно начать дело хоть с 0. Что же касается имеющих возможность, то им тоже можно. Но не нужно. Да, сайт не самое главное, но хороший сайт добавит пару процентов увеличения дохода, что при нормальных оборотах немало в абсолютном выражении. Так что для них глупо пытаться экономить на спичках. Я понимаю, что эти "экономящие" пропустят все расуждения и радостно сделают вывод "вот, можно сделать сайт и бесплатно!", поэтому вы всеми силами не хотите дать им эту возможность, но "истина дороже". А если вернуться на сторону практика, то вы знаете какова зарплата контент-редактора? Выгоднее нанять ещё одного. И насколько эффективнее он будет работать если направить усилия не на улучшение интерфейса, а на то, чтобы его (редактора) заставить работать, а не волынить? Т. е. в условиях интеграции технического решения в реальную экономическую систему его оценка часто оказывается совсем другой, чем если оценивать это решение по сравнению с аналогами. Что касается СЕО, то это вовсе не реклама. СЕО по определению не служит цели создания бренда или побуждения к покупке. Напрямую оно приводит только к нагону хомяков на сайт. К увеличению продаж оно может приводить лишь в качестве одного из компонентов рекламной политики. Правильной политики. Т. е. как минимум это лишь один из элементов, не действующий без других, а в худшем случае - элемент, вступающий в противоречие с другими. Например, чем больше пригоняем хомяков тем меньше конверсия. Или тем заляпаннее имидж. Да и насколько это долгосрочная перспектива? Сами же пишете, что россияне вкладываются очень хорошо. И что, они вкладываются в новых нишах, типа продажи страусиных яиц? Как только один влазит вверх, остальные начинают под него копать как бешеные, так что ему приходится платить дальше.

Я и имел ввиду, что в интернет есть другие виды рекламы. УТП это не разовая акция, это характеристика бизнеса, которая позиционирует его в голове потребителя на некотором уникальном месте по принципу наличия постоянного преимущества.

На Аукро я уже года 4, параллельно с другими, конечно. По вопросу предоплаты могу уже повесть сочинить с элементами комедии и драмы. На Аукро специфическая аудитория, всё зависит от товара - один идет на ура, другой вообще не пойдет. Но примущество в наличии определенных гарантий покупателю, что в данном случае важный момент. Без гарантий 3-й стороны или создания надежного имиджа, боюсь, уменьшение цены не сильно поможет. Немного по вашей теме: openandown.com/internet-magazin-po-predoplate/ Ценность приватовских карт не в их свойствах, а в их распространенности среди тех, кто привык платить через интернет. Т. е. это ваш более легкий доступ к целевой аудитории.

Совершенно согласен с Ed34 - это чистая теория. Программисты имеют совершенно другой склад ума. Для хорошего программиста рыночные перспективы вашего проекта - темный лес. Если он здрав, отдает себе отчет, что в экономике он полный 0, то ввязываться не будет. Вы, видимо, обращались к веб-студиям и удивились, мягко говоря, их ценам. Попробуйте поискать среди фрилансеров. Там много неквалифицированных или не слишком ответственных субъектов, но можно найти и вполне нормального за вменяемые деньги.

Stroyitel, если под хорошим интернет-магазином вы подразумеваете тот, в котором проконсультируют и ассортимент соответствует заявленному, то такой вы создать не сможете. И никто не сможет, кроме, разве что, Эпицентра, да и то с натяжкой. Сама реализация стандартного (по концепции) ИМ означает, что невозможно предоставлять качественные консультации и невозможно обеспечить полное соответствие ассортимента. Это как сама концепция ресторана подразумевает, что там не может быть мгновенной подачи блюд, а концепция фаст-фуда - что там не может быть широкого ассортимента. Цена и доставка - вот примущества ИМ, за которые приходится платить наличием недостатков. Создать же ИМ с такими качествами как консультации и соответствие ассортимента возможно, если он будет не универсальный, а нишевой. Дополнительным преимуществом такого магазина является то, что ему вовсе не обязательно участввать в ценовой конкуренции. но это, конечно, зависит от ниши и от позиционирования. Прошу прощения у разработчиков, но движок и сайт в целом - совершенно не первое и не главное, с чего стоит начинать. Да и без СЕО вполне можно обойтись. Боюсь, что в вашем случае первое с чего стоит начинать - поиск в партнеры или найм грамотного маркетера. Поставщики - вопрос достаточно рутинный, с покупателями у вас опыт есть, про сайт я уже сказал. Но у вас "пробел" в самом главном - какова ниша у вашего магазина (если он универсальный, всё равно у него должна быть ниша в смысле соответствия определенной целевой аудитории), какое УТП - уникальное торговое предложение. При самой жесткой конкуренции можно найти место под солнцем если чем-то отличаться. А если ничем (как я уже упомянул, консультации и соответствие ассортимента - утопия), то успех может прийти разве что при пустом рынке.