-
Публікації
865 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Лёха UA
-
:D не в бровь а в глаз...
-
это увеличение площади теплоотдачи...
-
если она все это имеет то и обдувать ее не нужно
-
да еще и не туда дует... на самом деле принудительный обдув давно известный способ.. не у всех теплосети ведут себя прилично...
-
И пломбы сохраните?
-
ну тут у каждого своя причина... и их (причин) очень много.. некоторые ставят потому что 2 и более источника тепла... другие потому, что ожидают перспективу "газ" третьи потому, что привыкли к традиционному отопления четвертые потому что обращаются на фирму которая занимается отоплением и которой не интересно монтировать эл конвекторы.. нет прибыли... пятые потом что завалялась половина материалов... список наверно долго можно продолжать... но самая на мой взгляд основная это возможность быстрой смены источника тепла... и возможность использования основного и резервного источника...
-
потребление равно теплопотерям... разница будет в потреблении циркуляционных насосов. циркуляционный насос по потреблению примерно лампочка (что-то около того)
-
а Вы замените "или" на "и" ;) вапчета я не думаю что будет большая разница в потреблении электрики при водяных или электрических теплых полах... скорее она мизерная будет.. но, при водяной разводке, вы можете использовать попеременно электрику или дрова...
-
очень часто т.п. укладывают на 150мм от стены.. а иногда и 100 судя по пирогу 50мм епс +50 мм пенопласт.... думаю в слое епс не будет высокой температуры.. тем более что по нормальному больше 50 в теплый пол не подают... вариант укладки положили епс 30мм, в ней прорезали каналы уложили трубу, сверху перекрыли 20-кой и потом уже последний слой... что гугу скажут?
-
о.. про него я и забыл совсем...
-
согласен.... но стена, даже приняв во внимание и облицовку и прослойку разница в 2 раза...
-
а если плесень в углах - поменяйте стены :D судя по тому что "сифонит" из розеток придется таки стенами заниматся... да да.. когда потратите кучу денег и сил на "другие" методы которые "не помогут" в виду того, что обнаружена инфильтрация воздуха через ограждающие конструкции, думаю что пена могла бы быть полезна, если бы получилось задуть равномерно всю прослойку... это перекрыло бы инфильтрацию... но есть одно большое "НО" я боюсь что сделать качественно это не реально... будет много прорех... и соответственно неясно будет ли результат или все уйдет в пустую...
-
чей-то Ваши оценки ну ни как не совпадают с рачетами... по перекрытию куда не шло.. а по стене, даже если принять что прослойка не вентилируемая то получается около 22Вт/м2 Вам не кажется странным получить практически одинаковый результат при керамзита и кирпиче...???
-
так еще некоторые обстоятельства открылись - большая инфильтрация воздуха через ограждающие конструкции... дополняющая картину холодных стен... немного уточним: стена (Тнар -1.1 Твн +19) - около 33Вт/м2 перекрытие (Тнар -1.1 Твн +19) - около 13 Вт/м2 окно (4-16-4) (Тнар -1.1 Твн +19) - около 72 Вт/м2 поменяли окно (4-12-4-12-4) (Тнар -1.1 Твн +19) - около 47 Вт/м2 наружная -1.1 средняя за отопительный период... цифры расчетные и есно могут не совпадать с реальными, но во общем дают представление о положении вещей...
-
QUOTE=Raketka;1363900] Не вентилируемая она – каждые 6 рядов кирпича она перекрывается рядом кирпича (перевязка). я конечно не большой спец в конструкциях, но мне кажется что "сплошную" перевязку никто не делает.. делают отдельными кирпичами... через несколько... мдя... шо тут сказать... тут не то что прослойка вентилируемая, тут даже розетки вентилируемые... вот взять стоимость эл, бойлера с установкой, сложить со стоимостью стеклопакетов, монтажной пены и тому подобных идей и сравнить со стоимостью фасадного утепления... ну так.. ради интереса... ;) а шо ж за регион такой? шо в 200 не впишитесь... можно подождать сезонных снижения цены... делать постепенно.. одну стену потом вторую... при фасадном утеплении гарантированно будет эффект (если вы конечно хотите от плесени избавится...) при остальных мероприятиях никаких гарантий... от плесени вас может выручить только два варианта 1-утеплить фасад 2-поднять температуру в помещении...
-
дааааа!!! и соответственно облицовочный кирпич тоже не участвует в расчете... и исходя из этого стена всего 1.5 кирпича... и коэф получается 0,694 но если прослойка "не вентилируемая" то в расчет она принимается...!!! я писАл об этом вчера...
-
если прослойка вентилируемая то пирог стены у Вас в два раз теплее... и даже если не вентилируемая все равно Ваша стена теплее.... +все остальное на много тепле...
-
Леонид.. честно, я не просто поспорить... (я не Портос "я дерусь, потому, что я дерусь") но я думаю, что в этом случае - какие затраты таков и эффект будет... весьма незначительный...и надежды, что затраты на это себя оправдают очень мало.. может быть это при нормальном утеплении перекрытия появится возможность поднять температуру до 20-22... и вписываться в лимит... возможно при такой температуре не будут сыреть углы... пена и керамзит в воздушную прослойку малоэффективен... а как у вас получилось 20 килобаксов? по цене Вы правы от 160грн. от 180 грн... грубо 200грн/м2 можно принять.. 11*4*3=132м2(этаж)*200/8=3300*2,5 (цоколь +2 этажа) =8250грубокилобаксов... интересно во сколько обойдется только замена стеклопакетов? я могу ошибаться, но мне кажется двойной стеклопакет не станет в профиль для одинарного.... и придется менять все окно, или заменить на однокамерный с i-стеклом..