Humanite

Он даже не пытался. У него должны рассказы восприниматься на веру. Я не верующий. Особенно в вопросах, касающихся экономических расчетов. Относительно собственного потребления 150-250 кВт*ч (а не кВт/ч - это так, к слову) разрешите усомниться. Забудем про отсутствие у меня газа, то есть про отопление электричеством, но всё равно ГВС для семьи из 2-4х человек требует примерно столько, сколько вы указали. Допустим отопление, приготовление пищи и ГВС на газу (который так же стоит денег, но выпадает за рамки обсуждения экономики), но освещение дома (пусть и светодиодное), насосы, системы безопасности, утюг, стиралка, холодильник, зомбоящик, компьютеры - это всё требует электрики. У меня при самой экономии выходит в районе 500 кВт*ч в месяц. Никак не 150-250 кВт*ч. Кстати, при потреблении 250 кВт*ч по 6 гривен есть смысл поставить бензиновый / газовый электрогенератор. Экономия будет еще вдвое. Кстати, я изначально говорил что для получения окупаемости необходимо ликвидировать собственное потребление (по 6 гривен за кВт*ч). У большинства владельцев частных домовладений потребление электрики в районе 500 кВт*ч в месяц, что изначально не учитывается при рекламных цифрах. Ну и как следствие - обман покупателя.

На этой радостной ноте и закончим разговор ни о чем, так как реальных расчетов или цифр всё равно предоставить вы не в состоянии, а "вера" хороша в церкви, но никак не в разговоре об экономике того или иного коммерческого проекта.

Ничего удивительного в ответе нет. Как и предполагалось изначально. Зачем? Вы поставили себя в ситуацию примитивного балабола, не способного аргументировано доказать свою правоту. Собственно говоря требовать чего либо от балабола не имеет смысла. Это проблема ваших клиентов. Я, слава Богу, к таковым не отношусь. Да кто ж против? Это ваш бизнес. Кто то печет хлеб, кто то водит автомобиль, кто то шьет, кто то продает. Я не против какого то бизнеса. Я против построения бизнеса на лжи. Всего то.

Это похоже паника. Я могу надеяться на скрин кабинета с данными цифрами? Ну и желательно так же цифры "голого" производства. Или такую статистику ваше оборудование чужим не дает? Добавлено через 2 минуты Не просто догадываться, а уже практически уверен в том, что этих цифр на всеобщее обозрение получить не удастся.

Ну, я понимаю что память коротка и ее не хватает даже на час. Тут кто то на предыдущей странице в 17.02 написал А можно скрин кабинета в Бориспольском РЭСе с реальными цифрами? Или это секретная информация, как и у всех остальных адептов экономичности СЭС?

С температурой выше +20? К эмиграции? Не дождетесь! Скорее в эмиграцию рванули те, кто тут мерз при +25, а сейчас там при +17 рассказывают куда должна идти Украина.

И так, включаем калькулятор. За 2017 год я заплатил 7726,53 гривен за потребление своего дома - 14 082 кВт*ч. У меня электроотопление. Газа нет и не планируется. То есть, если считать среднегодовой бакс по 27 то это аж $286.17 Куда то теряются жалкие $400 про которые вы так красиво рассказывали. Да и "в сезон" цыфра не вяжется. Связь совка и солнца в вашей интерпретации для меня есть загадкой. Ну, разве что на одну и ту же букву начинается. Или вы про то, что в совке была статья за спекуляцию? Сколько бы у вас не работало продавцов-перекупщиков, от этого ничего не меняется. Вы же не производите ничего. Вы перепродаете произведенное другими, увеличивая стоимость продукции для конечного потребителя. Только и всего. Не верите - почитайте работы Маркса. (кстати, их до сих пор изучают и в Гарвардской школе экономики и во всех других экономических университетах мира, кроме, разве что украинских, бо совок.)

А большая часть европейцев, в том числе германцев, англичанцкв, шведцев или нидерландцев не стучат зубами при +17 всю зиму, так как не могут себе позволить при средней зарплате в 3 500 евро держать температуру выше. Как говорил один юморист - ну тупыыые.

У меня, в отличии от некоторых всё сходится. Калькулятор не врет. А вот некоторые, когда речь доходит до подсчетов, почему то рассказывают о какой то "некой сумме, которую и можно было бы посчитать, но почему то лень". При том, что в расчет окупаемости закладывается, зачастую, даже ночная генерация. Не стоит молиться. Я переживаю за Ваш лоб. Я сказал не о том, что не платите налоги, а о том, что сумма аж в 1 тысячу прибыли это значительно меньше чем я оплачиваю налогов. Не стоит перекручивать и изворачиваться. Вы о продаже фотоэлектрических модулей? Так я и говорю - на неправдивой рекламе так и планируют. Так же как сжигатели жира, кубики на животе без занятий спортом и бесплатная электроэнергия от альтернативки. Добавлено через 2 минуты А это то при чем?:lol: Кончились аргументы? Совсем? Так поставьте с коллегой в игнор как вы это любите.

Ну и я про то, что нужно убирать с рынка продавцов вечных иголок к примусам и экономически выгодных СЭС для частных хозяйств. По крайней мере их неправдивую (ложную) рекламу, об окупаемости СЭС в частных хозяйствах. И второе - продавцы не производят добавочной стоимости, так же ка управленцы и иждивенцы. Добавочную стоимость дают исключительно производители - переработчики товара. С их производства кормится вся шушера типа продавцов и наблюдающих. По этому доить проще всего тех, кто производит. У них нет возможности за ночь перейти с одного базара на другой, так как завязаны площади цехов, люди, поставщики и потребители через логистику. Так что не стоит тешить себя мыслью, что заплатив 200 гривен единого налога вы так усердно пополняете казну.

Дом из газоблока с утеплением в 200 мм. Остекление на юговосток и на юг. В доме 21. Никакого отопления.

Это по реальным платежкам или "виртуальные расчеты" от производимой электрики без учета потребления на собственные нужды? В отличии от продавцов никому не нужных товаров я работаю и плачу налоги. В год это (налогов) намного больше чем ваши коррупционно насчитанные штука баксов. Исключительно для Вас - по чем покупаете электричество "в летние месяцы"? По зеленому тарифу всё потребление, а зимой только часть (а остальное по обычным тарифам)? Зрада будет тогда, когда те, ради кого это вводилось, решат что они отбили свои вложения. Когда отменят ЗТ, как коррупционно установленный. А это уже в обсуждении (ссылку давал ранее). Я понимаю что бизнес рушится, но это не повод. Прекратите истерику!

То есть даже лень посмотреть на предыдущей странице кто размещал инфо? Или нужно просто к кому то привязать по старому принципу - "- Рабинович, ваша дочь проститутка! - Но у меня же сын..." и на этом обосновать свое неудовольствие? Но мне реально понравилось что реальных и обоснованных возражений так и не последовало.

Не я. Это какой то МВФ так посчитал. Украина стала беднейшей страной Европы - данные МВФ (инфографика) news.finance.ua/ru/news/-/436536/ukraina-stala-bednejshej-stranoj-evropy-dannye-mvf-infografika Именно. Разве не Вы решаете кто и что может себе позволить? Банковских! Оборудование покупается за деньги? Если эти деньги вложить на депозит в надежный банк они будут приносить доход? Вот и сравните доход полученный от купленного оборудования с возвратом денег через ЗТ с вариантом, когда деньги размещены на депозите. Так, по крайней мере, делают во всех успешных странах. Я не путаю. Когда писался закон, то писали его под коммерческие проекты, но чтоб "замаскировать" коррупционность разрешили ЗТ и для частных домовладений. При том, что выкупают излишек. То есть вначале потребляете то, что произвели, и если есть излишек, то его можно продать. Исходя из этого - по какой цене потребляете электроэнергию? Вы учитываете ее в "окупаемость"? Да мне всё равно. Я у вас не куплю оборудование. Но вот те, кому вы его продаете, должны еще перед покупкой понимать что покупая они делают бизнес не себе, а исключительно вам. Должны понимать что устанавливая фотоэлектрические модули они могут тешить себя мыслью об экологии, о будущем, но никак не окупаемостью. Никакой. Вся альтернативка менее полутора процентов. Только в коммерческих проектах срок окупаемости 4-6 лет, а в частных - никогда.

Садитесь и нойте. Кто мешает? Действительно, не такая и бедная. 133я между Молдовой 132й и 134й Папуа. Не между Швецией и Голландией, не между Кореей и Германией. Вы снова переходите на личность собеседника пытаясь посчитать деньги в чужих карманах. Кто что может себе позволить и кто обязан соответствовать вашим представлениям - две большие разницы. Я могу единственно что, так это пожелать вам выйти хотя бы в нули, то есть окупить вложения (особенно с учетом банковских процентов это будет не просто). ЗТ изначально не разрабатывался под частные хозяйства, да и в принципе покупать частнику электрику по ЗТ, как по мне - дикость. Изначально это разрабатывалось и вводилось под несколько человек, которые купили этот закон, ввезли оборудование и хотели на этом заработать. То, что несколько сот домохозяйств к этому присосалось, так это просто издержки. Как только люди, ради бизнеса которых затевался этот ЗТ отобъют и заработают свою прибыль, лавочка прикроется.

Да что мне жевать то? Ваше невежество? Неумение читать и воспринимать более одной строчки? По ссылке делается разделение на оружейный и реакторный плутоний. Даны и отличия 240Pu, 241Pu и 242Pu от 239Pu. Так, к примеру, отработанные стержни украинских АЭС (как пример ЗаАЭС) хранятся на площадке СХОЯТ (Сухого Хранилища Отработанного Ядерного Топлива) практически на открытой площадке, на улице. При том, что радиационный фон в непосредственной близости от СХОЯТ ниже чем, допустим, в Киеве, на Хрещатике. Ну а о снижении ставок, при стоимости гривны, это в принципе, ожидаемый процесс. Шара не бывает вечной. Добавлено через 6 минут Не стоит приводить в пример богатые страны, где народ может (зарабатывает) себе позволить использование новых, экологичных технологий, продуктов даже если это изначально экономически не оправданно. Но не стоит ставить нищую Украину с этими странами на единый подход. Давайте говорить что более экологичный ЗТ не является при этом экономически оправданным. Стоимость ЗТ - коррупционна по своей сути и создавалась исключительно для организации (перекачивании) финансов из бюджета в определенные карманы.

Вера и неумение пользоваться калькулятором - страшная вещь!

8 садовых фонарей китайского производства, 2 декоративных лягушки с фонариком и зарядкой от фотомодуля и подсветка адресной таблички на фотоэлементах. Про три калькулятора я не буду вспоминать. ОК? Всего должно набраться примерно на 15 ватт.

После техникума - 3 600 тысяч кВт (Запорожская ТЭС). После института - 2 400 тыс кВт (Приднепровская ТЭС). PS! Переход на личности говорит исключительно о слабости аргументации в диалоге.

Иногда лучше жевать чем писать чушь. А в школе надо было учиться, а не курить учебник физики за углами. https://ru.wikipedia.org/wiki/Оружейный_плутоний И все же к теме - очень велика вероятность того, что ЗТ в Украине будет отменен, как это уже сделали некоторые страны, посчитав неэффективность таких тарифов. www.epravda.com.ua/rus/news/2018/06/27/638217/ как первая ласточка.

Если готовы платить за киловатт*час от 0.2 евро и менять аккумуляторы раз в пять лет на пять штук евро (ну и емкости в инверторе тоже не вечные) то альтернативка это ваше. Очень много зависит от объема предполагаемого потребления. Зачастую (в 95% случаев) подключение объекта к обычной электросети экономически выгодней любых других видов энергии. Я встречал только единожды вариант, когда ТУ и их выполнение на подключение автозаправки (чуть южнее Запорожья на трассе на Крым) было выше стоимости самой АЗС и на ней установлены солнечные панели и дизельные генераторы для энергоснабжения.

Как в свое время говорил небезызвестный А. Райкин - " вот слушаю я вас и думаю, ну какие же вы все дураки". Давайте сравнивать что лучше - костюм, пошитый на заказ профессиональным портным или ширпотреб с фабрики? Что лучше - "сенс" в единственно возможной комплектации или БМВ "собранный под себя" по каталогам? Тот, кто всю жизнь прожил в 142й серии не понять того, что дом строится исключительно по идивидуальному проекту, учитывающему образ жизни хозяев и строится не для того, чтобы продать, а для того, чтобы жить. Добавлено через 6 минут Бред. Когда в купе поезда дальнего следования сходятся два картежных жулика и пытаются обхитрить друг друга - ни один не сможет остаться в выигрыше. Если вы готовы заплатить грамотному проектировщику за хорошо составленный проект, если готовы заплатить согласно сметы за выполнение работ, технадзору за то, чтобы работы были выполнены в полном объеме и согласно проекта то на выходе получите качественный продукт. А если изначально пытаться обхитрить судьбу и построить яхту из говна и палок, при этом пытаясь сэкономить еще и на палках, то нечего ждать чего то иного, кроме унижения и разочарования.

Разве что для "грязной бомбы". Ядерное топливо реакторов ВВЭР-1000/320 так же подходит для изготовления ядерного оружия как школьный мел для производства пластита.

Родилась я в лесу под колодой гнилой, Там ползучее детство свое провела. Называют меня подколодной змеей. Я - как символ порока, измены и зла. Из-за капельки яда в моих добродушных зубах Предрассудки людские ко мне так сильны. Называют мной часто соседок и свах, Иногда даже маму любимой и нежной жены. Ну, бывает, расстроюсь...кого-то кусну... И над парнем печально споют соловьи. Я прошу вас - не ставьте мне резкость в вину, Это все наболевшие нервы мои. Зачеркнуть бы всю жизнь и весенней порой, Словно шкуру, сменить и оставить в кустах. Не хочу больше быть подколодной змеей! Мне бы белой голубкой летать в небесах....

Энергия добывается на АЭС, ТЭС, ТЭЦ, КУ, ГЭС и из альтернативных источников. Согласно статистике за 5 месяцев этого года доля АЭС в структуре производства электроэнергии составила 49% (в январе-мае 2017 года – 58,1%), ТЭС, ТЭЦ и КУ – 38,3% (32,1%), ГЭС и ГАЭС – 10,4% (7,8%), блок-станций – 0,9% (0,9%), альтернативных источников – 1,5% (1,1). При том, что даже при таком балансе выработки маневровых мощностей может быть недостаточно для поддержания частоты в сети при резких изменениях в выработке альтернативными источниками в замкнутой энергосистеме Украины без компенсационных перетоков в единой энергосистеме с рашей.