snickers

У меня видения?

Затухание сигнала - это одно. Эфирное же не затухает особо, а там вообще микровольты с антенны и частота в сто раз выше. Жила медь, миллиметр в диаметре. С камер сигнал 0-1В. С чего ему затухать сильно? Нет, ИМХО дело именно в наводках на оплетку. Ну и опять же проблема решилась с помощью заземления, а оно силу сигнала повысить не может.

А я вот увидел. Рябь и полосы от силовых линий. Взаимные наводки (вертикальная синхрополоса в другую сторону) на низкочастотном видео с камер. Даже два коаксиала в жгуте друг на друга наводили при длине 30метров. Пришлось все землить по науке в одной точке. Может конечно кабель говеный (FinMark BV 690)? Но это же даже не эфирное и не спутниковое, а всего низкочастотное видео. Телефонным? Конечно там ничего не будет, там своих 60В, а то и все 100.

Спасибо. Пойду быстренько все переделаю и съэкономлю 800гр. на дорогущем трехжильном кабеле.

Шарманщик, а если нельзя, но очень хочется?

Силовую вместе со слаботочкой в одну трубу? Нельзя.

По ПУЭ - Нельзя.

А еще пена очень хорошо горит.

Присоединяюсь к поздравлениям. Нам ружье особо и не нужно.

Вы уже сами ответили на свой вопрос. Узнайте цену газовой горелки, ее монтажа и сравните с ценой отдельного газового котла. Кроме того, имея два отдельных котла, Вы сможете в любой момент перейти на другое топливо, если понадобится, мгновенно.

Это как бы правда. Но раньше ставили три лампочки и две розетки на весь дом (даже не на квартиру). А нагрузку в 2кВт (такой обычный для нас чайник или микроволновка) считали чуть ли не промышленной и подключали через отдельный "автомат", прямо в шиток, украденным на заводе кабелем в руку толщиной.

Рыдают камни и плачут стены. Тихо сам с собою я веду беседу...

Не возможно, а вполне осознанно. Вы всерьез думаете, что я этого не понимаю? Мало того, по моему скромному мнению, ИК отопление в чьем угодно исполнении греет излучением. Меня, как и многих тут интересуют конкретные цифры. Для начала КПД. Какой КПД именно у этой "низкотемпературной" пленки? Какая часть из подведенной электроэнергии преобразуется именно в ИК излучение, а какая тратится на "бесполезный" нагрев самой пленки? Видимо не просто так ему приходится дополнительно очень хорошо утеплять потолок пенопластом и фольгой именно над пленкой? И что будет если мы так же хорошо утепленную комнату (ведь бОльшая часть тепла теряется именно через потолок) начнем топить обычной батареей?

Значит будем смело ставить. Да, оно и должно медленно, поэтому они и требуют в описании котлов обязательную установку редукционного клапана перед двухходовым. Но у нас это не актуально, водопровод свой, насосной станцией, давление в водяной магистрали никогда выше 2Бар не подымается. А себе я поставлю Хонивел TS 130. Конструкция такая: У меня бойлер косвенного нагрева(+ТЭН, но он зимой не работает), между ним и котлом никакой регулирующей арматуры нет, полнопоточный малый круг 1". Там уже есть мощный теплообменник на 12кВт. Воткну через этот клапан слив горячей воды прямо из бойлера в канализацию и в бойлер попрет ледяная вода снизу прямо к змеевику косвенного нагрева. Разумно?

Мы имеем объект материального мира - жилой дом. Хотим чтобы температура внутри его была постоянной, при значительно более низкой температуре окружающей среды. В таких условиях наш дом постоянно, непрерывно отдает тепло (энергию) окружающей среде. Эти теплопотери мы обязаны восполнить в полном объеме, мы обязаны сообщить нашему дому ровно столько тепловой энергии, сколько он отдал окружающей среде. И никак по-другому, иначе температура дома не будет постоянной. Это закон сохранения энергии. Никто в мире пока его не опроверг и особых попыток не заметно. Брать эту энергию мы можем откуда угодно, преобразовывая попутно ее в тепло. И взять мы обязаны ровно столько энергии, сколько дом отдал окружающей среде, за минусом КПД нашей системы отопления. КПД любых современных систем отопления больше 90%. И посему какие бы супермегаквадро технологии мы не использовали, разница в потреблении внешних ресурсов (в рассматриваемом случае электросети, а в общем случае, чего угодно – газа, дров, угля, солярки, отработки и т.п.) будет составлять единицы процентов, но никак не “разы”. За каждый потребленный Джоуль нужно заплатить. И потребим мы ровно столько килоВатт*час электроэнергии, сколько килоВатт*час тепла отдал наш дом окружающей среде. Это в идеальном случае. В реальности всегда больше, т.к. в любой реальной системе есть потери. Мы можем использовать какие угодно пленки и клеить их куда угодно - на полы, потолки, стены или на все вместе в три слоя. Пленка является преобразователем электрической энергии в тепловую, хоть с помощью теплообмена, хоть излучения каких угодно лучей. Пускай она даже суперэффективно преобразовывает электроэнергию в какие-то сверхсекретные лучи, но эти лучи будут обладать энергией точно такой же или меньшей, чем то количество энергии, которое пленка получила из электросети. Никакие материальные объекты не могут излучать лучи, энергия которых будет больше сообщенной изначально им энергии (не изменяя своих свойств). Это закон сохранения энергии. Другими словами, энергия не может возникнуть из ничего и не может исчезнуть в никуда, она может только переходить из одной формы в другую. Никакая система отопления не обладает КПД больше 1. Такое невозможно в природе. Пока цена газа в переводе на Джоули энергии, будет в разы меньше цены электроэнергии в таких же единицах, любые электрические системы обогрева будут более затратными. Из этого правила есть исключение. Но это исключение совершенно точно описывается законами классической физики и не противоречит им. Это: тепловые насосы, геотермальные источники, солнечные коллекторы, ветряки, кондиционеры, холодильники и тому подобное. Эти системы не преобразовывают прямо потребляемую энергию в тепловую, а всего лишь перекачивают стороннее (уже имеющееся, находящееся вне рассматриваемой системы, “бесплатное”) тепло в систему отопления. Их КПД (в традиционном понимании) теоретически может быть любым, превосходящим единицу в любое количество раз. Тут как раз имеют значение, только эффективность применяемых технологий. Это будущее энергетических систем, признанное учеными, исследователями и практиками всего мира. Все. Ничто другое невозможно. Ни при каких условиях. Точка. Можно конечно, попытаться обмануть Закон сохранения энергии. Сделать это можно одним единственным способом - заставить нашу волшебную пленку излучать энергии больше, чем мы передаем ей с помощью электричества. Ни на какие химические реакции в пленке мы не согласны. 1.По соображениям гигиены. 2. По энергетическим, пленка тонкая и ее мало, любые химические реакции с выделением килоВаттов тепла выработают все ее вещество за несколько дней. Остаются ядерные. Но тогда на все равно придется соблюсти Закон сохранения для общего случая (E=mc2), т.е. будет расходоваться масса вещества. Подводимая электроэнергия будет исключительно инициатором процесса выделения собственной энергии вещества. Мы создадим условия для управляемого, включаемого и выключаемого ядерного распада и/или (термо) ядерного синтеза. Кроме этого мы создадим внутри пленки некий хитрый преобразователь, который будет превращать радиацию в безвредное тепловое излучение. Придется смириться с тем, что будет расходоваться масса активного вещества, материал пленки будет “выгорать” со временем. Если мы подберем толщину пленки и рассчитаем количество активного вещества в ней, так, чтобы его хватило на несколько десятков лет управляемого распада, то проблема решена. Но через эти несколько десятков лет, горючее кончится и пленку придется полностью сдирать и клеить заново свежую. Но это уже знаете … даже не Нобелевская премия, это надо будет что-то помасштабнее и поглобальнее придумать, специально и персонально для изобретателя такой чудо-юдо системы. А Вам Фоменко я дам один бесплатный совет, как правильно продавать Ваши ПЛЭНы людям, которым они действительно нужны: ИК системы обогрева эффективны и экономически оправданы только в одном случае, когда мы имеем помещение очень больших размеров с огромным объемом воздуха внутри и с очень высокими потолками. Греть весь объем воздуха в которых, не нужно и энергетически очень невыгодно. Это супермаркеты, большие магазины, производственные цеха, кинотеатры, клубы, рестораны, залы заседаний и тому подобное. Только в этом случае Ваша система может принести действительно реальный экономический эффект и ощутимую пользу потребителю. Кроме того, всего на одном таком объекте Вы заработаете больше, чем на частных коттеджах за целый год. Это давно опробованный метод, который с успехом используют Ваши конкуренты. А всю эту лабуду про изразцовые печи, вред тепловых насосов, плесень на стенах, излучение тепла стеной из-под батареи и бессмысленное “уничтожение” энергии Вы уберите с сайта и никогда больше никому не озвучивайте. Это бред сивой кобылы, противоречащий всему на свете, включая здравый смысл и сказку о Колобке. И почитайте какую-нибудь книжку, желательно хоть немного посерьезнее “Юного техника”.

Вот, то что нужно. Главное, чтобы в понедельник он у них был в наличии.

Ну как Вам еще объяснить? В сложившейся ситуации меня не интересуют рассуждения: что и от чего может или не может лопнуть. Мне нужно купить и установить этот проклятый клапан. Мне нужно поставить этот клапан, строго по инструкции и все. Что там лопнет или не лопнет и по какой причине мы будем выяснять потом, в другом месте, с другими людьми. Понимаете? Рассуждения не нужны. Советы не нужны. Нужен КЛАПАН DBV1-02 и все, больше ничего другого.

Хотя... Ну черт его знает, как этот клапан устроен внутри. Но из логики, я бы сделал именно так - пустил в подачу. Но это не отменяет вопрос №1. Где купить такой клапан?

Вы ошибочно прочитали схему. Там же специально обозначено, где подача, а где обратка. 1. Имею я право сделать именно так, как ремендует производитель? На новом гарантийном котле. Четко следуя инструкции. Без рассуждений? 2. Давайте порассуждаем. Клапан подает воду в ПОДАЧУ котла, она проходит ВЕСЬ контур, перемешивается с основным теплоносителем и только потом охлаждает сам котел. При таких условиях ничего там не лопнет. Производитель специально рекомендует две разных равноправных схемы: на первом и втором рисунках. Схема на первом рисунке БЕЗ ТЕПЛООБМЕННИКА, в отличие от второго. Ну наверное, же не спроста. Он же хорошо знает, что и от чего может лопнуть?

Я как раз не ошибаюсь. Я ни о чем не думаю, а читаю, что написано в инструкции, там же все вроде по-русски написано. Схема нарисована. Посмотрите внимательно первую схему. Предохранительный клапан(подрывник) обозначен цифрой 3. Мне нужен двухходовой защитный клапан, обозначенный цифрой 2.

Это все понятно. Клапан, который я ищу, позволяет обойтись вообще БЕЗ дополнительного теплообенника. Где взять ИМЕННО ТАКОЙ?

Я конечно жутко извиняюсь, но Вы ничего не перепутали? С моей точки зрения это два соврешенно разных клапана. По первой схеме DBV позволяет обойтись без дополнительного теплообменника. Разве можно просто заменить DBV на TS? Как это сделать, куда его вкручивать и куда подавать воду после клапана?

Подскажите пожалуйста, где купить двухходовой защитный клапан DBV1-02(Regulus) или его полный аналог?

У меня в мануале тоже написано ... масло - 20 тыс.км топливный - 32 тыс.км воздушный - 40 тыс.км Но я меняю: масло - 10 (LM) топливный - 10 (приходится, иначе оно вообще не едет, дизель) воздушный - 15 (из него уже сыпется живой песок)

Если это пять нигде не сообщающихся между собой до самого верха просто физически расположенных рядом шахт, то да.