snickers

Что-то как-то верится с трудом. Стандартная ванна - 150л. А бывают еще 185х80. Самый лучший - котел + комбинированный бойлер.

Во всех которые я видел, розетки (две, три) тупо соеденены в параллель.

Вам нужен привод именно внутренних штор или защитных ролет?

Вот именно! Ведь достаточно всего-то: Поставить во дворе своего чудо завода два сарая 5м Х 5м. Хоть из глины с соломой, хоть из термодома, но ОДИНАКОВЫХ. Повесить внутри каждого термометр и держать одинаковую температуру. В один повесть обычный электрокотел с батареей, а в другой свое чудо изобретение. Снаружи на каждом повесить по электросчетчику. И все! Затраты минимальные. Нет проблем. Но "почему-то" до сих пор никто из изобретателей и фахивцов этого не сделал.

Таких проблем никогда не встречал. Генератор подключается ДО стабилизатора и не надо ничего контролировать и напрасно парится. Остается вопрос по частоте, ее стабилизатор (простой) не контролирует, но это уж совсем перестраховка ИМХО. Запускается любой генератор всегда при отключенной нагрузке.

Никаких проблем я пока не разу не заметил. Импульсные БП (ТВ, ресивер, комп, ноут), трансформаторные (муз.центр), лампы дневного света (немного дрожит свет), холодильники, микроволновка, насосы, ТЭНы, бойлер работает нормально. На себе лично испытываю год. У других людей тоже никаких проблем пока не замечено.

Вы меня извините, но я не знаю и знать не хочу, какая "политика" в Киеве и спекулянтов дровами, вешающих объявления на столбах. Я привел официальные цены государственного лесхоза. Причем самые высокие, на дуб. Есть еще осина, сосна - еще дешевле. Причем тут тепло? Я писал, что когда Вы грузите машину дровами, в первую очередь Вас ограничивает объем кузова, а не грузоподъемность.

Вес в дровах особого значения не имеет, если только это не колоды из болота 85% влажностью. Для транспорта важен в основном объем. Машина 4 куб.м (5.8 складометра) метровки дуба стоит 400гр. Попилить 150-200гр., поколоть 200-300гр. Пиленых и колотых дров навалом в машину помещается меньше по кубажу, чем метровки сложенной лентой. Прибавить еще доставку погрузку/разгрузку, все равно 2500 ну никак не получается. Тоже что-то очень похожее и у меня получается - четыре машины на сезон.

ИМХО Все очень просто, сугубо по Марксу. Спрос рождает предложение. Сколько платят заказчики, таких строителей и получают. Как только заказчик будет готов платить за уровень, профессионализм, общую культуру строителя, ТУТ ЖЕ появятся на рынке бригады делающие все быстро, суперкачественно, непьющие, с тремя высшими образованиями и десятилетним опытом каждого работника. Пока заказчик считает себя вправе определять - столько ему вполне хватит, но я хочу чтобы он при этом был еще и аккуратен и при дамах не матерился и ... будет получать, то что получает. А так желаемые всеми ответственные профессионалы будут искать сбыт на свои услуги там, где есть платежеспособный спрос - за границей.

В том-то и дело ... Вам все равно нужен будет квадратор. DVR сразу же и выполняет функцию квадратора. Сравните цены на квадраторы и цены на простые китайские DVR. Ну + к DVR еще придется купить отдельно винчестер, любой, можно самый маленький. И Вы автоматом получаете бонус в виде записи. P.S. Если честно, видео без записи - это игрушка. Ну не будете Вы сидеть и смотреть, поиграетесь и надоест. Даже если знаете куда и когда надо смотреть - отвернулись, забыли, телефон, банально не разглядели, а повторить уже нельзя. Даже в домофонах сейчас уже есть блоки памяти, карточки записи, потомучто без записи совсем ерунда получается. Но цены на эти блоки памяти (на несколько десятков кадров) атомные. Особенно если сравнивать с полноценным видеомагнитофоном с "живым видео".

ДВР = DVR = Digital Video Recorder = цифровой видеомагнитофон. Он записывает в цифровом виде на винчестер, а видео на него приходит обычное аналоговое. Нет не верно, я ничего подобного не писал. Аналоговый видеосигнал тяните обычным хорошим коаксиалом. Сильно сомневаюсь, что в реальности у Вас будут такие расстояния, что затухания будут заметные. Я писал, что цифровое управление замками и прочими ревунами, разумнее делать отдельно, отдельной подсистемой. А не одним домофоном, где в одном блоке и аналоговое видео и управление замками.

Электрозащелкой? Достаточно. Ставим блочек с конденсатором, там нужен всего коротенький импульс. В крайнем случае, при большой длине трассы(сотни метров) рекомендуется параллелить жилы.

+2 и по 12х0.22 каждый . Я не совсем это имел ввиду. Работать будет все. Можно ящик железный купить и кнопок контрольных в него наколхозить. Задача у Вас нетривиальная, + Вы требуете масштабируемости в дальнейшем. Проще, удобнее и гибче будет "мерседес", а внешне и то и то выглядит примерно одинаково - белый ящик. Кроме того, как это ни парадоксально - защита инвестиций и экономия в дальнейшем при расширении. Поэтому и говорю - берите сразу ДВР, можно и на 8 или 16 камер. Пишите по тревожным входам и т.д. Но бюджет уже будет ...

Ответ у Вас в подписи. На вопрос "как", сразу встречный - бюджет? Нужно четыре камеры. Значит надо отказываться от домофона вообще, разделять видео и управление. ДВР(квадратор) + монитор (ТВ) - везде, где нужно смотреть. А кнопки, зуммеры, открывание/закрывание делать отдельной централью.

Вы уверены? Может все-таки наоборот, на внутренней?

У меня от полуавтомата на 180А УЗО 30мА не выбивает. Что будет с обычным электродным сварочником,- не знаю. Хотя ... когда ставили входную дверь, варили обычными электродами, через УЗО 30мА - не выбивало. Но это был единичный случай.

На сайт не интересно. Я бы посмотрел, как практически выглядит отопление хворостом? Его сбор, доставка, хранение и частота загрузки. Ну и пометом тоже очень любопытно. В случае обычного частного дома, а не птицефермы с кочегаром и полем для сушки навоза. Влажность 65% тоже интересно. Деготь ведрами продавать будем? Для удобства можно температуру 70град. поставить.

Вот поэтому я и не парюсь пока этими пеллетами. Если мне, как покупателю, за свои деньги нужно еще и продавца искать, еще и за деньги, и их всего 25 штук на всю страну, то я себе представляю, какое отношение будет ко мне как к покупателю и какие цены, если я их (продавцов пеллет) даже и найду. ИМХО. Продавец должен искать покупателя и всячески его ублажать, а не наоборот.

И в цирк ходить не нужно.

Есть же тема про эти пеллеты: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=20380

1. Пеллетные (с автоподачей). Я с ними дело не имел. По отзывам: (-) Очень дорогой сам котел. Пеллеты дороже дров. (+) Максимальная автоматизация и минимум внимания. 2. Пиролизные. (-) Цена выше классических. (-) Нужны только дрова (брикеты, пеллеты) и причем очень хорошего качества и сухости. (-) Сложность конструкции. (+) КПД и длительность горения. 3. Классические чугунные ТТ (универсальные). (+) низкая цена, дешевле только сталь. (+) Топить теоретически можно чем угодно, котлу ничего не будет, но труба развалится . (+) Простота конструкции и обслуживания. (-) Частое внимание, возня и мусор, но это решаемо. Поэтому лично себе выбрал п.3 Все ИМХО. Других отличий нет. Можно тоже топить чем угодно.

Дело не в этом совсем. В сарае есть пол. Они ниоткуда ее не тянут. Просто когда дрова сильно свежие и сильно сырые и навалена их большая и высокая куча(внутри сарая и со всех сторон эта куча закрыта стенами), те что снизу не вентилируются совсем, и той влаге, которая испаряется из колод некуда деваться, вот и получается плесень и запах, как в бане (он как бы даже приятный ...). Местные жители используют такой метод. Дрова пилят, колят и сваливают в большую кучу просто на улице. Там они сохнут на солнце, продуваются ветром. Даже если дождь - не страшно. Лежат они так примерно, все лето. Практически до серого цвета. И уже потом в момент, когда давно не было дождей их складывают в сарай. У кого навес, не заморачивается и сразу складывает под навес. Но вариант с кучей для Телесистемы, насколько я понимаю, неприемлем. Значит остается только навес. Критерием качества и сухости дров считаю полное отсутствие дыма(пара) из трубы (не в сильный мороз разумеется). Когда топят хорошо высушенным дубом, дыма не видно вообще, только волнение перегретого воздуха над оголовком, как над капотом нагретой машины.

В отапливаемом помещении - это идеально (для сушки дерева). НО 1. В этом помещении нужна очень мощная вентиляция пока дрова будут сохнуть. И все отопление этого цоколя будет вылетать в трубу или стены покроются конденсатом. 2. У меня даже в обычном неотапливаемом сарае нижние ряды иногда покрывались плесенью от влажности (самих свежих дров) и отсутствия циркуляции воздуха. 2. Объем помещения? 3. Во всех рекомендациях, которые я читал (и производителей котлов и практиков) рекомендуется именно навес. 4. Не напитают. Если нет прямого попадания дождя или снега, предварительно высушенная древесина слабо впитывает влагу из воздуха. Стены деревянных домов же не впитывают? Ну так это и есть тот же навес по сути. Главное, чтобы была крыша(не попадали прямые осадки), но не было стен.

Это самое лучшее место для хранения дров. Именно навес, а не сарай.

Что-то граждане мне кажется Вы сильно усложняете. Если есть сигнализация, все решается намного проще. Сигнализация ставится на охрану, любым свободным выходом запрограммированным соответствующим образом через реле обесточивает насос (если свой водопровод) или электроклапан на вводе в дом (если водопровод центральный). Если надо сделать бюджетно, но работоспособно, то зачем какие-то контроллеры, датчики, блоки?