snickers

Умеют однако женщины внезапно с размаху наступить на больной мозоль. Человек о свадьбе мечтает, жене красавице с маникюрами и соляриями, а ему - Уймись, какая клуша будет, ту и возьмешь, пшол трещины мазюкать бегом.

Это особенно хорошо заметно по таким высказываниям. А если мужчина письменно не согласится с Семейным Кодексом, ему можно на законы наплевать? А женщине можно? Юристка... Права гражданина определяет законодательство. Интересы он себе придумывает сам. На детей брачный контракт не влияет НИКАК. Брачный контракт по украинскому законодательству регулирует только имущественные отношения между супругами.

Дело в следующем. Развод не подразумевает автоматического раздела имущества. Развели то развели, а имущество на тот момент решили не делить. Она уехала за границу, а он после этого решил все-таки поделить, подал в суд, ее найти не смогли(и уведомить никакой физической возможности не было, ибо куда слать письмо неизвестно), дворец распилили. А через 10 лет она вернулась... Вы же сами пишите: "Исковая давность вычисляется со дня, когда один из сособственников узнал или мог узнать о нарушении своего права собственности." А она не знала и узнать не могла. Родственники имеют право, но НЕ ОБЯЗАНЫ. Изначально ДОЛЖНО быть волеизявление самого гражданина, лично. Только в здравом уме и твердой памяти, в присутствии нотариуса он может делегировать свои полномочия доверяемому. А он в коме, и уведомить его лично о предполагаемом нарушении его прав нет возможности. А может он и согласен, а может и нет. А может он своим родственникам еще меньше доверяет, чем бывшей жене? Да мало ли чего еще может быть ...

Могу ошибаться, но насколько я знаю из ГК, исковая давность - это такая материя ... неоднозначная. Она то принята три года, но это не означает, что через три года и один день в суд обращаться нельзя или он однозначно и без разбора Вам откажет. Если истец сможет привести подтверждаемые и проверяемые доказательства и обоснования, что он не мог/не знал/не имел финансовой/физической возможности подать в суд в эти три года, то дело примут и рассмотрят по существу, не взирая на то, что срок истек.

Скажите, а разве я не тоже самое толдычу уже три страницы?

Обычными единицами, как и все остальное, условными.

Наверное разные. Приходит плиточник, у него спрашивают: Как плитку кладете? -Ой, ну тут много нюансов. Начинает с умным видом закатывать глаза, махать руками, говорить непонятными словами. А потом ВНЕЗАПНО выясняется, что нюансов всего два: Плитка должна лежать ровно и не отваливаться. Вот и все блин, нюансы. То, что много беззакония и бардака, так никто с этим и не спорит. Человек в разделе "Юридическая консультация" спросил: - Как должно быть по закону? Не как бывает в реальности, не как делают "Мы всегда таке робылы", а "как должно быть".

Какой конкретный пример Вы привели, можно для особотугосоображающих повторить? Вы наверное пытались сказать: "пример манипулирования отцом с помощью детей"? Давайте без давайте. К счастью, не Вам тут решать, что флуд, а что нет. Свои конкретные советы по существу в таком деликатном деле я посчитал нужным изложить личным сообщением, что и сделал давным давно.

Потомучто Вы мешаете кислое с мягким. Мне не доступно. Причем тут дети? Тему ТС завел о разделе имущества супругов.

ИМХуется мне, что человек, у которого хватило ума построить дворец, жить в нем ни в чем себе не отказывая и при это быть нигде не работающим тунеядцем, без особого труда выйграет любой суд.

Ау. Тема не об алиментах, а о разделе имущества супругов.

Ну где, где ... Они люди важные и занятые, жизнь у них напряженная, свободного времени нет. Фрося подкатила - надо свадьбу, надо дворец расширять, Фрося родила - надо новую прислугу, Фрося разводится - надо дворец пилить. А тут уже новая Фрося на пороге. Все надо, надо, надо ... Когда им принцесс по замкам на конях выискивать?! :D

Могут. "3. Если размер алиментов, определенный судом в твердой денежной сумме, меньше минимального размера, предусмотренного частью второй статьи 182 настоящего Кодекса, то ребенку назначается согласно закона государственная помощь в размере разницы между определенным размером алиментов и 30 процентами прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста." "3. Задолженность по алиментам, взимаемые согласно статьи 187 настоящего Кодекса, погашается по заявлению плательщика путем отчислений из его заработной платы, пенсии, стипендии по месту их получения или взимается по решению суда." Где написано про обращение взыскания на имущество??? Это как? Если партнер по браку КОРЫСТНЫЙ, и это признают в суде, то все что ему полагается это - голая попа :D. Ну в чем-то я с Вами согласен. "1. Если плательщик алиментов имеет нерегулярный, непостоянный доход, часть дохода получает в натуре, а также при наличии других обстоятельств, имеющих существенное значение, суд по заявлению плательщика или получателя может определить размер алиментов в твердой денежной сумме." Только он этот размер должен сначала определить, а дворец можно за два дня на маму переписать и на момент рассмотрения дела не будет у него никакой собственности. Но это все как бы не о том ... То что полагается ребенку никто особо и не оспаривает и согласен платить.

Вы считаете, что в Ваших советах есть логика? Сначала пишите, что если ушлая и матерая девочка-юрист займется делом, то отберут ВСЕ, аж до наследия прадедов. А потом СОВЕТУЕТЕ оформить на себя документально, а потом вступить в брак. Где смысл? На кой черт оформлять, соблюдать последовательность, тянуть со штампом? Все равно же потом ВСЕ отберут и оставят с голой попой ??? P.S. Еще раз(последний) попытаюсь Вам разьяснить. Ребенку положено содержание. Ребенка нельзя выписать с жилплощади, где он прописан, в никуда. НЕВАЖНО, чья это жилплощадь - мамы, папы, троюродного дедушки из Бердичева или вообще ЧУЖОГО ЧЕЛОВЕКА (в течение отопительного сезона). Это относится только к РЕБЕНКУ, а не к супругу. Это называется правом ПОЛЬЗОВАНИЯ. К праву СОБСТВЕННОСТИ это отношения не имеет. Никто тут не против содержать СВОЕГО РЕБЕНКА и оставить ему в наследство свою недвижимость. Бракоразводный процесс и раздел имущества МЕЖДУ СУПРУГАМИ - это два РАЗНЫХ процессуальных действия. Могут рассматриваться в одном судебном заседании, а могут и нет. Можно имущество начать делить через год после развода. У папы есть жилье, у мамы нет, он докажет документально, что может содержать и воспитывать ребенка - оставят детей ему. А она пойдет с голой попой (по Вашей терминологии) ТУДА ОТКУДА ПРИШЛА. Подала она на алименты, а у папы дворец в Конча-Заспе и пару вилл на Багамах ОФИЦИАЛЬНО. Но он безработный и текущаго дохода у него НЕТ. И ПРИВЕТ! Максимум - принудительно его заставят работать и будет он мести Крещатик за 860гр. и от них 25% перечислять на содержание РЕБЕНКА. Дворцы его никто пилить не будет - не предусмотрено это законодательством.

Пишите Вы БРЕД. Слухи какие-то, сплетни, с голой попой... Это что за юридическая терминология какая? То, что нажито до брака, вообще никем и никак не обсуждается. Какой бы "матерый юрист" ни был. Часть ... а какую часть, правую или левую? На основании КАКОГО ЗАКОНА? РЕБЕНКУ принадлежит часть имущества супруга по праву НАСЛЕДОВАНИЯ, при наследовании ПО ЗАКОНУ, в случае СМЕРТИ супруга. Да и то в случае отсутствия завещания. Даже если есть завещание и по нему ребенку ничего не оставили, то он(ребенок) может некоторую часть отсудить по праву наследования по закону. Здесь насколько я понимаю обсуждают, что полагается другому супругу или нет?

Можете как-то схематично в двух словах разъяснить юридическое значение термина "ой"? Что будет если ребенок родится, у него дом заберут? И кому отдадут? Ну алименты назначат в процентах от его текущего дохода, ранее приобретенная собственность здесь причем???

Теоретически можно. Но в одном похожем устройстве другого производителя мною был обнаружен хитрозакопанный глюк. Когда в него входит всего одна фаза (две по каким либо причинам потухли), он теоретически должен нагрузку переключать на эту одну живую фазу. Но блок питания внутри устройства сделан криво, если хотя бы одна фаза полностью пропадает, а не просто выходит за границы допустимого, выходного напряжения встроенного БП хватает только на индикацию, а на удержание реле уже не хватает. Оно нагрузку тогда вообще никуда не подключает и релюхой не клацает.

Да какая Вам разница? Просто при покупке трансформаторов берете количество ламп, умножаете на их мощность, прибавляете запас процентов 20 и выбираете любую комбинацию трансформаторов СУММАРНО такой мощности. Выбираете, что выгоднее по деньгам: два по 500 или 4 по 250. Только ЗВЕЗДОЙ!

Я остерегаюсь кому-либо что-либо предлагать в таких вопросах. В особенности тем, кто ищет что-либо

Ничего что: ???

Crazy Buyer :D

Согласен. Есть очень большие сомнения, что Таким количеством топлива можно дырявый сарай всю зиму топить.

Вобщем многоуважаемый ALL коллегиально пришел к выводу: Девайс - отстой, манагеров ф топку.

... на КамАЗе.

Ну тада ладна . Но вообще, "Каждый народ достоин своего правительства". Аналогично, муж жены и наоборот.