xanep

Так у них и сейчас её нет. Может быть через 20 лет будет

Мысль понятна, и игру такую знаю. Но где вы видите в реальности бесконечное накопление денег? Тем более, судя по тезисам из статьи, этот рост должен быть полиномиальный. Т.е. если имеем, к примеру, 20% в год, то за 10 лет должны получить рост капитала 1,2^6 = примерно в 6 раз. Посмотрите состояние самого богатого человека в 2000 году и в 2010 (ну или 2007 чтоб до кризиса). Вы видите огромный рост? Я - нет. Гы. Так кредиты-депозиты - это ведь тоже рынок, и если у банков никто не хочет брать кредиты, то им не нужны депозиты и ставки и по депо, и по кредитам начинают падать, делая депозиты все менее интересными и все более интересными кредиты. И так может доходить практически до нуля. Япония тому пример - ставки, что по депо, что по кредитам почти нулевые. Да, в Японии это назвали потерянным десятилетием - никакого экономического роста, но кризис от этого не начинается. Тут невозможно не согласиться :D

Хватит мечтать. Свободный рынок - это такая же утопия, как коммунизм к которому стремились еще не так давно Хорошо. Власть так власть. Суть не в желаниях богатых, а в том, что они все равно тратят свои деньги. Расстояние между богатыми и бедными действительно растет, но это же не причина кризисов.

Т.е. вы хотите обрисовать человека, у которого слишком много денег и ему в принципе не на что их тратить? Так не бывает. Ну Челси купит... :D Вы поймите, что тут происходит всего лишь перераспределение богатств. Но перераспределение богатств не приводит к кризису. Если будет большинство благ у одного человека, будет производство ориентироваться на потребности этого человека - на предоставление ему услуг, на создание для него яхт/самолетов/вилл. Но в целом количество денег в системе не уменьшится и не произойдет описанного кризиса из-за "утечки" денег богатому человеку. Представляйте себе это как денежный поток, который у богатого человека просто больше. Больше доходы и больше расходы. Стали доходы еще в 3 раза больше, стали и расходы в 3 раза больше.

И получили инфляцию всех товаров только потому, что собственнику захотелось поднять цену? Вы уверенны? ;)

На том, что ей уже некуда падать. Весь негатив отыгран, все по уши в шортах сидят. Уже нечем вниз пихнуть.

Ну, во-первых там это не написано (см. выше пост Менделеева с дословной цитатой) во-вторых, почему это он тратит временно, а вообще сохраняет, а не наоборот? Может сохраняет временно, а тратит всегда? Из пальца высосано утверждение про перемещение денег к собственнику. а в третьих, вы говорите, что когда собственник перестане тратить по причине кризиса или паники, то это приведет к... кризису!

А нужно быть гением, чтоб понять бредовость этих тезисов? Он предполагает, что верхушка (собственник) не тратит свои деньги, а солит как огурцы в бочке. А если верхушка их тратит, то вся теория рассыпается. Хотите я вам приведу точно такой же пример с распределением прибыли 80% на з/п и 20% собственнику, но деньги будут накапливаться не у собственников, а у рабочих? Просто представим себе чуть более сложный и соответственно более приближенный к реальности пример не с одним, а с двумя предприятиями. На обоих предприятиях трудится по 100 человек. Одно предприятие производит 200 единиц "еды", а второе 2 "яхты". Еда стОит 1 условную денежку, а яхта - 100 условных денег. Дальше, наверное, можно не объяснять - рабочие получают 80% в качестве з/п, т.е. по 1.6, чего хватает на еду и еще отложить в тумбочку, а собственники получают свои 20% - по 40, чего не хватает на яхту. Ну они её купят через 3 цикла, запустив деньги опять в оборот. Ну и все!

Не мог купить дешевле. Чтоб было дешевле, нужно не покупать. Т.е. если бы НБУ ждал пока курс упадет, дойдя до 7.7 выкупил бы уже не 3 млрд, а 1 млрд, а подождав до 7.5, так вообще ничего бы не купил.

Журналист "Другими словами, НБУ тратит $3,3 млрд. только для того, чтобы несколько крупных компаний страны, получающих выручку в долларах, оставались прибыльными" Не тратит, а приобретает и пополняет ЗВР. НБУ купил, а не продал.

Они имеют ввиду, что отыграют половину падения (50% ) от 1.51 до 1.19. 1.19 + (1.51-1.19) *0.5 = 1.35

Рекомендую книжку «Доктрина шока: расцвет капитализма катастроф». Думаю, вам будет интересно.

Я в авизо смотрел. Адрес - Борщаговская, 208.

Т.е. там еще много не достроено? А то из объявлений в Авизо выглядит как будто осталось только строительный мусор вокруг дома прибрать :D Одни вообще ничего не пишут про недострой, другие про сдачу в 3-м квартале 2010, а он то уже собственно начался. Наверное, пока сам не увидишь, не поймешь.

В том то и беда текущей ситуации, что неадекватность сложно определить в условиях мертвого рынка. Вот вы нам и расскажете за сколько продали Мне кажется, что реальные покупатели должны появиться только в районе 40-45 тыс. Рядом с вами в новострое (Борщаговская, 208) предлагают 53 кв.м. за 60 тыс. Понятно, что после строителей и требует ремонта, но практически для любого новый дом будет более привлекательным.

Там как раз во всех смертных грехах обвиняется кредит

Так, наверное, можно просто подоходный налог платить и всё. Но меня жаба задавит столько платить

Ну в этих статьях я не нашел как технически решается запрет на регистрацию и размещение сайта за рубежом.

Ага, я это и имел ввиду. Никаких ООО

Не то, чтоб запрещают. Им просто намекают, что раз вы такие "не дураки в кубе", то можете быть и "не дураками в четвертой степени" и платить налоги на общих основаниях. Но скорее всего эти мастодонты просто уйдут в тень, конечно. к сожалению да. Как говорил Аляк, любят "простые решения".

Молодцы, законодательно запретили. А как вообще фактически происходит такой запрет? Блокируют все сайты зарубежных регистраторов что ли? Ну так и все прокси сервера надо заблокировать и еще много чего Как по мне, это невозможно.

2dms Всё равно у нас данных нет о том сколько фрилансеров работает легально, а сколько нет. Так что спорить бессмысленно. Но всё же мое мнение - абсолютное большинство работает нелегально. А цели, мне кажется, вы не правильно определили. Закрывают возможность уходить от уплаты налогов фирмам. У программистов одна из самых больших з/п в Украине и все налоги и отчисления с з/п выходят ой какие не маленькие. А ща программистов с белой з/п по пальцам посчитать можно, как и фрилансеров, работающих по договору. Может вы в официально работающих фрилансеров записали всех айтишников, что получают зарплату через СПД? :D Да, у нас как всегда "лес рубят - щепки летят"

Я вообще не о том немного. У нас есть в законодательстве где-то определение термина "интернет магазин"? Вот вчера буквально с вами обсуждали магазин винтовок Бездомного. Там даже цен нет. Это интернет магазин или просто рекламный сайт с телефоном магазина где ты можешь купить товар? Да и контрольная закупка ничего не решает. Если в обычный магазин можно придти и закрыть, опечатав его, то как закрыть интернет магазин? Это как борьба с расклейщиками бесплатных объявлений в метро. Даже поймав, особо предъявить нечего. Вы можете словить просто курьера, который не при делах.

вы сейчас живете в съемной квартире?

На самом деле не все так страшно. Большинство IT фрилансеров и так не работают официально, заключать договора с западными фирмами, а потом каждый месяц акты составлять - слишком это сложно для среднестатистического фрилансера. Зато этим пользуются все конторы, занимающиеся разработкой ПО. Оформляют сотрудников как СПД и вуаля. Ну а как это повлияет на интернет магазины - сложно сказать. Я слабо себе представляю как определить, что товар был продан через интернет магазин, а не обычный магазин. "діяльність в мережі інтернет" настолько расплывчатое понятие и настолько тяжело контролируемая деятельность, что в тень смогут уйти почти все.