sigma_shig

В мене працює. І від генератора теж. А якій акб - будь якій. Від цього залежить скільки часу він буде працювати. В цьому насосі друга швидкість це 65Ватт. З урахуванням перетворювача це буде 7-8А з акума. Такій струм видаст будь якій акум від 50Аг. Для контроля - поставьте щось аналогичне цьому

А почему нет? Аккум как аккум. AGM, значит больше разрядов выдержит. В зарядке заявлен AGM режим. Вот просто интересно, какие аргументы могут быть за тезис "один акум работать не будет, а вот два - будут"?

@копай А можна быльш деталей? Тобто влітку відкривати не треба а зімою треба? В мене 2 бака: перший без повітря, другий - з продувкою. Який відкривати?

З власних спостережень - я так й не зрозумів алгоритм, коли ДБЖ говорить, що "акум все". В мене "сміттєві" акуми, яких 5 штук на три різних ДБЖ. Тому вони постійно переміщуються від одного ДБЖ до іншого. І ДБЖ відключить кожен акум при різної напруги. Деякі відключаються при 12.1В, деякі розряджаються до 10.5В однім і тем же ДБЖ. Досі не можу зрозуміти, коли це трапляється. Була теорія, що "зовсім здохлики" витягуються до упора 10.5В. Але вже є купа виключень з цієї теорії. Питання до @mib : як ти контролюєш стан кожного акума при паралельному підключенні? В тебе, майже усі акуми різни. Тобто можливо, що якись акум почне дохнути. В такому випадку він не тільки не робит свій внесок до постачання, а навпаки, розряджає сусідні акуми. Та і взагалі, якщо 2 акуми в паралель, на одному напруга 12.9, а на іншому 13.1, то другий акум буде заряджати перший. Так?

К вопросу о ЗУ на большие токи. А кто-то видел готовое ЗУ на токи 50-100Ампер?

Насправді я вдячний автору. Він намагається дослідним шляхом підтвердити, або спростувати усі "не можна/працювати не буде". Я теж починав цей експеримент три роки тому. Але мені було лінь робити це так обґрунтовано, як це робить @mib. Тобто так, я зробив висновок з цього експерименту: "Якщо у вас електрику вимикають два рази на рік на пару годин, то звичайний свинцево-кислотний акум це найкраще рішення. А якщо електрику вимикають 4*4, то таки акуми - марна трата грошей і часу". На тему. Я зробив розрахунок реалістичного сценарію: навантаження 150Вт, 6 місяців, 4 варіанта використання: 4*4*4*4*4*4; 8*16; 8генератор+8аккум+8мережа; (Total blackout)10ген+6аккум+8нічего. По всіх варіантах "рідінни"свинцево-кислотні програють навіть AGM. А при більшому терміну - тільки GEL. Буде добре подивитися результати автора. Але потім я прознав про свинцево-вуглецові. І, якщо правда, що по них пишуть, то шансів у звичайних акумів немає. Економічно невигідно.

Скажи, пожалуйста, а как ты решаешь проблему балансировки зарядки на параллельных акумах?

Чи доведено, що треба дійсно тиждень? В мене "розумна" зарядка з режімом Repair. В мануалі написано, що треба обмежувати використання цього режиму 16 годинами.

Аккумов несколько разных 100, 95, 70. Все необслуживаемые. А вот с зарядкой - все плохо. Они стояли на UPS. Жесткого мониторинга не проводил, но, изредка смотрел. Токов выше 2А не видел ни разу (есть исключение ниже). В основном токи 0.7-1.2А. Напряжение подающееся не мерял, а на клеммах 13.7-13.8 при зарядке. Разряжались - "по воле UPS". Я не понимаю, его критерии отключения. На некоторых аккумах он отключается в районе 10.5-10.7В (на клеммах). На других аккумах отключается на 11.7-11.9. Есть пара аккумов, у которых на клеммах 12.1 - 12.3, а UPS уже отключается. Скорее всего, идет измерение отдаваемого тока, но это предположение. Сейчас добавил в коллецию UPS штатно под внешний аккум с "паспортными" 10А зарядки. Повесил на него 100Ач аккум. Понял, что китайцы (под маркой поляков) очень пофигистически отнеслись к переключателю 5/10А. Он, скорее, 5/"сколько могу". По мультиметру с клещами аккум заряжался 14А (ох и воняет!), потом ток падал и в состоянии поддержки 0.3-0.7А. Кроме того, после разрядки я подкидывал на UPS заряженый аккум, а разряженый выносил на внешнюю зарядку. Там "высокоинтеллектуальная зарядка с 7 режимами". Начиная с режима десульфатации. Зарядка шла токами, максимум, 0.11С

Есть продолжение. У меня был доступ к "мусорным" акумам бесплатно. Брал такой аккум, если он заряжался, хотя бы до 13В - пускал в работу. Если такой аккум держал 50Вт 4-6 часов, то он считался годным. В нынешних условиях 4/4/4/4/(8 или 4/4) постоянно перекидывал аккумы от UPS на внешнюю зарядку и назад. Потому что за 4 часа аккум не успевал зарядиться ни в UPS ни во внешней зарядке. Благо аккумов у меня пять на два UPS. Ну что сказать... Постепенно, полностью заряженый аккум стал держать все меньше и меньше. По прошествии 3-4 недель уже два аккума вернулись в кучу "на свинец". Т.е. свинцовый аккум долго живет в мирное время с разрядкой раз в 2-3 месяца. А вот в постоянных циклах быстро умирает. Потому на нынешние времена, если нет доступа к 1 мусорному аккуму в неделю, сильно советую покупать AGM/GEL. Возможно, литий. Но в этом случае надо и все остальное оборудование под них менять. Использовать литий на 12В системе - не лучшая идея.

Я не впевнений, але щось мені підказує, що це просто конденсатор в зручному корпусі. В тебе такій конденсатор, але без усіляких контакторів і так стоїть в насосі. Тому що для УПП це якось дуже дешево і не описано.

Вже третий день живемо на генераторі. Холодільник підключений через невеликий (на 1кВт) релейний стабілізатор. Все працює

Еще два дня назад заряжался. А сейчас, увы, проверить неначем. Я еще в обесточеной зоне.

Заметка в тему: У меня уже три UPS на внешних свинцовых аккумах. Все аккумы "мусорные", но их много. Один аккумулятор работал нормально. Внезапно, UPS отказался на нем работать. Померял напряжение на клеммах - 12.1В в покое, 11.9 при подключенном UPS (он работает на этом аккуме секунд 10). Перепробовал остальные UPS: реакция от 10-30сек до "вообще нет аккума". Что это? Может ли такое быть, что аккум напряжение показывает нормальное, а ток не выдает?

Можу запропонувати мое рішення цієї проблеми.

Це, майже холостий хід - 200-300Ватт навантаження

Моніторіть треба. Коли він переходить на батарею, треба вимкнути сервер. Коли залишаеться 50% батареї, треба вимкнути ще один користувач. До речі - не гудить зовсім, так, батарею заряджає довго. Але і батарея на 200Аг. Усі моніторінги, які я бачив дуже гарні - є список з 20-40 параметрів і завжди можна взяти потрібні.

В мене ЗУБР Д20 стоять після перемикача мережа/гена. Обійти їх дуже складно. С генератором працюють. Навантаження по 2кВт на кожну фазу витримують. Поки що максимальний час коли генератор працював був 4 години.

В мене генератор трифазний і нуль там "чесний" - центр зірки. Підключений до занулення будинку. "Земля" генератора (читай корпус і нічого більш) під'єднана до заземлення будинку. Три різних ДБЖ: APC, Eaton, Vinga. Коли працює генератор і усі три підключені до зарядки, то заряджається тільки один - Vinga(самий безрідний китаєць). І те, раз в декілька хвилин "клацає". Eaton - клацає декілька разів на секунду. APC клацнув раз і більш підключатися відмовився. Але! Якщо на цю ж фазу додати 100-200Вт навантаження і усі три заряджаються нормально. Напруга (на фазі) стабільно тримається 220-225В, частота стабільно 52Гц. На цьому генераторі я синусоїду не дивився. А ось що показав генератор сусіда. Я не дивуюсь, чому ДБЖ "клацають". Як гарно казали в іншої гілки "Кросівоє!"

Зараз дуже популярний ДБЖ Volt SinusPro (він же Logic Power, Kemot та ше декілька брендів). Такій Коли купував, не звернув увагу на таку дрібницю, як інтерфейс контролю. Точніше на його повню відсутність! А може вже є умільці які вивели з нього, хоча б основні показники: вхідну/вихідну напругу, стан батареї, навантаження? Усі ці параметри є на індикаторі.

Ну десь так я і думав. Тому зрозуміло, чтому цей фільтр розрахований на таку низьку потужність. І таку синусоїду тільки могила виправить

Дякую. Ненавіджу "маркетолухів", які роздувають з мухі слона... Тобто, з графіків, як я розумію, це працювати буде. Але якщо таку схему ніхто крім цього виробника не пропонує, то не все так райдужно.

Я згоден, що є такі ціркуляціонніки які будуть працювати на поганому синусі і навпаки. Але в мене, наприклад, холодильник відмовляється працювати від ДБЖ та генератора. Тобто він вмикається і видає алярм. Зараз я намагаюся знайти розв'язання цієї проблеми. Випадково потрапив на цей фільтр. Але основне питання: для мене строимдом є досить авторитетним джерелом (з обмовками ) Ось я і намагався знайте, де ж цей форум тестував цей фільтр. Тому що я не довіряю усіляким словам та графікам на сайті виробника.

Наткнулся на Резонансный фильтр Читаю описание и натыкаюсь на интересную фразу Пытаюсь найти и не могу. Было такое?

Так, це КГ. Інакше було би грусніше. Вода до 100м поганая. А на 100м - граніт. Скважина на 150-180м коштує $10-15k.