-
Публікації
1 424 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача sigma_shig
-
Korni, правильно ли я понимаю оптимальную последовательность: (поправленый вариант) 1. голые стены, черновые полы 2. разводка электрики 3. разводка труб для ТС + водопровод 4. штукатурка стен 5. Разводка ТП 6. чистовые полы
-
Когда надо по стенам протянуть только водопровод, то понятно, что в штробах сделать лучше. Стен, в которых будет водопровод у меня "раз-два и обчелся" (а стен, на которых есть водопровод и нет ТС и того меньше). А вот стен с ТС будет гораздо больше. И тянуть трубы ТС в штробах очень странное решение. Значит для таких стен штукатурка не нужна. Для ТП тоже штукатурка не важна. Тогда зачем вообще нужна штукатурка до ТС и ТП? ТС надо закидывать штукатуркой. Значит штукатуры все-равно будут материться на трубы в стенах. А вариант "позвать штукатуров, заштукатурить 2 стены, протянуть водопровод, протянуть ТС, позвать штукатуров" мне не нравится. Я буду платить за два выезда штукатуров. И он ничем не проще. Ну а уж ссылка на нормативы... А под трубы ТС тоже надо стенку штробить? ;) согласно этой цитате надо.
-
Посмотрел тему. Там обсуждается установка радиаторов. У меня радиаторов не планируется. И все трубы заделываются в штукатурку/чистовой пол. Поэтому данная тема не для моего случая. А физику я учил очень хорошо и в чем фокус теплового насоса знаю. В ходе стройки обрамлял костер остатками газобетона - они, практически, не прогрелись. Так что рассматривать внешнее отопление не буду. Может быть, лет через несколько, я признаю свою ошибку. Но пробовать такое не буду.
-
Ну то, что намотать теплые стены до штукатурки - понятно. Непонятно, почему штукатурка стен должна предшествовать теплым полам. В моем понимании последовательность такая: 1. голые стены, черновые полы 2. разводка электрики 3. разводка труб для полов и стен 4. штукатурка стен 5. чистовые полы Зачем менять пункты 3 и 4? Добавлено через 3 минуты Это "немного не то". Это управление котлом в целом. То, что в котле должна быть своя автоматика - понятно. Но управление котлом не может управлять температурой "вот в той дальней комнате". Никак не может. А я хочу варианты "вот в этом контуре сделать 5% стандартной подачи, а в остальных оставить как есть".
-
На данный момент, я предпочту грунтовый ТН. Мне не нравятся воздушники по следующим моментам: шум!, COP ниже грунтового. Да, цена у них ниже, но эта цена потом отобъется стоимостью электрики. Насчет ковролина - это мои желания. Живу с ковролином уже 20+ лет и не променяю его ни на какой ламинат или пробку. Впервые слышу про систему встроеного фасадного отопления. И, если честно, то не верю! Она опровергает мой диплом физика. Пожалуй, пробовать не буду.
-
Спасибо за отклики и советы. Сейчас я ищу подрядчика "на все". Т.е. в данный момент есть только мои "хотелки" и кошелек. Я отлично понимаю, что данная статья затянет более 10к$ с котлом. Так что не ожидаю, что "20-30тыс.UAH" будет достаточно. Добавлено через 4 минуты "Утеплять чтобы утеплять" пока не нахожу нужным. Не отрицаю, что через год-два-пять может быть. На данный момент у меня есть нормативы, которые уверяют, что 400мм газобетона более чем достаточно для Киевской области и есть реальные дома из 375мм газобетона , в которых нет утепления и тепло. Удивился предложению делать утепление после штукатурки. Странно. Я планировал крепить ТС на голые стены и потом штукатурить. Зачем еще один слой? В чем его смысл? Добавлено через 45 секунд А можно какие-то примеры? О таком я еще не слышал, но с удовольствием ознакомлюсь.
-
Итак, время пришло. Опять обновляю свой тендер. Основные требования описаны в первом сообщении. Они, практически не изменились. В дополнение к этому: - будет "умный дом", соответственно надо предусмотреть управляемые термоголовки по контурам/группам Все остальное осталось прежним. В данный момент интересуют следующие моменты: - предварительная примерная смета. Точность в 20-30% вполне устроит на этом этапе. Более детальная смета будет нужна, если мы заключим договор. Стадия готовности дома - накрывается крыша, как спадут морозы, буду заказывать окна. Так что примерный старт работ - как потеплеет (март-апрель-май).
-
Нет, винтовую точно не хочу. Тем более, что вкрутить винтовую в проем 120см это извращение. Скорее всего, буду делать "гусиный шаг". Пилить перекрытия не хочется потому, что по краю проема лежит усиленая арматура. А резать усилители очень не хочется. Я понимаю, что у меня пролеты 2-3метра, и это весьма немного, но все-равно, не хочется.
-
Размеры проема 120*190см. Толщина перекрытия 18см. От чистого до чистого пола 280 см.
-
И еще. У кого есть опыт реальной эксплуатации лестницы "гусиный шаг" (она же "бабочка", "утиный шаг", "чертова"), когда глубина ступеньки неодинакова. У меня получается, что можно будет сделать половину ступеньки 30см, половину 20 см. Это действительно "ужас-ужас" или "за неделю привыкнешь"? У меня на втором этаже только спальни, поэтому чужие туда не ходят, а свои привыкнуть могут.
-
Наконец-таки, не забыл сфотографировать. Вот так это выглядит сейчас (Ой, у меня не убрано )
-
Планирую "умный дом". В частности, каждая точка освещения будет управляться отдельно. В таком случае, классическая схема - на щитке десяток управляемых автоматов и к каждому светильнику тянут индивидуальный силовой кабель. Соответственно расход кабеля большой. А можно ли, как-то сделать шинную топологию? Т.е. все светильники на одной силовой шине и в каждом какой-то декодер, который принимает сигнал по той же электролинии и включает/выключает? Или использовать вариант - силовая линия всегда подключена к светильнику (тут можно несколько светильников на одну линию). Плюс к каждому тянется управляющая линия, которая управляет реле включающим/отключающим светильник?
-
Тут это Офф. Но краткий ответ - что хочешь. Все, кроме плитки будет неэффективно. Но так ли нужен "моментальный" нагрев? Добавлено через 14 минут "Хорошая попытка, но нет..." У меня очень высокая устойчивость перед "впаривателями". Я не хочу заниматься тем, что пытаться обойти готовую систему и приспособить ее под мои нужды. А какие плюсы готовых систем? "Все в красивых коробочках". На этом плюсы кончаются. Если мне не понравился инетерфейс, то "надо приспосабливаться". В варианте с "повесить на ардуину" я просто напишу/выберу новый интерфейс. Завтра мне придет в голову добавить правило "если мой телефон прослеживается в 1000 метров от дома и скорость передвижения превышает разрешенную на 20%, то надо заранее открыть дверь и включить свет по пути к туалету". Как я такое реализую на готовых системах? У них есть интеграция с моим google аккаунтом и прочим? Может, у некоторых и есть, но стоимость таких систем будет превышать стоимость крыла от боинга. Для меня же это просто пара-тройка дней занятия любимым делом. А еще мне очень нравятся выражения "городить на одном контроллере и не дай бох еще все повесить на ардуину". Если открыть 90% готовых предложений "умный дом", то можно увидеть, что они представляют из себя 1 (один!) центральный контроллер и пачку датчиков-выключателей. При этом, внутри этого контроллера, очень часто, все та-же ATmega или что-то аналогичное. Чем это отличается от "одной ардуины"? Ответ выше - красивой коробочкой и ценником.
-
Насчет теплых полов в спальне я категорически несогласен. Но это уже в других форумах. Уже недели две-три ломаю голову вопросом "купить готовое или делать самому". Прихожу ко второму варианту. Потому что предпочитаю гибкие решения. Все готовые наборы расчитаны на несколько иные потребности, чем надо мне. Все-равно, я буду потом это расширять и дополнять, потому что через пару-тройку лет и полив добавится и подсветка сада и ворота и т.п. И воткнуться в этот момент в закрытые протоколы, либо "работает только с нашими датчиками" - удовольствие из неприятных. Ну и да, цена не радует. Так что, скорее всего, напишу сам тех-задание и проект. А уже прокладывать кабеля, ставить датчики и прочее - приглашу специалистов. Программировать буду сам.
-
Спасибо. Действительно, про закон Ома забыл. Действительно, смысла нет. Еще в 36-48В смысл есть, но система усложняется.
-
Сейчас планирую освещение в новом доме. Скорее всего, выберу LED лампы. И возник закономерный вопрос: делать ли "как все 220В" или провести 12В проводку? Все-равно, при подключении переменных 220В преобразовываетя в постоянку низковольтовую. Так может имеет смысл поставить несколько БП и тянуть освещение 12В линией? Мне кажется, что КПД будет выше. Тем более, что в этом случае можно очень просто соорудить резервное питание через аккумы.
-
Ээээ... Это как. Я уже представил, как я рассказываю "вуйкам з полонини", что надо положить 0.6 мм штукатурки и как они достают микрометр и вытавляют по нему маяки
-
Вот это уже ближе к теме. Но вопрос по "умному" регулированию темепературы отопления в каждой комнате еще неясен. У меня будут водяные "теплые" полы. Т.е. Тепловая инерция очень большая. Есть ли смысл ставить какие-то "цифровые" термостаты в каждую комнату, или это невосстребовано? Мне кажется, что будет заметно эффективнее простой ручной "краник". Все-равно, за счет инерции вариант "засыпаю при 25, ночь провожу при 16, утром опять 23" нормально не сработает. Все сведется к варианту "стало жарко - покрутил краник" и централизованое управление котлом в режиме "днем держать +16, в 18:00 дать жару".
-
Я согласен с gold***. Он прав в том, что никаких космических технологий в "умном" доме нет. И действительно, сейчас очень много устройств уже имеют внешние интерфейсы. И использовать их достаточно просто. В то же время, есть огромное число домовладельцев, которые не смогут установить "коробку с коробками". Вот для них и нужны интеграторы и прочие диллеры. Да, я не буду платить 4000грн за блок WiFi в кондее. Я за $5 спаяю управляемый пульт с подключением к LAN. Очень многие "инсталляторы" откровенно напаривают услуги, особенно, прикрываясь громкими словами "умный дом" и "кустарщина". Возвращаясь к исходной теме. Как я понял, управление климатом+отоплением восстребовано. Тогда вопрос: а нужно ли управление отоплением в каждой комнате, или достаточно "в целом по дому"?
-
Это понятно. Я представляю, что можно сделать с умным домом. Но возникает хороший вопрос: а нужно ли это мне? У меня сейчас в квартире есть димируемые лампы (пусть и с управлением с пульта). После недели "игры" заброшены. Просто потому, что оказалось ненужным. Осталась только одна лампа, которая служит ночником над кроватью. Понятно, что это лично мои потребности. У кого-то это может оказаться совсем не так и димирование ему очень нужно. Вот и хочется узнать "статистику". Если окажется, что 90% тех, кто поставил это димирование им пользуется каждый день, то это будет громким сигналом для меня пересмотреть свое отношение. Ну и насчет отключения света... Отключить свет во всем доме (кроме 1-2 дежурных лампочек) это, как для меня, вполне реальная необходимость. А вот "отключить дистанционно свет в первой спальне" кажется надуманой. Восстребованость ее "раз в пятилетку". А ввалить дополнительные $50-500 в такое свойство явно нерационально. И да, есть выбор устройств по критериям. У меня нет собственного опыта и я не знаю, насколько такое восстребовано. Поэтому и прошу поделиться опытом тех, кто его имеет. В основном форуме есть такая ветка и она очень восстребована. Но там обсуждаются более глобальные проблемы строительства.
-
Фото сделаю послезавтра. Размер проема в перекрытии - точно под верхний проем лестницы - 110*190. Высота от пола (чернового) до потолка 280. Толщина перекрытия 18 см.