sigma_shig

У меня в семье женщины, практически никогда не валяются в ванной. А я люблю

Я "среднестатистический" горожанин, который решил построить загородный дом. Среди моих знакомых очень мало тех, кто связан со стройкой. Аосле некоторых разборок после рекоммендаций "зачем ту его посоветовала, ведь он стены положил криво? - а зато посмотри какие у него швы красивые", пришел к выводу, что у меня нет знакомых, рекоммендациям которых я могу доверять - люди далекие от стройки, в ней не разбираются. Итого, рекоммендации и сарафанное радио - в минус. Разве что, как источник контакта. А что такое репутация? А как она подтверждается? На этом форуме есть известные люди, у которых многолетняя репутация. Верю! Но! Я пытался контактировать с несколькими из них. Не получилось установить личный контакт. Я не знаю, может они и профессионалы своего дела, но, если я с мастером не смог установить личный контакт, если, по-моему, очень субъективному, мнению, мне человек не понравился, то вся его репутация для меня не стоит ничего. Очень часто бывает, что хорошие мастера интроверты. Понимаю и не осуждаю. Но, если они не пошли на контакт, то я не буду с ними сотрудничать. У меня на объекте работал один мастер. Работал очень хорошо, качественно и добросовестно. Но он очень замкнутый: я его привозил-увозил. За эти полчаса, ни слова, кроме "здравствуй-до свидания". Он это знает. И на первом контакте я разговаривал не с ним, а с его начальником.

Нужно подключение Интернет в Н.Петровцах. Вот тут Не ниже 100/100 Mbps. И, желательно оптика.

Аналогичная ситуация - узкий длинный участок 17*58 с севера на юг. Провел много времени на перестановке домика из одного угла в другой. И пришел к варианту второму - главная дорога на севере. От нее в 10 м. дом. Между домом и забором парковка, сарай и т.п. хоз. постройки. Почему так? В доме хорошие стены и окна - он достаточно защищен от шума и взглядов. А когда я в красных труселях выхожу в сад, то предпочту максимально отгородиться от проходной улицы (соседи - неизбежное зло, от них закрыться не получится). Вот и отгородил сад-террасу от улицы домом.

Строю дом в Н.Петровцах. Но регулярно бываю в Старых. Чипсовая фабрика действительно сильно пахнет (не скажу, что воняет). Меня это напрягает даже при проезде. Когда выбирал участок - смотрел в Ст.Петровцах. Фабрика это отрицательный момент. Кроме того, в Ст.Петровцах очень большое число участков находятся под судебными разбирательствами. Что не есть хорошо. Насчет купаться - так в Киевском море места знать надо (но хороших мест очень мало). Но есть озера вокруг.

bunak, рассуждать о необходимости подсыпки летом - дурное дело. Вы видели свой участок весной? А соседские? Я, в этом году, планированиеучастка (читай - подсыпку) начал только в мае. А собирался в марте-апреле. До этого момента трактор отказывался ко мне ехать - загрузнет. Вот и весь ответ. Весна хорошо показывает. Но! Во-первых, год на год не приходится. В этом году было достаточно мокро, а в прошлом - не очень. И последние 5-10 лет все соседи засыпали подвалы - вода стоит постоянно. А раньше - подвалы были сухие. Ну и мои наблюдения: - пол в доме должен быть на 0.5м выше УГВ весной - участок(как минимум, "проходная часть") должен быть на 0.2-0.5м выше УГВ весной - участок должен быть выше дороги. Либо между ними должна быть канавка Как результат, я уже высыпал 50*20т грунта на участок и еще 5-8 двадцатитонников надо.

Все верно. Если я ищу конкретного "мастера Петра Васильевича", то тут буду ему писать, чтобы он назначил время, когда ему удобно созвониться/встретиться. Потому что в этом случае, роли меняются. Это мне, как заказчику, нужен уникальный исполнитель. И это я становлюсь в очередь к мастеру.

Сейчас у меня в квартире маленькая (150*70) ванна и бойлер Атлантик 100л горизонтальный. Не хватает! Получается около 50л горячей воды. А надо 70. А в доме ванна будет побольше (170*80). Два по 50 места займут много. Потому и решил, что куплю один мощный. Проведу эксперимент. Если не будет хватать, то поставлю либо еще один накопительный, либо проточник.

И да и нет. Про газобетон мой пример: нашел бригаду на кладку первого этажа. Назвали цену, меня устроило. Перед началом работ привел их на объект. Показал газобетон (уже был на объекте). Все устраивает - ударили по рукам. Казалось бы вполне конкретные объемы из конкретного материала, объявлена цена за куб... По окончании начались песни "надо добавить: а только 3 поддона газоблока было на фундаменте, а остальные - на земле". Вот тебе и конкретика В то же время, когда искал бригаду на стяжку озвучивал задание как "140 м2 стяжки" (а я и не мог ничего больше добавить - я не владею этим вопросом досконально и тонкостей не знаю"). Мне исполнитель озвучил цену как "хх грн/м2". После этого осмотр объекта, оговариваем отдельные ньюансы и вперед! Это нормально. Да, цена незначительно выросла. Но, без этих предварительных "хх грн/м2" не было бы никаких переговоров. Да, у меня были предложения за 1.5*xx. Я вполне понимаю, что каждый имеет право выставлять любую цену за свой труд. Вполне верю, что уровень профессионализма позволяет получать такую цену. Но у меня свой бюджет и я принимаю решение "дешевле" или "дороже, но с сертификатами/гарантиями/зуб-даю". И еще. В "внестроительной" жизни я по другую сторону барикады - я исполнитель и продаю свой труд. И отлично знаю, что хорошо сделать это половина дела. Вторая половина - хорошо продать свой труд. А тут очень важно первое впечатление. И, главное, понять чего хочет заказчик и начать играть по его правилам. Потом, вы свое получите. И цены поднимите. И доп работы озвучите. Но, если заказчик хочет именно "сколько стоит 100м2 стяжки", то ему нужно ответить "100 тугриков, но опалубка, отверстия и т.п. оговариваются отдельно". Это сразу определяет уровень. Причем ответ должен быть честным. А не вариант "я делаю стяжку по 2 грн., но за каждый кг. раствора еще по 50, а в четверг еще 30% надбавки".

Это, скорее, не повезло. Тоже купил аквариум в Эпицентре. Ни одного нарекания. А вот Opczno - ужас-ужас. Плитка одной серии отличается на 1-2мм в размерах.

Вот, как раз не хватает 100л. Хватит только при условии, что выкачать горячую воду полностью без подмеса холодной. Ни один известный мне бойлер такого не умеет Пока пришел к промежуточному варианту - купил 100л бойлер с 2 ТЭН на 2.5кВт. Буду надеяться, что этой мощности хватит. Если будет мало - добавлю проточник.

Все правильно - договор двух сторон. И каждая сторона имеет право выставить свои условия. Я, как начинающий диалог, имею право свои условия выставить первым.

Поговорил со своим сантехником. Схема последовательных бойлеров - вполне рабочая. Но он предложил альтернативу - накопительный на 100л + проточник. Проточник нужен, чтобы "догревать" воду, когда она из бойлера идет ниже 40 градусов. Вроди бы, такая схема будет более экономичная - нет потерь на остывание бочки. А уж на 5-10 градусов проточник нагреет запросто. Будет ли такое эффективнее?

Кто-то должен начать. Я - заказчик. Я, первым, задаю свои условия. У исполнителя есть полное право просто проигнорировать. Но, если уже ответил, то какой смысл не выполнять условия изначально? Неужели считается, что после этого заказчик пойдет на контакт?

Интересное мнение... Я ни в коей мере не хочу оспаривать расценки, но хочу заметеить, что закон спроса и предложения работает очень жестко. Доходит до смешного: если открыть какой-нибудь hotline, то почти на любой условный "бойлер" найдется магазин, у которого цены на 30% выше, чем у десятка других. А чем он круче? "А вы приходите к нам, мы все покажем и расскажем". Это хорошо, но, мне нужен "бойлер", а не рассказы. А вот сарафанному радио я верить перестал. Половина стройки у меня осуществлялась бригадами, которые мне порекоммендовали знакомые. Больше так делать не буду, особенно по "скрытым" работам. Очень часто рекоммендуют по незнанию. "Да хорошо же работали". Да, хорошо. Пока не видели иного. Просто пример: порекоммендовали мне бригаду каменщиков. Посмотрел я их работу, правда уже в оштукатуреном виде . Встал в очередь - на полгода вперед. Отработали. Ну я сам виноват и не проверил их работу Как результат, 5 см нестыковка диагоналей дома. Рассказываю об этом рекоммендателю. Получаю гениальный ответ "ну и что, зато у них кладка красивая и я их приглашу на второй объект". После этого я перестал верить рекоммендациям. Может мне повезло, но бигады, нанятые по тендерам, ни разу меня не подвели. Может потому что они борятся за "место под солнцем"? Хммм. А какой должен быть? "У меня нет денег на дворец, поэтому я ничего строить не буду"? У меня есть вполне определенный бюджет. Я знаю, что за этот бюджет возможно сделать то, что я хочу. И да, меня устроит зазор по штукатурке в 1 мм на 3м. Я не хочу платить вдвое за "чтобы купюра не пролезала". В первую очередь, я узнаю, почему они берут за работу дороже. И очень часто это неинтересующие меня детали - типа зазора. Либо, еще инетереснее, просто наценка за рекламу/репутацию и т.п. К сожалению, у дорогих мастеров есть огромный шанс звездной болезни.

Абсолютно верно. Не всегда цена является определяющим фактором. Но, с другой стороны, если я к тендеру приложил эскиз и четко написал, что интересует цена (Ну что поделать - у меня бюджетный тендер), то таким образом я сразу хочу отсеять варианты "свежих поставок из Парижу". И, если в ответ я получаю "звоните-договоримся", то для меня это маркер, что продолжать разговор не стоит. И да, профессионал оценит эскиз за пять минут. Пусть и не очень точно. Я считаю, что ответ "это стоит 20-25 тысяч" вполне конкретный, несмотря на значительную вилку. И да, при дальнейшем разговоре исполнитель может зарабатівать "очки". Вот тут и включаются разные факторы: насколько он понял мои хотелки, какие-то советы, альтернативные варианты и т.п. И, я подозреваю, точно та же ситуация и с другой стороны - исполнитель оценивает меня как заказчика. 1. Ну, с точки зрения заказчика, это и хорошо. 2. А много таких профи? Да, возможно, они действительно делают хорошо. Но за полтора года моего строительства, все профи, которых мне рекоммендовало "сарафанное радио" и у которых "расписано на год вперед" оказывались "не очень". В то же время, те исполнители, которых я находил через тендеры оставили только положительные впечатления.

А правильно ли я понял схему, что в этот клапан подается еще и холодная вода, в обход бойлера? Но ведь для ванны это ничего не даст, кроме удобства. Когдя я набираю ванну, мне все-равно, идет ли сначала вода 75, а потом из того же бойлера добавляется вода с температурой 35, либо стабильно идет 40. В ванне все смешается. Или в таком случае бойлер успеет нагреть больше? У меня Атлантик на 100 л горизонтальный. Он с самого рождения выдавал литров 50 горячей воды, а через 50 литров, температура выходящей воды падала по 35-37 градусов.

Не могу понять принцип работы ТН и бойлера косвенного нагрева. ТН это источник низкопотенциальной энергии. По, провереным на практике, характеристикам моего ТН "грунт-вода" получается так: при 35-40 градусах его COP=4+, при 45-50 градусах COP=3+, а при 55 градусах - вообще падает ниже трех. Да и производитель не рекоммендует греть выше 55 градусов. Итого, я могу подавать в косвенник 50 градусов. Это, при самых лучших раскладах, даст 40 градусов воду при небольшом разборе воды. При большом - хорошо, если 30 выдаст. Мне такой расклад не нравится - это на гране приема комфортного душа. Соответственно, надо включать ТЭН. И вот тут начинаются вопросы: если ТЭН нагревает воду до 45-50 градусов, то тепло от ТН уже не будет использоваться, а даже наоборот - ТЭН будет нагревать носитель. В итоге, поток от ТН надо отключать. И что в итоге? ТН будет использоваться только для первоначального нагрева. Т.е. в режиме постоянного проживания ТН бесполезен. Или я в чем-то не прав?

А почему А вот тут есть вопросы: "первый" это тот, в который подается "входящая" вода? Тогда этот режим странный. У тебя всегда работают оба бойлера. Мне кажется, логичнее было бы наоборот: первый на 5-10 градусов горячее второго, чтобы второй работал только при большом расходе. А причем бойлер к ТН? Как ты его использовать собрался (У меня ТН и тема косвенников мне интресна)

На нагрев 1м3 воды на 1 градус требуется 4183кДж/(кг.К)х1Кх1000кг= 4183кДж = 4183000/3600 = 1161 Вт. Считаем, что воду греем от 10 до 50 градусов. Итого 46.5кВт. (На самом деле несколько больше, ибо КПД не 100% и вода не дистиллят, но для наших подсчетов сойдет). Я правильно понял, что ты поделил потребление электроэнергии на расход горячей воды? Т.е. получается, что реальный КПД бойлера = 50%

Если отбросить эстетические составляющие, то участок надо поднимать, чтобы не плавать весной. У меня сейчас УГВ 1.7м. А вот весной был 0.4м. Как бы я подходил к дому, если бы на 0.6м не поднял?

Пробовал просчитать количество горячей воды, которая доступна в бойлере. И пришла мне в голову очередная бредовая идея. Берем объем ванны 170л (это примерно соответствует 170*75). Минус объем моей туши. Получаем 80л воды надо. Бойлер на 100л. Итого, если реализовать алгоритм "выключил ТЭН, перекрыл подачу холодной воды в бойлер, открыл некий 'воздушный клапан', слил 100л воды температурой 60-70градусов. Потом вернуть все в исходное состояние". Таким образом, 100л бойлера более чем достаточно! Сейчас я из своего 100л. Атлантика могу вытянуть (я замерял!) 40-50 литров воды до момента, когда она идет температурой ниже 40 градусов. Так почему нет бойлеров такой системы? Неужели это сложно и дорого врезать копеечный клапан в верхней точке бойлера? Или это опять бред?

Я, как заказчик, тоже поддерживаю отказ от посещения объекта. Очень часто разговор начинается с "давайте мы пришлем вам замерщика". Отказываюсь. Ибо принцип маркетинга "если клиент взял в руки вещь, отказаться будет трудно" я знаю. И долго уговариваю, что "давайте предварительный расчет по моим размерам, а если договоримся, то тогда присылайте замерщика". И, желательно, общение именно через email/мессенджер. Во-первых, обе стороны могут рассмотреть это в тот момент, когда им удобно. Во-вторых, пока напишешь предложение - подумаешь два раза. А телефон - это уже финальная стадия, когда обговариваются детали.

Да, о принятии ванны надо будет озаботиться за пару часов. Есть такое. Для повседневной жизни, семье из 4 человек 100л бойлера хватает. Потребление энергии одинаковое - на нагрев литра воды уходит одинаковое количество энергии, независимо от мощности нагревателя. А вот потери энергии... Как мне кажется, потери у 200-литровой бочки больше, чем у 100-литровой

Подошел к моменту установки бойлера. Мне нужен бойлер на 200л (люблю принимать горячую ванну). Посмотрел на цены и несколько расстроился. Появилась идея поставить не один на 200л, а два по 100л последовательно. По цене - почти одинаково, но 2*100л слегка дешевле. Да, по размерам я проигрываю, но это непринципиально. Но, как мне кажется, выигрываю по удобству: если нужно много горячей воды - включаю оба и нагреваю быстро (2*1.5кВт > 1*2кВт). Если большого расхода не предвидится, то выключаю первый - в этом случае он будет просто накопителем, и оставляю только второй. Таким образом, мне нужно поддерживать температуру только 100л и потери меньше. Или все это бред?