vik_ke

Вы сейчас пошутили? Или серьезно? Если серьезно, то маленький ЛикБез: Принцип действия УЗО основан на сравнении геометрической суммы токов (не алгебраической!!!). Если у Вас соединение треугольник, то по нулевому проводу ток не потечет (что и логично, его нет - не по чем течь). Таким образом, Вы пропускаете через УЗО три фазы, нейтраль у вас остается не задействована. Двигатель будет потреблять ток всех трех фаз. И геометрическая сумма токов в реле = 0. В случае пробоя на корпус любой фазы и появления утечки на землю, геометрическая сумма нарушится и не будет равна нулю (часть тока пойдет через землю) и в реле появится дифференциальный ток, что вызовет работу реле. Срочно пересмотрите обучающие файлы на тему УЗО, там все будет с картинками на пальцах рассказываться. Обратите внимание, что многие сайты приводят неправильные примеры с током в нулевом проводе (когда он есть). Часто в примерах суммируют арифметически токи фаз и говорят, что в нулевом проводе течет суммарный ток в обратном направлении (как в однофазной сети) и потому реле не работает. На самом деле, в нулевом проводе течет суммарный (геометрическая сумма!!!) ток. Яркий пример одного "обучающего" ресурса: нагрузка собрана в схему звезда. Токи фА=10А, фВ=7А фС=5А IN=10+7+5=23A. ЭТО НЕВЕРНО!!! Все три фазы развернуты под 120гр. И суммарный ток в нулевом проводнике будет близок к 3А ( просто не хочу высчитывать). Его гораздо проще вычислить графически на бумаге отложив в делениях токи А,В,С и просуммировав вектора. Так вы находите его величину и угол. В принципе это вычислять в реальной жизни обычно не нужно, это просто нужно для понимания, чтобы не быть дротокрутом. И самое главное, не обучать дротокрутству других, через тытрубы и прочие ресурсы

Че то мне жалко было бы уродовать ее этим новомодным багажником и зеркалами. Все таки - это машина для души. Ну да ладно, может это во мне комплекс еще с детства к 21 волге глубоко сидит и к психологу пора

Классная бобина, прям молодость напомнила. Господи, сколько кабеля с них смотано и уложено - страшно вспоминать. А приспособу для размотки тоже сами делали. Две подставочки из швеллера сваренные, с приваренными половинками кусочков труб (это как чашечки были). В эту бобину вставляли трубу и карой подвозили, ложили в чашечки и вуаля. Разматывай спокойно. А когда, в кабельный колодец заводили и там труба дальше под землей, то тоже там приспособу быстро соорудили. Лапы упирались в колодце, а труба, как ролик служила на прутке, правда туда два подшипника вставили, чтобы вращалась лучше. Это чтобы кабель об угол проходки на входе не терся и задиры на изоляции не оставлял. Все это быстро делалось на объекте и ее даже не забирали с собой после сдачи (возить это барахло дороже, чем сделать снова). Как-то в голову даже не приходило сфоткать, там все просто и понятно. Ну и вопросов дурацких даже самому тупому монтажнику не приходило в голову задать: зачем, давайте без приспособы будем кабель с бухты сматывать. Честно, не очень понимаю тут форумчан, которые на Электромеханика набросились: типа зачем... Простейшая вещь, которую можно сделать даже для разовой работы у себя в квартире (блин, да из трех палок банально шуриком скрутить).

А вот мне тоже стало интересно, чего там с гибкостью и сопротивлением. Может у нас новая формула появится. Типа второй закон Ома. Я вот не перелистал ветку, в чем вопрос то был, но чует мое сердце, что тут можно повеселиться:D. Может конечно и скин. Но он больше не от 230/400В, а от 50Гц. Как-то маловато будет для скина...

Вы может удивитесь, но я не специалист в трансформаторостроении. Не работник НИИ, не к.т.н, не д.т.н. не профессор и не проФФесор. А такой же практик, как Вы и большинство форумчан здесь. Просто я приучил себя работать так. Если я что-то собираю или налаживаю, то не просто ставлю что-то (потому-что так делают старшие или более опытные), я всегда хочу докопаться до причины, почему именно такую величину выставляют и почему именно это записано в ПУЭ, ПТЭ и т.д. Мне так проще. Понимать логически, чем тупо зазубрить эту нормативку. Если есть темное пятно, то после работы буду ночами сидеть и выискивать информацию и вникать. Но я докопаюсь до первопричины. После этого, начинаешь смотреть на эти простые вещи: как автомат тот же и понимаешь, что это не просто электромагнитный расцепитель и тепловой элемент - это очень серьезное устройство. Тот же трансформатор. И естественно, начинаешь уважать труд инженеров и проектировщиков и их мозги тоже. Понятно, что на этих заводах 80-90% персонала - мусор. И ЗТР не исключение. Их просто трудоустроили. Наверное, это госпрограмма такая, чтобы население не начало бить окна в авто и воровать видеорегистраторы, лучше им платить ЗП за их жопо-часы просиженные на работе. Но картинку Вы зачОтную вытянули - оценил. Мне уже интересно, так кто-то из наших выйдет на Занзибар поставлять? У меня просто подозрение, что запрос на мыло писался. Ну такой у нас бизнес. Секретарша ж.. свою не поднимет. А вот официальное письмо ее обяжет что-то делать. Тут еще нюанс, эти заводы электротехнические, там часто фирмочки от слуг народа крутятся и так все обложено бывает, что сам производитель не имеет возможность напрямую продать (он там связан договорами про эксклюзивных поставщиков и представителей). Не факт, что у заводов трансов все так, но такое имеет место быть. Это, блин, наш укр.бизнес. Ты что-то произвел (тот же уголь добыл) но продашь ты его прокладке, которая погонит его уже по цене Роттердам+. Потому как те депутаты - владельцы прокладок, этот Роттердам лоббируют (здесь Роттердат абстрактно звучит). Вот производитель и не отвечает на электронку, только на письмо.

Вообще-то, когда не хватает аргументов, то начинают обобщать и говорить ни о чем: про советских инженеров и совок, даже не пытаясь вникнуть в суть вопроса. А вопрос я задал вам об образовании, поскольку ваши суждения обобщающие как бы намекали на это. Я достаточно загружен своей работой и мне банально жалко тратить время впустую. Так что, предлагаю прекратить эту словесную болтовню. Тем более Вы не угадали во времени подготовки специалиста для того, чтобы сделать вентиляцию и проводку в квартире (как вы выразились). Одного можно меньше чем за год натаскать, другому и жизни не хватит - ибо деревянный, притом из чистого куска дерева сделанный. Добавлено через 22 минуты Естественно, я говорю не про протянуть кабель и защелкнуть автомат на динрейку в щитке, с которой справится даже разнорабочий без образования вообще, а про понимание почему именно такая конфигурация щита, выбор сечений. Ну и не на уровне кухонного электрика (так в ПУЭ или ПТЭ записано) а с пониманием процесса (чем это все продиктовано). Поскольку натягать чела на: на так делать можно, так нельзя и банальным азам прозвонки научить, можно и за пару недель (опять же, если он не из чистого куска сосны или того же дуба сделан) Добавлено через 30 минут Сложность больших трансов не в задвижках, а в параметрах и способах их достижения. Поскольку на трансах 330 и 750 кВ такие же задвижки. И они меня тоже веселили своим видом. Вы же вроде главным энергетиком работали (где-то писали). Хотя, смотря какого предприятия, вы могли эти трансы даже не видеть. Ну или видеть мелочевку всякую и даже не знать, зачем эти параметры как Рхх приводятся и зачем снимают тангенс диэлектрических потерь при ремонтах или то же сопротивление R15 к R60 или откуда берутся эти броски тока при включении, да почему мы релейку не можем отстроить по времени, а нужно придумывать алгоритмы вычисления и блокировки таких режимов. Или например дифференциальная защита закрывает весть трансформатор,а если не весь, то почему? И чем тогда закрывают весь? Либо, зачем эти группы соединений обмоток придумали, нельзя разве одним соединением обойтись? Почему иногда трансформаторы не заземляют в нейтрали или заземляют через реактор? Думаю, хватит инфы для размышлений. Это вам не картинки постить, чтобы удивлять домохозяек на форуме по данной теме:"":

Да извращаться никто не запрещает. Главное нормативку соблюдать при этом. Как я понимаю, вы это своими силами делаете? И еще вопрос, Вы можете указать конкретные данные по трубе, Ее сечение и материал (также гладкая, нет). Какой тип кабеля в трубах и по сколько ниток его протянуто максимально в одной трубе. И еще один вопрос. У вас мягко (легко) кабель шел в трубе? Вы проверяли его состояние после протяжки, путем контрольного извлечения какого-то образца? Чтобы не вышло, как с некоторыми монтажниками за поребриком. Тянули они в асбоцементной трубе (недалеко, не более 40м). С одним! поворотом. Там что-то не шло. В итоге они применили такую силу, что внешнюю изоляцию просто содрали. Осталась только изоляция жил. Вот, чтобы Вы так кабель не позатягивали.

Ну простите, это только бла-бла-бла про совок и инженеров. Никакой конкретики. Я даже не хочу отвечать на это. Но сейчас вы рассуждаете как моя старая знакомая из НарХоза: а что там твое электричество, сунул два проводка в розетку и получил его, что вы там учите в институте 6 лет. Вы часом не гуманитарий? Только без обид. Ну и плюсующие вам тоже? Вы все серьезно верите, что изготовить качественный транс - это просто зашихтовать железо и намотать две обмотки? Ну и шефы только пиво попить приезжают? Там его нечего включать на объекте? А такие вещи ка Рхх и броски тока намагничивания - та хрень собачья, не стоит внисания? Тогда у меня нет слов. Я боюсь, что не смогу вам объяснить всю сложность процесса. Давайте без флуда: ЗТР не будет изготавливать транс на 100 кВА, я в этом уверен. Это как позвонить на БелАЗ и попросить изготовить авто класса ГАЗели для Занзибара. Предлагаю вам поискать другие украинские предприятия. Ссылок тут уже накидали. И еще совет, лучше писать официально. Как-то они не очень отвечают на запрос по мылу (особенно, если пишет: ФОП Иванов или пенсионер Сидоров). Добавлено через 22 минуты Я отвечу простым примером. Есть такая контора Хартрон-Инкор. Это часть Хартрона, которая электронику на ракеты и спутники клепала. Поставили им задачу еще в те далекие 80-90е сделать вместо морально устаревшей релейки и микроэлектронной базы современные микропроцессорные терминалы релейной защиты (те устройства, которые командуют на отключение выключателей на станциях и подстанциях). Хартроновцы: та что нам ваша релейка? Мы на космос работаем, там знаете какие проблемы? Вся ваша энергетика по сравнению с космосом - фигня? Да завтра у вас будет вундервафля. В итоге, более 10 лет там сидели ведущие специалисты релейщики страны и помогали допиливать эти устройства. В итоге родились "Диаманты" разных серий. Они уже давно выпускаются и совершентвуются, но еще не дотягивают до уровня ABB, Siemens или GE. Но в конце этого пути от них были совсем другие реплики: мы даже не представляли, какие у вас в энергетике серьезные проблемы, нам казалось, что они только в космосе. Это я к тому, чтобы ты, дружище, не сравнивал обычный трансформатор с ракетой, автомобилем или мотоциклом. Если ты залезешь (только серьезно с расчетами, а не поверхностно только методом научного тыка) в любую сферу: даже в банальную сантехнику, электрику или вентиляцию квартиры то там тоже будут очень большие проблемы и сложности, которые нужно решать. И да, как ты сказал про супертрансы единичного исполнения для мощных объектов - ЗТР именно ими занимается. Самое маленькое, что я видел от них: нестандартный 7,5 МВА (для Афганистана), может есть меньше. Самое большое - блочный трансформатор 750/24 кВ (417 МВА каждая фаза) для АЭС. Добавлено через 15 минут Поддержу. Если заказчик поставит задачу - намотают любой. Тут меня наши АЭС стали удивлять непривычными для нас номиналами: трехфазный 0,4/0,23. И для Запорожской атомной хотели делать резервирование СН от ОРУ-750. Для этого просчитывали один из вариантов 750/6кВ с ращепленной обмоткой. Суммарная мощность 125 МВА. Такое можно сделать только в однофазном исполнении. Т.е. три однофазных + еще одна фаза в резерв (на непредвиденные ситуации). Но коммерческое от ЗТР оказалось настолько дорогим, что от этой схемы отказались. Такие трансы нигде не существуют. Но я к тому, что принципиально его могут изготовить под заказ.

Ну я не любитель мотать форум назад и сверять каждого ответы. Я просто делюсь своими скромными познаниями и считаю неправильно скрывать их (как тут некоторые форумчане пишут - почему я тебе должен за бесплатно рассказывать. обучение стоит денег). Мое личное мнение, ты не родился электриком, тебя этому научили, притом зачастую бесплатно для тебя и потратили на тебя свое личное время очень неглупые люди. Так вот к нашим "баранам" предельный отключающий ток явно выбран производителем из возможных неблагоприятных мест установки автомата. Ну а делать его на огромную линейку из этих токов бессмыслено. Вот и сделали автоматы, которые годятся на все случаи жизни. Хоть в щиток отдаленного сельского дома, хоть в бытовку работников электростанции (где ТКЗ явно выше). И на будущее для расчетов, есть очень простой способ прикинуть ТКЗ на выводах трансформатора (может у вас сельский дом будет сразу около ТПшки). Чтобы не держать в голове формулы. У транса есть параметры номинальный ток (если нет, легко вычислить из мощности) и параметр Ек или Uк. Для примера транс мощностью 250 кВА и Ек=5%. Таким образом Iн=250/0,4*1,73=361А Iк=Iн/0,05=20Iн=7220А. Это все для сети с бесконечной мощностью. От этой величины отнимаете около 30% и попадаете примерно в реальные цифры. Ну этот % уже зависит от удаленности генерации. Например, непосредственно возле генерации около 15-20% отнимаете. Замерял клещами при прогрузке трансформатора на закоротку от постороннего источника и как правило попадал в цифры с погрешностью 5-10% Добавлено через 22 минуты И это очень разумный выбор. Чтобы иметь возможность отстроиться от автомата выше по цепи (в самой ТПшке может стоять или в щитках новостроев перед счетчиками, там обычно С). Единственное, только можно подумать над глубинкой и насосной станцией в частном доме. Там токи пусковые 7 кратные спокойно могут быть и мощности самих насосов 1,5-2 кВт - это норма. А все эти стиралки, кондеи и т.п имеют другие мощности движков и часто системы плавного пуска (инверторные) и туда тоже спокойно В применить. А насосные просто в чем прикол. Если вы поставите выше номинал автомата, чтобы использовать В-шку, то там с тепловым элементом лажа может получиться.

Поверьте, данный случай - это линия с односторонним питанием и с некоторыми допущениями посчитать ее не так уже и сложно. Точно вычислить сложно потому, что у вас есть неизвестные. Вы не знаете сеть выше 0,4кВ. В лучшем случае Вы знаете параметры транса 10/0,4. Поэтому вы вносите допущение, что у вас за ним сеть бесконечной мощности (что на практике - не так, трансы 110/10 и ЛЭП тоже имеют сопротивления). Чтобы почитать точно, вам нужно свернуть сеть от места КЗ к источникам питания (к электростанциям). Вот считать ТКЗ в сетях 110 кВ и выше уже веселее, поскольку у вас множество питаний (сети не радиальные, а кольцевые) и там считают ТКЗ для режимов максимальных ТКЗ и минимальных ТКЗ (режим, когда ток КЗ в одной и той же точке будет максимально возможным и в той же точке наименьшим при ремонтах/отключениях блоков электростанций и ЛЭП) и уже от этих значений выбирают релейную защиту. Там уже максимальными токовыми защитами (по аналогии с автоматами) не обойтись (невозможно выполнить условия селективности). Там появляются направленные защиты (вернее, они почти всегда направленные) и требуется выполнения еще ряда условий ПУЭ - ближнего и дальнего резервирования. Такие сети целесообразнее считать с применением компьютерных моделей. А ТКЗ на входе в квартиру/дом вполне можно считать приближенно с допущениями. Эти допущения я предлагаю, чтобы не выводить эти формулы, а прикинуть на пальцах (зачастую вам не важно знать точно ТКЗ =847А, а достаточно знать, что он находится примерно в пределах 1000-800 А - цифры абсолютно для примера) Вы цифру расчета накладываете на номинальный ток счетчика и выше стоящего автомата (а также его характеристику), чтобы отстроиться от него. Также эта цифра вам поможет понять, в какой точке характеристики отключения окажется вышестоящий автомат и все-ли с ним хорошо (имеется ввиду правильно-ли он стоит). И меньшую величину вы и берете за основу для выбора вашего вводного автомата и все.

А с чего это вы взяли, что это мой подход? Это общепринятый электротехнический подход. Но с некоторыми допущениями, которые очень прилично упрощают решение и проверены многолетней практикой. Может вы поведаете свой подход расчетов ТКЗ? С удовольствием выслушаю. И, думаю, человек который обратился за помощью - тоже. И с чего это вы взяли, что не нужно думать об коммутационной способности при моем, вашем или еще чьем то подходе? При таком вашем подходе забыли упрекнуть в том, куда делся расчет по перегрузу (тепловой элемент автоматического выключателя)? Потому как выбор вводного автомата - это не только расчет ТКЗ но и сечение кабеля и нагрузка за ним и селективность с вышестоящими автоматами. А ответ на ваш вопрос по 4.5 кА и 6 кА ищите в сфере применения автоматов. Вы не задумывались, что этот же автомат могут поставить в сборке за трансформатором (где сопротивление кабеля 0,4 будет равно практически 0, по причине его отсутствия)? И главное, то что серии автоматов 6 кА более качественные, как заметили форумчане на своем опыте - это не проблема подхода к расчету ТКЗ, а проблема производителей автоматов, которые не могут обеспечить качество продукции для всех серий автоматов.

Если честно, то я Вас не собираюсь ни в чем убеждать. И не 30% производства, как Вы написали, а 30% производства трансформаторов сверхвысоких напряжений и больших мощностей (если Вы внимательно прочитали мой предыдущий пост, то поняли бы из него, что ЗТР мелочевкой не занимается). А для того, чтобы развивать бизнес, необходимо планирование. Другими словами, нужно быть уверенным в том, что твое расширение будет востребовано еще через 10-20-50 лет, иначе - это угробленные инвестиции. Трансформаторы силовые мотать - это вам не проводку по квартирам тянуть: сегодня набрал людей, завтра - уволил, потом снова набрал. Да и спецов таких не наберешь - их растить нужно не менее 10 лет. Ну и вообще - это не мой и не Ваш вопрос, что г-ну Клейнеру (генеральный на ЗТР) делать и как вести бизнес. Добавлено через 8 минут ЗЗВА уже лежит. Жалко завод (вроде донецкие помогли во времена легиттимыча) ЗТР работой завалены и сейчас. Специально поинтересовался сегодня ЗП у одного шеф-инженера знакомого. Прямо не сказал, но понятно, что больше 15шки в месяц имеет. Думаю, что все с ЗТР пока в порядке, если так платят.

Не совсем верно. На производство всей электроэнергии и включая реактивную тоже тратятся ресурсы. Реактивная мощность нагружает ЛЭП и от нее тоже идут потери. С другой стороны без нее нельзя, с точки зрения устойчивой работы энергосистемы. Любой генератор на электростанции это синхронная машина. При помощи системы возбуждения в ней меняется производимая реактивная мощность, а на работу системы возбуждения также идет расход в конечном счете ресурсов (топлива, если будет угодно). Насколько помню, плата за реактивную энергию начинается от заявленной мощности 250 кВА. Таким образом, среднестатистический дачный кооператив (если он не передал на баланс РЭСа транс и внутренние сети) вполне может попасть в эту оплату (поставят два счетчика на кВт и кВАр), а не только завод. Добавлено через 22 минуты Не волнуйтесь, они активную считают. Не производят счетчиков на полную электроэнергию. Есть на активную и на реактивную электроэнергию. Сам неоднократно проверял. А если нужно проверить работу обоих счетчиков (так скажем, сэкономить время). через оба счетчика давал ном ток от прибора, а угол между напряжением и током ставил 45гр. Через час приходил и сразу оба проверены.

Извините при всем уважении, но сдается мне, что эксперты херню городят. Была как-то давненько у меня работа оперативником. И навидался я всяких котов, залазивших в сборки 6 кВ и мышей погрызших кабели. И ни одна не загорелась (максимум может обуглиться, но это в сетях 6 кВ от дуги). Да вы любой труп животного попробуйте поджечь? 100% он не будет гореть. Первопричина, может мышь и перегрызла изоляцию, но в пожаре явно виноват неверно выбранный автомат (еще вариант автомат выбран правильно, но он не исправен и не прогружался - потому не была выявлена неисправность).

Давайте я Вам попробую пояснить про ЗТР примером (вы явно на него намекаете). Когда энергокомпании понадобился срочно автотрансформатор мощностью 200 МВА 330/100/35 (по причине неожиданной смерти предыдущего), ЗТР сообщил - вставайте в очередь и ожидайте примерно год, мы завалены работой. Дело было осенью и страна входила в ОЗМ (осенне-зимний максимум). Вопрос решался вроде на уровне кабмина, но не помогло (у ЗТР очередь). Забрали у кого-то из центрозапаса уже готовый. И они на тот момент 2005-10 держали около 30% мирового рынка мощных трансформаторов. Там все площадки были завалены (там и на Мексику и на Аргентину делали и ЮАРу и черт знает кому еще). Они в принципе в состоянии сделать мелочевку, но не будут заниматься, для этого есть другой наш завод. И даже если вы предложите купить целый сухогруз вашей 100 кВА мелочевки - они за это принципиально не возьмутся. Сейчас у них стоят на изготовлении для НЭКа 750 кВ трансы для подстанции Каховская-750 (в однофазном исполнении, одни из самых мощных даже не в стране - в мире) 333 МВА фаза. Ну не обижайтесь, это даже не нестандартное колесо на БМВ. Это как на дженерал моторс обратиться за нестандартным болтом и даже сказать, я у вас буду аж целую коробку в месяц забирать для какого-то там Занзибара. Ну не интересно им такое. Хотя на официальные письма они всегда отвечали. Странно почему Вам молчат. Вы официальный запрос послали? Или всякими там ФБ, мылами и т.п? Не знаю как там с Боенгом сравнивать, но ЗТР прекрасно себя чувствует и еще явно не один десяток лет будет прекрасно обеспечен работой.

Потому, как там не одно сопротивление трансформатора, там от удаленного источника питания стоит минимум трансформатор 110/10 кВ кабельная или воздушная линия 10 кВ и уже трансформатор 10/0,4 (которым пренебрегают). Да и товарищ считает чисто активное сопротивление, а у трансов оно еще индуктивное, а у кабеля 10 кВ емкость -это куда больше активного. Да и разные уровни напряжения нужно приводить к базисному напряжению для таких расчетов. Чтобы не морочиться с точными расчетами, я просто отнял бы 30-50% по своему опыту от окончательного тока, посчитанного по данным допущениям товарища (только по сопротивлению питающего кабеля 0,4 кВ). Добавлено через 15 минут Как раз в сетях 0,4 кВ в расчетах КЗ принимается металлическое. А вот сети 6 кВ и выше - всегда через дугу. Там ее сопротивление обязательно учитывается в алгоритмах определения места повреждения. Я Вашу мысль понял, дуга, которая в принципе может быть, добавит сопротивление. Но это произойдет после металлического касания проводников. Т.е. изначально КЗ будет металлическим и уже после может перейти в дуговое (время работы токовой отсечки фактически нулевое). Кроме того, нормативка требует применять коэффициент чувствительности (если мне не изменяет память, для токовых защит - это 1,5).

Ну ПУЭ и не секретный документ, найти не особо тяжело любому. Да и не жалейте Вы его, пущай образовываются. А вообще, выкупить квартиру у соседа снизу для организации кабельного полуэтажа, с целью обеспечения сменяемости проводки - это мощно. Лучше сразу купить подстанцию и прорезать окна в ней, розетки навесить на панели, предварительно убрав с них релейку и автоматику. Для примера, предлагаю таким любителям попробовать протащить в гофре кабель на расстояние до 5 м. с двумя поворотами. Поможет выбить дурь из головы про обеспечение сменяемости проводки в квартире/коттедже.

Ну в ПУЭ и ПТЭ такое можно не искать. Где-то в каких нибудь нормах на общее строительство или еще хуже в типовых проектах или типовых нормах на лимит у самих РЭСов (АК Киевэнерго). А от чего зависит - конечно от мощности ТП которая питает микрорайон/ комплекс/группу домов. Грубо говоря, у вас одна ТП с двумя трансами по 1000 кВА на огромный новострой из 500-600 квартир. Один транс вам нужен для осуществления ремонта другого транса. Т.е. в ремонтный период вы располагаете мощностью 1000 кВА + возможность перегрузки (зависит от времени недогрузки до ремонта первого транса и ограничений в ПТЭ). Грубо 1000 кВА (или с учетом косинуса нагрузки 800-900 кВт) на 500 квартир. У киевэнерговцев есть такие интересные таблицы с коэффициентами неодновременности нагрузки. Краткий смысл если на одну квартиру выделено 2,5 кВт то на две будет 3,1 на четыре 4,1 (цифры утрированы я их точно не помню) Смысл в том, что эти 1000 кВА не алгебраически делятся на 500 квартир плюс подъезды лифты и получаем по 1,5- 1,8 кВт, а с коэф. неодновременности нагрузки и тогда получаем уже эти 8,5-9кВт или 40 А на квартиру. Киевэнерго никогда не будет ставить трансы мощнее, а это и кабель 10кВ нужно сечением поболее тянуть. Это все деньги. Уверен, нормы потребления явно еще совковые, ну уж точно не 2017-18 годов.

И в довесок к совету о заземлении, которое не обсуждается. Была такая фраза: Достаточно ли будет запустить генератор и воткнуть в розетку (через рубильник)? Главное, позаботится о том, чтобы вы не забыли отключить вводной автомат, или при автоматике не допустили эту ошибку в шкафу АВР, если сами будете собирать его. Чревато возможным повреждением генератора, который не вытянет нагрузки вашего обесточенного района. А вообще, алгоритм, что для человека, что для автоматики один: Убедиться в отсутствии напряжения на рабочем вводе (реле напряжения или контроллер). Убедиться в наличии напряжения на резервном вводе (осуществить запуск дизеля и проконтролировать наличие напряжения). Отключить рабочий ввод, включить резервный ввод. При появлении напряжения со стороны рабочего ввода: Задать выдержку на обратный перевод 5 сек. Отключить резервный ввод, включить рабочий ввод, задать выдержку времени на останов дизеля (я бы взял несколько минут), остановить дизель. Если у вас не генератор, а аккумуляторная и инвертор то: добавил бы выдержку на прямой АВР 4-5 сек (если ТП, от которой вы запитаны, может питать больницу или прочий важный объект, то выдержка 7 сек). Задержка на обратный переход - 5 сек. Вот и стройте себе щиток АВР по этому алгоритму. Кстати контакторы, которые отключают и включают вводы (в автоматике) полезно оснастить механической блокировкой от одновременного включения обоих. Это на случай, если шаловливые ручки туда полезут и нажмут что-то (маловероятно), в случае перегрузки контактора и сваривания его силовых контактов (более вероятно, но фактически сводится к нулю путем расчета нагрузки и правильного подбора номиналов, а также применением нормальных комплектующих, а не базарного Кейтая).

Я бы повоздержался от высказываний категоричных в стиле: я прав, а остальное для лохов... Канада и США в свои дома тоже всю жизнь кредитную вкладывают. Просто они так не заморачиваются. А вот у миллионеров вполне таки каменные дома. И они как раз вас лохов разводят на вашем потреблятстве, чтобы спокойно виллы не из фанеры покупать. Добавлено через 13 минут А на счет ракушки: это не самый холодный материал, как тут пишут, но проблема в том, что есть низкокачественная ракушка, так она вообще даже продувается. Т.е. однозначно утеплять. И правду пишут на счет закрепить в ней, но сейчас все решается - крепежа валом разного ( в тот же газобетон, тоже серьезную полку не повесишь на обыкновенный дюбель. А еще модно сейчас ровнять ГКЛ - попрочнее конечно, но тоже не айс. Лично мое ИМХО: дом шикарно делать из дерева и по фасаду керамический кирпич. И экологично и долговечно снаружи. Ничего не красить не белить и т.п. Если чисто из бруса, то какая бы крутая краска дышащая натуральная с защитой дерева от УФ - но все равно 8-10 лет нужно обновлять. Зимой влага в щелях как лед может рвать брус. Плитка может отстреливать, обычный кирпич через десятки лет тоже осыпается от влаги. Штукатурки и т.п. 20-30 лет максимум да и красить нужно. А керамический кирпич - самое то. Я думаю и 100 лет простоит как новенький. А внутри натуральное дерево.

Силикатный кирпич оказывается полуторный. Есть еще желтый пустотелый двойной тоже около 80 шт. Нужно считать для точности.

Продам полнотелый рядовой кирпич М 125 красный.В наличии 200 шт. Есть еще силикатный около 80-100 шт. Территориально - Позняки. Пусть будет 2 грн/шт.