maksym

ми вже чіпляли це питання в іншій темі. Але до конкретики не дійшли. Так в чому проблема двох насосів? В мене працює без питань. Так, як планувалось

можуть піти розриви потоку. Звісно, це крайній, більш теоретичний випадок. Але все буває...

я б орієнтувався більше на параметри нижнього насосу та скількі води від дає в точці встановлення другої станції. І ще один момент. Для настройки системи не погано б мати кран після другої станції. Але ще є ГА, витрату на яку не зменшити (якщо станция як одне ціле). Тому може треба окремий ГА, який поставити після регулюючого крану. Це все про те, що друга станція буде качати швидше за першу

Думаю, що така можливість є. Два варіанти. 1. Підняти загальний тиск в системі (2.5-3.5 наприклад). Зверху ставиться вихревик і він працює разом з глибинним насосом. Автоматика одна, ГА той самий (це я припускаю, що водогін влаштований традиційно - реле + ГА. і все в приямку. але бажано реальна схема) 2. Поставити нову станцію під полив. Теж виглядає цілком можливим. Можливо, ще треба зворотній клапан до нової станції та кран після неї для можливості "притиснути" витрату, якщо води на "вхід" буде не вистачати. Потужність насосу для обох випадків потрібно обирати з врахуванням "нижнього" насосу. Щоб верхній не качав щвидше, ніж нижній подає.

А який тиск у водогоні? В принципі діапазон 1-3 можна потім налаштувати за бажанням

Якщо я правильно розумію, перше реле повинно вмикатись при тиску менше 0.5. Якщо більше 0.5 - напруга на насос не подається. Це типу індікатор води в водогоні. Тиск 0.5 - умовний. Може треба більше, може менше. Тут проблемний момент - низкий тиск у водогоні. Може початься циклювання. Умовно тиск падає менше 0.5 - вмикається насос - тиск стає більше 0.5 - насос вимикається. І так по колу. Якщо у водогоні вода зникає в принципі - буде працювати без циклювання.

можливо ЗК треба ставити до насосної станції, а не після

ЗК - зворотній клапан всі тиски для прикладу

здається цілком працююча схема. Можлива сітуація, коли при великій витраті тиск у трубі від водогону буде падати нижче налаштування реле та викликати увімкнення насосу. Тому можна додати ще одне реле до зворотнього клапану на якийсь мінімальний тиск. 0.5 наприклад. Через це реле заживлюється насос зі своїм реле. Це додаткове реле не дасть вмикати насос за умови, що хоч якась вода є в трубі від водогону. Якщо вода зникає остаточно - на насос (його реле) іде напруга та він вже тримає свої параметри. З негативу - зворотній клапан додасть опору та зменшить витрату.

тиск досягається? Чи спрацьовує захист по протоку?

Судячи з відео вище (хоча воно може для іншого клапана) всередені стоїть два клапана. По тиску - він від пружини працює і начебто розташування гориз/верт для нього не важливо. І другий клапан, гравітаційний, який ставиться строго вертикально. В принципі, в даному випадку, коли насос не досягає тиску, повинен спрацювати захист по відсутності протока. А це як раз той клапан, який ставиться вертикально. І ще одно. Можливо ту пружину можливо "покрутити" та налаштувати на інший (нижчий) тиск.

ну то таке. Якщо від мережі працює нормально, а від екофлоу ні - причина скоріш за все в тиску. Насос не виходить на свою потужність. Хоча при нульовому протоку контролер повинен вимикати все та писати помилку. Ось тут кажуть - що розташування строго вертикальне. Але треба знати дані конкретно для цієї моделі.

це питання не таке просте. Два елемента вважаеється більше ненадійно. В теорії це так, але коли перейти до реальної системи - трохи не так. Критичний насос - нижній. Він дорожче, його заміна/ремонт складніще. Тому "полегшення" умов його роботи збільшує термін його роботи на відмову. Верхній насос дешевше, заміна/ремонт проста та робиться самому без проблем. Відмова верхнього не зупиняє нижній. Нижньому "важче", але він може дати тиск через непрацюючий верхній. Тому, на мою думку, додавання верхнього підвищує надійність системи за рахунок "полегщення" умов роботи нижнього. Отакі мої думки з цього приводу.

В якості дивної поради Можна зверху додати вихревик. Він буде докачувати до необхідного тиску. + такої схеми - розвантажується труба в скважині. Особисто в мене така схема реалізована. В скважині водолей, зверху якийсь вихревик. Так вже 10 років працює. Але потужність вирасте, що може бути критичним для зарядних станцій тощо.

тиск міряли? Чи наглазок?

Дійсно, без протоку води постійно працюючий насос може перерітись, закіпіти тощо. Ще писали десь про випадок, що накипом забивало зазор між насосом та обсадною. Щодо 200 квт*г на місяць - це щось забагато. Може полив цілий день.

А чому доопрацювання "вниз" не допоможе? Принаймі буде не вище рівня ГВ

Перший пункт може допоможе. Тимчасово. + ще можні забуритись вниз та засипати набурене щебнем. А взагалі, наскільки я зрозумів, ви зливаєте каналью прямо в ГВ? Круто.

Буде підвищення тиску до регулятора. Якщо раніше реле забезпечувало тиск (наприклад) 2.0-3.0, то з регулятором на 3.0 треба на реле ставити (наприклад) 3.0-4.0. Далі дивитися, чи вистачає потужності насосу для нового тиску, що з трубами та ГА. А так в принципі рішення з регулятором має право на реалізацію.

І як успіхі? Вилікували проблему? Бо моє імхо - це не тиск в ГА. Пару діб же працювало норм.

Тоді логічна зузтрічна пропозиція - якщо не за день, грошей не буде. Як я розумію, МГБУ обмежена у проблемних ситуаціях. Мала вага та потужність - проблемна геологія буде перепоною. Тому потрібно чітко визначити - проблеми з бурінням - це їх проблеми. І тільки їх. Якщо "під буровою" легкі умови - МГБУ достатньо.

тобто водоноси живляться опадами, але не залежать від них?

залежить з глобальної точки зору

Колодязі вважаються середнім по якості між скважиною та ставком. Почистити може і не завадить. Але буває, що є вільний простір зовні кілець. І туди падає всяка живність (кроти, жаби, комахи). Там не почистити і вони падають регулярно. Як резервне джерело? - при відсутності забору води в колодязі буде вже ставок якийсь. Но як резерв норм. А що буде основним джерелом? Скважина? А шо там с залізом? В принципі, якщо дебет у колодзі нормальний - фільтрувати воду для іжи. На інші потреби і так покатить

Повітря не "плює"?