maksym

нашо вам легітимність потужного? москалі не виконають жодну угоду. Хоч десять виборів буде

нашо так багато слів і потім визнати, що вибори можливі тільки після війни?

до речі, аварія на АЕС - це теж ядерний інцидент. Інші аварії з витоком радіації також.

майже немає і твій "висер" тому яскраве підтвердження

Шо, прям так і сказав, що не вміють працювати? Чи може він сказав, що є купа персоналу з досвідом на ВВЕР-1000 і це не потребує коштів на перенавчання? Особливо якщо врахувати, що є робітники ЗАЕС у товарній кількості. По Краматорську це дійсно так. Частини корпусу реактрів ВВЕР відливались на Краматорському заводі, потім їхали на Атоммаш в ростов. Нормальної інформації по добудові ХАЕС-3 в інеті майже немає. Є тільки вкиди піарщиков за/проти добудови. І ті і ті прибрехують. Але команда "проти" робить це цінічніше, вкидуя тони лайна та брехні. Ну а далі корисні дурачки понесли...

Думаю, це фігово але вже є нормою Як варіант, потрапляє вода зверху з органікою. Це вже таке життя... Все імхо

Моє імхо, головни причина - не слідкували за тиском в ГА та не підкачували повітря за потреби. Тому повітря вийшло та грушу розперло до розміру ГА. Як висновок - треба регулярно перевіряти тиск в порожньому ГА

можливо опалення вмикають

Питання не в тому, що кого дивує. Питання в журношлюсній етиці. Маніпулятивна подача інформації. Складається враження, що він на посаді вже наколядував. Але, судячи з декларацій, він витратився на 500 т.

11.12.2023 він подав декларацію кандидата на посаду керівника територіального управління БЕБ у Полтавській області В ній є 7 млн.баксов На початку 2024го - річну декларацію про доходи. Яка ще декларація за 21-23 роки? Він ще і рік не на посаді. Це звичайний хайп від журналіздів на актуальній темі + корисні ідіоти розносять цю фігню. public.nazk.gov.ua/documents/list?q=Олег+Пахніц&date_from=&date_to=

А шо за модель? Бо, наприклад, Speroni KPM-BR, Speroni KFM дають 38 метрів при потужності 0.37 кВт

Довше працювати - це не так очевидно. Бо кількість енергії для споживання (наприклад) 100л води через ГА буде +- однакова для насосів різної потужності. Але потужність критична для інверторів (живлення від акумуліторів). Пускові токи та все таке. Тому невеличкий насос 0.3 квт саме то. Тиск 30-40 м - цілком достатньо для побуту. І інеті гуляться насоси ще меншої потужності, але прайс щось не того, завеликий.

ГА на 100 л не зберігає 80 л. А ще електрика може зникнути, коли заповнення ГА на мінімумі. Як на мене, використовувати ГА як резерв не дуже ефективно та дорого. Ємність на даху - дешевше, більше та може бути пасивною. Що є плюсом. Ну якщо це єдина проблема - миючий засіб додаєься прямо в барабан.

вибачте, але це повна ахінея. Або нобель в грудні цього року.

потужність насоса - це не константа. Вона залежить від навантаження. Якщо насос не докачує до номіналів - потужність для цього треба менша. Качати "в бочку" та накачувати тиск в ГА - буде різна потужність. Ну і проблем в самому насосі теж ніхто не відміняв. Міжвіткове КЗ, механічні проблеми, погані контакти - піднімають потужність.

Можливо, насос не встигає пройти "пускову" зону на тій напрузі, що дає інвертор. + синус може бути не такий вже і синус і насосу це "не дуже подобається". В принципі насос меншої потужності, але з таким же тиском на виході, може зняти проблему. Буде менша витрата води. Є ще пристрій плавного пуску. Але не впевнений, що від додасть до тих 10 секунд ще щось

Думаю, це питання до користувача води, чи вистачає тиску для комфорту та нормальної роботи приладів. Особисто в мене критичним елементом була газова колонка, для її нормальної роботи підняв тиск до 1.8.

Думаю, що це погана ідея. Реле та ГА повинні бути з "одного боку" від крану. Якщо і реле і ГА будуть "до крану" - втрачається його сенс (крану). Якщо кран після реле та до ГА - хз як воно працювати буде. Бо тиск "до крану" та "після" буде різний і реле не "буде бачити" що там в ГА. Може виникнути циклювання якесь. Може і ні.

В принципі діапазон в 1 бар досить незначний для мембрани. Вона повинна працювати і на більшому діапазоні тиску. Різниця тиску на момент виключення дійсно може бути пов`язана з потужністю насоса. Особливо, коли манометр та реле стоять в різних місцях. Також може вплинути діаметр трубки на реле. Були випадки, коли цей діаметр зменшувався за рахунок відкладень. А ще можна "придавити" витрату насоса арматурою. Прикрити кран за насосом.

Нє, я мав на увазі діфзахист в автоматі, з якого подається 220

Судячи з опису, КЗ було не в контролері. Тому його міг зачепити електромагнітний імпульс з відмовою процесора. Але чи було КЗ - це ще питання. Волога не дасть великі струми для КЗ. А ось вибити діфзахист по невеликому струму на землю - це запросто

Думаю, це нормальна порада. Зменшиться витрата води, її швидкість та винос піску. Цікаво, а що в обсадній всередені? Бо при такий кількості піску може вона повністю занесена піском (всередені обсадної)

Якщо тече в яму - щось протікає. Вимикайте по черзі, шукайте джерело. Унітази деяки можуть текти прямо в злив, і це не видно. Лічильників немає на воду? По ним може бути видно, хто зливає.

ми вже чіпляли це питання в іншій темі. Але до конкретики не дійшли. Так в чому проблема двох насосів? В мене працює без питань. Так, як планувалось

можуть піти розриви потоку. Звісно, це крайній, більш теоретичний випадок. Але все буває...