badgy

Щебень не трамбуется. Его можно только расклинить сверху более мелкой фракцией.

Может такие подставки подойдут? Я их применял, правда под арматурную сетку, но думаю штук 6 на м2 для сетки из Вр1 d=5 с ячейкой 150х150 будет достаточно, чтобы по сетке можно было ходить спокойно.

Ну хотя бы амортизация техники и инструмента. Немцев и 200-250 мм не смущает. Да, бОльшая инерционность. Но для каркасников это только плюс. Куда теплу из УШП деваться, кроме как в дом, если снизу 200-300 мм утеплителя? systeme.pdf

Низкая цена на УШП, озвученная Григорием возможна при следующих условиях: - минимум земляных работ; - упрощение до абсолютного минимума конструкции УШП по сравнению с дороселовской технологией; - не учитывание в стоимости фундамента общехозяйственных затрат и логистики; - отсутствие ТП; - очень легкий дом, к-рый все это простит(?)...

Для УШП без разницы - нагружена она или нет. УШП борется с морозным пучением утеплением, непучинистым грунтом подушки и дренажем. Если на одной подушке залить несколько утепленных плит, сделать достаточный дренаж и утеплить общий периметр - они будут себя вести как одна целая плита.

Почему-то не увидел внутренних ребер в УШП. Нету внутренних несущих стен? Небольшой совет - под крыльцо и террасу, если еще возможно, сделайте упрощенную УШП (без ребер, 100 ПСБ + 100 бетона, но с такой же подушкой, как и под основной плитой). Если Вы их поставите на другой фундамент (например, столбчатый), то поведение фундаментов при эксплуатации может сильно отличаться. А у Вас крыльцо и терраса под одной крышей с домом. Если фундаменты начнут "разбегаться", то крыша деформируется.

Да, ЭППС с 2-3% уклоном, поверх 10 см щебня/отсева. Можно зеленую отмостку соорудить.

Песок или супесь? Увлажнение супесей, особенно лессовидных под фундаментом - крайне нежелательное явление. Мое мнение - пленка избыточна. У Доросела пленок на отмостке нет. 7f87efcf87.pdf

Надеюсь, что в их аду будет много собак...

Если ее присыпать сразу, то ей будет все равно, что по ней туда-сюда будут таскать. Мембрана не нужна поверх ЭППС. Т.е. теплая отмостка не должна быть 100% герметичной. Она должна отводить основную воду от фундамента. А то, что просочится в стыках ЭППС должно улавливаться и выводится дренажной системой (как и та влага, что попадает из окружающего грунта в подушку). Внимательно посмотрите на дороселловский рисунок в посту № 73 - отмостка шире, чем подушка.

Вопрос к sanykrimea. Фундаментная плита 11х8 изолированна от грунта минимум 100 мм ЭППС (а в основном 200 мм). Арматурный каркас представляет собой одно целое. Связан (не сварен). Достаточно ли для уравнивания возможных потенциалов соединить арматурный каркас плиты с контуром заземления в одном месте? Или таких соединений должно быть больше?

Ну это не мое мнение (хотя я его полностью разделяю). Так думают Кубарик и baus. А у них десятки залитых УШП... На конструктора? Дело не только в том, что такой конструкции, как УШП нет не только в наших (и российских) ДБНах/СНиПах, но и в том, что на постсоветском пространстве вообще нет теории устройства легких утепленных фундаментных плит. Отечественные конструктора в кошмарном сне не могут представить себе ж/б фундаментную конструкцию толщиной 10 см и с ребрами 20 см: "Еще раз предупреждаем вас о том, что предлагаемое вами решение, а именно полное соблюдение шведской технологии дороселл, касаемо габаритов сечений фундамента, может повлечь необратимые последствия, вплоть до разрушения дома в целом. Основной причиной этого является то, что ленточный фундамент высотой сечения 200мм не будет работать и воспринимать возникающие нагрузки от стен здания. При сечении 200 мм не обеспечивается достаточная жесткость ленточного фундамента. Напоминаем, что в предложенном вами варианте фундаментов, не обеспечивается достаточная глубина заложения подошвы, а также нет достаточной жесткости. Ваши предложение противоречат СП 52-01-2004 "Бетонные и железобетонные конструкции", а также СП 50-101-2004 "Проектирование и устройство оснований и фундаментов зданий и сооружений". Так у кого учиться? У отечественных конструкторов или у людей, на свой страх и риск внедряющих у нас европейский опыт?

Уже писал - УШП, по своей сути, плитой не является. Это незаглубленный ленточный фундамент залитый вместе с полами по грунту. При расчете нагрузок учитываются только ребра под несущими стенами. "Тонкая" часть плиты в работе фундамента не участвует (вернее незначительно участвует, но ее участие лучше держать в бесплатных бонусах, а не учитывать в расчетах). Для лучшего понимания механизма работы УШП рекомендую поизучать тему на форумхаусе. А то, так и не сможете такой дом построить.

Думаю, что такой фундамент для очень легких домов. 10-12 kN/m. Можно и в снеговые нагрузки не вписаться.

Я так понимаю, что в эти деньги не входят: - устройство ребер в плите; - слой ПСБ под плитой 100 мм, а не 200; - теплая отмостка Поправь меня, Гриша, если я не прав. А то, я тут прикинул укрупненную смету по УШП на 60 м2 - либо вы бесплатно работаете, либо это не УШП.

Гладкая арматура в фундаменте работает хуже периодической процентов на 30. Т.е. диаметр занижаем, марку стали занижаем, профиль арматуры ухудшаем. Я бы лично вязал бы из 8-ки АІІІ; если делать из сетки, то в 2 слоя. Либо нанимайте конструктора. Вообще-то сильно зависит от грунта, УГВ и расположения/количества внутренних ребер.

Столбики деревянные или металлические?

Если посмотреть у Дороселл, то они для армирования "тонкой" части УШП используют арматурную сетку из Nps500 d=6 mm, к-рая соответствует нашей А500С. Если ее заменять на АІІІ (предел текучести 400МПа), то надо брать следующий диаметр - 8 мм (поэтому, собственно, большинство и вяжет ее из "восьмерки"). На том сайте, кстати есть такая (ссылка устарела). Если же заменить ее на сетку из ВР1 d=5, то ее нужно укладывать в 2 слоя (15 мм от низа стяжки и 15 мм от верха).

Европа то перейдет. Только крупным производителям аллюминевой дистанции из одной европейской экспортно-ориентированной страны надо же куда-то сбывать свою продукцию. Так что я думаю, что Восточная Европа с переходом подзадержится. А теплая пластиковая дистанция вполне вписывается в тренд прогресса с/пакетов - LowE-напыления, инертный газ, теплая дистанция - мелкие шажки в экономии тепла. Революционных технологий пока не видно. Интересно будет дождаться с/пакетов с "тепловым зеркалом".

Да уже можно не спешить. Главное, чтобы человеком был хорошим.

А не затруднит выложить значения этого Ψ(Пси) для различных дистанций (или ссылку на источник).

Тото я смотрю, у всех остальных с/пакеты честные, ни разу не маркетинговые расчетные. Все производители уже просто замучились испытывать свои с/пакеты.:D Макс, выкладывайте Ваши данные и расчеты. Будет любопытно посмотреть.

Да,архитектор.

В ручном.:D Это если дома нет. Если есть - она сама померяет отступы и нарисует.

Ссылку не сохранил, попробую поискать, если найду - выложу.