badgy
-
Публікації
2 024 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
18
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача badgy
-
Снизу вверх - ГК, брусок 50х50, балка перекрытия 50х200 с шагом 500, доска дюймовка (черновой пол), МДВП типа Изоплата 12 мм, половая доска 40 мм. Между ГК и дюймовкой - Юнизол плотностью 35-40 кг/м3. Добавлено через 11 минут Мини УШП 2,5х5, подушка из отсева больше - 6х9 и 0,5 толщиной. К сарайчику планируется приделать навес для авто.
-
При всем уважении, но ЗАЧЕМ такое писать? Какое проникновение влаги в период эксплуатации? СКЛОПАКЕТИ КЛЕЄНІ БУДІВЕЛЬНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ Технічні умови ДСТУ Б В.2.7-107-2001 (ГОСТ 24866-99) ... 4.1.4 Герметизуючі шари у склопакетах (у т.ч. у місцях кутових з’єднань і на межі першого і другого шарів герметизації) повинні бути су¬цільними, без розривів і порушень герметизуючого шару.Герметик не повинен попадати всередину камери склопакета. 4.1.5 Склопакети повинні бути герметичними. ... 4.1.8 Склопакети повинні бути довговічни¬ми (стійкими до тривалих циклічних кліматич¬них впливів). Довговічність (надійність) склопакетів повинна становити не менше 20 умовних років експлуатації. До 01.07.2002 р. допускаєть¬ся застосовувати показник довговічності – 10 умовних років експлуатації. 4.1.9 Об’єм заповнення склопакетів газом повинен складати не менше 90 % об’єму між-скляного простору склопакета. 4.1.10 Конструкції склопакетів повинні ви¬тримувати експлуатаційні навантаження згідно з діючими будівельними нормами з урахуванням вимог даного стандарту. Рекомендована товщина стекол склопа-кетів у віконних блоках за ДСТУ Б В.2.6-23 (ГОСТ 23166) у залежності від вітрових наван¬тажень наведена у додатку Б. А с аргонозаполненными с/пакетами все еще проще - если туда вдруг:D в процессе эксплуатации попадает влага, то аргона там уже нет. Т.к. парциальное давление аргона в таком с/пакете составляет минимум 15 бар. А по поводу экспертизы - это не я ее должен заказывать, а Вы, как производитель, согласно того же ДСТУ Б В.2.7-107-2001, обязаны ее делать по разным параметрам. В т.ч. и на герметичность. А проконтролировать наличие аргона в процессе эксплуатации с/пакета - в нашей стране вообще не реально. Нет у нас финских "биноклей". Собственно из-за отсутствия средств контроля и возникают подобные споры "верующих". Продавцам и производителям легче и выгоднее верить в то, что утечки аргона нет, ну а таким реалистам как я, проще верить, что она есть - меньше будет разочарований.
- 698 відповідей
-
- 1
-
-
- аргон
- балкон остекление
- (та ще 23)
-
Аргонозаполненные с/пакеты в США стали широко применятся в 80-х годах. Естественно, когда меня заинтересовала проблема утечки аргона, я обратился к опыту страны, где статистика по этой проблеме насчитывает более 20 лет. Яркое утверждение для сообщения на Строимдоме:D Где же искать истину, как не на форумах. As I said, I was playing devil's advocate…real world numbers as well as lab testing are very specific that seal failure numbers in newer systems are extremely low. Cardinal advertises less than a quarter of a percent using XL – for 20 years. Swiggle is higher, Intercept is much higher. Depending on the source of the information, Intercept is somewhere between 6% and 17% for 10 years – failure rate. This is primarily a manufacturer rather than a product issue, but it has become a very serious problem for several major window companies…but then Intercept is not really a new system... В этом абзаце один из участников форума ссылается на статистику потери с/пакетами аргона. Для одного производителя окон - Cardinal эта цифра составляет 0,25% за 20 лет. Для другого - Swiggle - она выше, для Intercept она значительно выше - от 6 до 17% за 10 лет, по разным источникам. Он говорит, что это (утечка аргона) стало серьезной проблемой для некоторых крупных оконных компаний. Для Штатов это действительно проблема. Там гарантия на окна может составлять 10 или 20 лет. Или вообще быть пожизненной. Объясняю доходчивее : Для чего в с/пакет кладут влагопоглотитель? На первый взгляд все понятно - чтобы он вытянул влагу из воздуха внутри с/пакета после герметизации последнего на производстве, для того чтобы эта влага не выпала конденсатом при морозе. Т.е. чтобы с/пакет не "запотел". Но если взять количество влагопоглотителя, к-рое по нормам кладут в с/пакет, умножить на его влагопоглощение, а потом соотнести с объемом с/пакета то получится, что влагопоглотитель способен осушать даже разгерметизированный с/пакет 10 и более лет (зависит от степени разгерметизации). И в этом нет ничего страшного. Т.к. теплофизические свойства негерметичного "воздушного" с/пакета будут практически равны герметичному "воздушному". И мы не будем чуствовать никакой разницы, пока работает влагопоглотитель, и с/пакет не "потеет". Но с инертными газами все не так. Во-первых: Если газ из с/пакета вышел, то он вышел навсегда. И теплофизические свойства с/пакета стали хуже. Во-вторых: Зачем в с/пакет с аргоном или криптоном ложить влагопоглотитель? Ведь даже при смеси 90% аргона и 10% воздуха точка росы (температура при которой внутри с/пакета выпадет конденсат) будет ниже, чем -70оС. Т.е. с/пакет с инертным газом реально нигде (кроме Антарктиды) и никогда запотеть не может. Но производители с/пакетов почему-то не хотят экономить, и продолжают пихать влагопоглотитель вместе с инертными газами. С чего бы это?
- 698 відповідей
-
- 4
-
-
- аргон
- балкон остекление
- (та ще 23)
-
www.replacement-windows.com/windowbb/viewtopic.php?f=1&t=1608 www.usglassmag.com/Door_and_Window_Maker/Backissues/2000/Premiere/argon.htm Читайте. В принципе, если в Гугле задать argon leak - вывалится куча ссылок.
- 698 відповідей
-
- 3
-
-
- аргон
- балкон остекление
- (та ще 23)
-
Если с/пакет сделан с тем количеством влагопоглотителя, к-рое регламентирует ДБН, то появление конденсата будет отсрочено на несколько лет, хотя аргона в с/пакете все эти годы уже не будет. Собственно само наличие в с/пакете с аргоном или криптоном влагопоглатителя нонсенс, и несет только функцию сокрытия утечки газа из с/пакета, т.к. точка росы при смеси 90% инертного газа и 10% воздуха находится ниже минус 70оС. В странах с более развитой судебной системой, чем украинская, есть прецеденты судебных исков к производителям окон как раз из-за утечки аргона из с/пакетов. И более того - есть случаи отказа производителей от выпуска таких с/пакетов из-за больших выплат по судам. Так что, не все так просто с аргоном...
- 698 відповідей
-
- 1
-
-
- аргон
- балкон остекление
- (та ще 23)
-
1. Эстетика сильно зависит от стиля дома. Для некоторых стилей грубая фактура - это плюс. 2. Если хорошо заглаживать штукатурку с растительной фиброй, ничего торчать не будет.
-
Поэтому внутренний слой штукатурки делаем толще, а в р-р для внешней добавляем сечку соломы или опилки.
-
Ну тогда, вдогонку, может кто порекомендует где в Василькове развал сделать?
-
Та не надо ничего делать. Пусть соседи тоже порадуются...
- 698 відповідей
-
- 1
-
-
- аргон
- балкон остекление
- (та ще 23)
-
Зазорчик - это правильно.
-
Если делать ТП под деревом также, как и в бетоне, то согласен - неэффективно. Действительно, дерево имеет теплопроводность в 10 раз меньше, чем бетон. А немецкие строители-деревянщики:D решили победить низкую теплопроводность дерева применением медной трубы для ТП с хитрыми металлическими радиаторами-бабочками. Т.е. применив материалы с теплопроводностью в сотни раз выше, чем у сшитого полиэтилена, и конструкцию ТП с площадью теплоотдачи в несколько раз больше, чем площадь поверхности той же РЕ-Х трубы в стяжке. Я думаю, что если бы такая конструкция была бы неэффективна, то в этом доме не ставили на отопление тепловой насос Zubadan от Mitsubishi (два последних фото).
-
Не прочнее. Для удобства и скорости крепежа подпорок. Доски они (бригада Ларсена) до обшивки сайдингом использовали. А на обшивке такие приспособы и стремянки.
-
Может кому поможет
-
Вы ошиблись в мотивах. Я всего лишь хотел объяснить, что в "правильном" деревянном доме можно "правильно" отапливаться. Деревянный теплый пол. Мечта...
- 66 відповідей
-
- 3
-
-
- деревянный дом
- клееный брус
- (та ще 1)
-
1. Энергоэффективный дом - теплопотери при -22 на улице/+20 в доме - 40-60 Вт*ч на м2 обогреваемой площади дома. Возможно применение низкотемпературных систем отопления - теплых полов/стен, как единственных источников тепла. 2. Утепленный дом (комфортный, теплый) - теплопотери при -22/+20 в пределах 60-80 Вт*ч/м2. Для отопления подходят только высокотемпературные системы (радиаторы, конвекторы и т.п.) или их комбинация с низкотемпературными. 3. Традиционный дом - теплопотери около 100 Вт*ч/м2 (но не более 150). 4. Холодный дом - теплопотери свыше 150 Вт*ч/м2. И в какую категорию попадет дом из клееного бруса?
-
Чтобы обсуждать этот тезис надо ввести две категории - "полиэтиленовый кулек" и "царский дом":). В противном случае мы долго будем доказывать, что "армяне лучше чем грузины":). Интересно, какова причина для всех стен теплопроводность установить 0,17 W/m2K (R=5,88), а для бревенчатых 0,4 (R=2,5). Дань традициям деревянного домостроения? Лобби лесопромышленников?:D P.S. Я очень хорошо отношусь к дереву. И к клееному брусу, как конструктивному материалу для элементов каркаса и перекрытий. Но не материалу для стен. Т.к. брусовый дом может быть эстетичным, комфортным, экологичным (если для склейки ламелей использовали дорогой экологичный клей). Но он не может быть энергоэффективным. Мне показалось, что ТС спрашивал именно об этом.
-
Собственно ни 200 мм клееного бруса, ни 1000 мм кирпича в ДБН В.2.6-31:2006 ТЕПЛОВА ІЗОЛЯЦІЯ БУДІВЕЛЬ не пролазят. Уровень приведенного сопротивления теплопередаче (Ro) стен клееного бруса. Для стены в 192 мм. Ro = 2,01 м2 ∙ oC/Вт, в 230 мм Ro = 2,25 м2 ∙ oC/Вт. Цельный брус в 250 мм. имеет =1,88 м2 ∙ oC/Вт. По ДБН - для большей части Украины, за исключением юга, Ro = 2,8 (для Западной Украины и Днепропетровска с Запорожьем - 2,5). И это в случае идеальной стены. А не той, что обычно. Т.е. без утепления вопросы энергоэффективности (рационального отопления) для деревянного дома лучше не поднимать. А если утеплять, то зачем из него строить?..
- 66 відповідей
-
- 1
-
-
- деревянный дом
- клееный брус
- (та ще 1)
-
Почему 80% вечером? -
Арматуру периодического профиля д=6 найти нереально. Только гладкую - А240С.
-
"Не-ет, ты тоже пацак. Ты пацак, ты пацак и он пацак. А я чатланин, и они чатлане! Так что ты цак надень и в пепелаце сиди, ясно?" Навеяло P.S. Фотки моего дома - в моей теме. Давно не обновлял, но скоро доколочу деревянный сайдинг - обязательно выложу новые.
-
Вообще-то это заливка комбинированного (лента + столбики) фундамента в Германии. Я думаю, что с технадзором у них там gut. Под ленту они там какой-то перфорированный швелерок пихали - думаю арматуру под столбами тоже приподняли. Мне больше их несъемная опалубка под цоколь понравилась. Мечта...
-
Можно было здесь посмотреть. УШП в основном применяется в нормальных "невечномерзлотных" условиях. Про легкие дома согласен, но народ умудряется на них и тяжелые ставить.
-
Можно так.
-
Именно на это он расчитывал. Время сейчас тяжелое - толстые худеют, худые дохнут. Архитекторы с дизайнерами в первых рядах. Идет борьба за платежеспособный спрос. За тех, у кого есть в загашнике 50-70-100 куе, но нету дома или дачи. Ценовая планка обозначена. Тех, кто это не понимает - ждет участь динозавров. Конкуреция, однако. Я тоже думаю, что только безудержной тягой к дизайну можно объяснить входную дверь без козырька и южный застекленный фасад в Киевской области без нормальной солнцезащиты, без дверей из гостинной в сад, зато с застекленным межэтажным перекрытием.
-
Насколько я помню, речь шла о гарантии. "Известная перегибщица" Эрнст хотела (наивная) всего лишь гарантию на систему. Так в Украине все умные оказались - никто не давал.:D Работу выполнить и деньги получить - это многие готовы были. А гарантию - та зачем эти буржуйские штучки.:D Пришлось ей дураков подальше искать. Только в Германии и нашла.