badgy
-
Публікації
2 024 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
18
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача badgy
-
Правильной планировкой можно победить тесноту. А можно сделать тесноту фишкой.
-
Странно, у меня ссылка открывается. Ладно, вот файл.ocenka paropronicaemosti.pdf
-
Для понимания процесса оценки фасадных красок www.vapa.ru/upload/coltabl/ocenka%20paropronicaemosti.pdf
-
Можно уложиться в меньшую сумму.
-
Ваши представления об каркасниках анахроничны. У той же Надежды в стене эковата с изоплатом безо всякой пароизоляции. И что, у кирпичной стены инфильтрация выше?
-
Вообще-то, если смотреть в корень, то воздух это не самый удачный теплоноситель. Теплопроводность хреновая, теплоёмкость тоже. Такое себе решение вчерашнего дня. ИМХО. P.S. А на каркасники гнать не надо - они разные бывают, даже очень.
-
Что комментировать? Формулы, расчёты, стиль? Вот то, что на Марсе марсоход ездит - вот это я понимаю сложность учёта переменных факторов. А сколько пара через стену пройдёт приблизительно - это сейчас чуть ли не в 5-м классе учат. Паропроницаемость стен не может быть хорошей или плохой. Ее можно использовать во благо, а можно и наступить на грабли её вреда. Если дом небольшой, жильцов в нем много, воздухообмен не избыточен - паропроницаемость стен поможет удалить избыточную влагу, избежать намокания углов (застойных зон) и т.п. А если в большом доме с паропроницаемыми стенами и воздушным отоплением живёт всего пара человек, то можно поиметь и неподнимаемую выше 20% влажность в доме в зимний период. Измерение этих процессов - вещь элементарная, если знать о желании некоторых "экостроительных" продавцов продавать в этой, очень не приспособленной для продажи этих технологий, стране.:D У соломенных, глиняных и конопляных стен внезапно возникают чудесные свойства "вдыхать" чиновничий перегар и выдыхать чистыми Альпами, а теперь ещё и подогретыми до комфортной температуры.:D Вот почему я прошу считать процессы. Потому что, если посчитать парциальное давление углекислого газа между свежим воздухом и "умер от удушья", то будет понятно, что через самую газопроницаемую стену пройдёт 0 целых, хрен десятых м3 воздуха в час. Сомневающиеся могут попробовать засунуть голову в стог сена или соломы и подышать полчасика. Пренебрежение правилами вентиляции способно похерить самые экологичные стены и крыши. Примеры есть даже в этой ветке. В моём возрасте на такие вопросы уже как-то нелепо отвечать.
-
Кому-то может и полезная, а кому-то и вредная. Проникнется очередной неискушенный застройщик подобными экозаманухами - построит себе дом без намека на вентиляцию - поимеет ворох проблем начиная от спертого воздуха и заканчивая дымящими печками и плохо работающими котлами. И вообще, для того, чтобы рассуждать о газообменах, паропроницаемостях и прочих высоких материях неплохо бы количественно (в литрах, процентах, градусах, кубометрах и т.п.) оценивать происходящие процессы. Глядишь и поубавилось бы чепухи всяческой в подобных темах, гуляющей из одного форума в другой.
-
Бунгало в Счастливом. Каркасник + УШП
badgy відповів у розділі Як ми будуємо будинки і робимо ремонти
Еще ничего не поздно:D Вполне возможно, что устройство сбора дождевой воды будет дешевле, чем эксплуатация такой скважины за год-два. -
На так понравившемся Вам сайте дают идентичные рекомендации. Обратите внимание на название приатаченного файла.:D
-
Наличие воздушного зазора перед с/пакетом, в несколько раз большего, чем зазор самого с/пакета очень эффективно борется с резонансным пробоем. Похожий эффект достигается при стеклении балкона/лоджии. Где звукоизоляция будет лучше - когда на одну улицу выходит окно с двойным навороченным с/пакетом, или балкон, застекленный обычным стеклом, а между комнатой и балконом обычный однокамерный пакет?
-
YuriySVik, посмотрите в сторону финских окон. У них конструкция более шумозащитная, чем у распространенной в нашей стране немецкой. Две нитки остекления (наружная - стекло, внутренняя - с/пакет). Деревянная рама, как правило. Пару производителей делают в Украине, но можно привезти из Финляндии или Прибалтики.
-
Не совсем так. С/пакет нельзя рассматривать как сосуд с неизменным объемом. При изменении температуры объем газа в с/пакете изменится. Чтобы компенсировать это изменение стекла прогнутся. Например изменение на 1/10 объема у с/пакета 1м х 1м х 1см составит 1 литр, а 1м х 1м х 2см - 2 литра. При прочих равных условиях у второго с/пакета стекла деформируются сильнее.
- 698 відповідей
-
- 1
-
-
- аргон
- балкон остекление
- (та ще 23)
-
Это сарказм? Еще нет. Перфекционизм тоже денег стоит.
-
Солома. Дешево, экологично и тихо. Только каркас немного другой.
-
Не все так просто. Чернозем из под плиты надо убирать. На торфянниках шведы УШП делают на сваях. А это уже другой уровень сложности.
-
Укажите их, если не сложно. Брехня. При тех количествах влагопоглотителя, что находятся в с/пакете, он может не запотевать, будучи разгерметизированным, годами. Напомните стандартную гарантию в Вашей компании. Допустим, хотя про "должный контроль газонаполнения" было бы интересно послушать. Но разгерметизация с/пакета возможна и при эксплуатации. Стекла в пакете в мороз сжимаются, в жару выгибаются наружу. Герметизированный шов постоянно испытывает нагрузку от микродвижений стекла. Насколько хватит его прочности и эластичности? Вы часто видите в с/пакетах эффект оптического искажения от изгибания стекол из-за жары или мороза? Эффект, к-рый возникает при 100% герметичном с/пакете. Лично я очень редко. Добавлено через 20 минут Не совсем так. Производители с/пакетов по ДБНу обязаны периодически их испытывать по разным параметрам. Начиная от отклонений по длине-ширине-диагонали и заканчивая более сложными испытаниями - на герметичность, на точку росы, на газозаполненность и т.п. Некоторые испытания необходимо делать в каждой выпускаемой партии, некоторые - за какой-то период. Пусть меня поправят, если я не прав, но по-моему на газозаполненность надо делать тест раз в год. Не знаю, делают ли эти испытания производители и какие у них бывают результаты, но пока нам предлагают эти тесты провести самостоятельно.
-
Я бы, Оля, не горячился с этим прибором - меньше знаешь, лучше спишь.:D Потому, как сам думал над его приобретением (хотели с партнером услугу анализа энергоэффективности поразвивать), но попалась мне одна буржуйская статья, к-рая заставила посмотреть на все это немного под другим углом. Ссылку на статью сходу не нашел (помню, что в PDF была), но смысл ее в следующем: В США, какая-то местная комиссия по энергосбережению пригласила нескольких ученых проверить наличие аргона в с/пакетах на каком-то строящимся муниципальном объекте. Те взяли в аренду этот финский шайтан-прибор, и проверили все (!) поставляемые на стройку с/пакеты (несколько сотен). Точные цифры не помню, но процентов 15-20 с/пакетов было с отличным результатом 90% и более аргона, процентов 25-30 с содержанием аргона 70-90% (первая версия шайтан-прибора имела нижний порог измерения в 70% инертного газа, вторая умеет измерять до 50%). И половина с/пакетов имела 0-<70% аргона. Новых с/пакетов! Еще даже не установленных. В общем выводы эти ученые сделали неутешительные. И тут я подумал...:D А что, если и у нас такие же результаты по аргону. Ведь никто никогда не мерил... Ну чтобы вот так - подряд... все с/пакеты... И представил я себе - с одной стороны все эти заводы, линии, кучу фирм..., а с другой стороны я - такой умный из себя и с прибором...:D Та ну нафик такие измерения. Здоровье дороже. Проблема на самом деле не в дешевизне аргона, а в том, что его сохранить гарантированно в с/пакете при существующих технологиях тяжело. На 1 м2 с/пакета приходится минимум 8 м.п. герметизируемого шва (16 м.п. при двухкамерном с/пакете). А чтобы аргон усвистел, достаточно микротрещины в 0,01 мм, или даже меньше. И качество герметизации зависит не только от навороченности оборудования на линии, но и от материала дистанции с герметиками. И не зря в этой ветке производитель, использующий SS, пытается обратить внимание остальных на проблемы металлической дистанции. У SS более положительная статистика в деле сохранения аргона. Но на это, почему-то никто внимания не обращает. А жаль. Суслик может и есть. Но жив ли он?
- 698 відповідей
-
- 2
-
-
- аргон
- балкон остекление
- (та ще 23)
-
Если уверены - делайте. Только не забудьте демпфер между плитой и лентой сделать. Коммуникации конечно удобнее в грунте делать, чем заниматься фигурной резьбой по пиноплазду.:D
-
Конечно. УШП не догма, а скорее руководство к действию принцип.
-
Я бы делал по любому. Мы под подушку котлованчик копаем, и чтобы туда поверхностные воды не попали - делаем перехватывающий дренаж. В принципе, почему в Европе армирование бетонной плиты в один слой разрешено, а в постсоветских странах нет - все нормы требуют двойное армирование? Просто в Европе снижение жесткости фундаментной плиты заменили усилением незыблемости (т.е. жесткости) основания. А дренаж тоже входит в перечень мероприятий по укреплению подушки.
-
У меня определялось склоном. Если хочется сэкономить на подушке, то рекомендую делать как шведы - типа пасочки Т.е. если грунт позволяет, под основной плитой толщина подушки 100 мм (чисто выровнять песком или отсевом, но с трамбовкой), под ребрами 350-400 мм толщина, ширина от наружной стороны фундамента +400 и -700, и по периметру получившегося котлована уже траншея под дреннажку - ширина как у лопаты, а глубина получится разной, т.к. уклон дреннажки соблюдаем 1,5-2%.
-
Совпадает с Гидрометцентром:D
-
Не, еще не достроил. Нигмар кэсэф (деньги кончились /иврит):D