valerko

ТО KORNI: На что влияет наличие посередине более толстой части трубы? Не понятно Ваше возражение, если смотреть на физику процесса: при увеличении диаметра скорость потока уменьшается, давление падает. Но ведь потом - наоборот. Вероятно, более широкая труба НАД крышей создает более высокое разряжение в трубе за счет площади сечения обдуваемой ветром. Но какая опасность в более широкой (100 мм) средней части фановой трубы, если ее "начало" и "конец" по 50 мм? Ну замедлился газ внутри, потом - ускорился... На срыв замков диметр 50 мм не влияет. Вероятность возникновения обратной тяги одинакова, независимо от диаметра. Да и какая разница, куда эта тяга продувает фановую трубу - вверх или вниз, все ведь герметично (если замки на месте)...

Уважаемые гуру, подскажите, влияет ли диаметр вентиляционной трубы септика (приточная часть вентиляции канализации) на возможность или невозможность уменьшения диаметра фановой трубы (вытяжной части канализации)? Логично предполагаю, что если я сделаю приточку 50мм трубой в единственную камеру септика, то диаметр фановой трубы 50 мм на уровне прохода через крышу будет вполне оправдан, и увеличение его до 110 или 200 мм никак не улучшит тягу - ну, кроме опасности обледенения, насекомых .

МАМАЙ, спасибо за прямой ответ на вопрос топикстартера (тобишь меня). По факту, вопрос дополняется: был ли полтавский водоносный слой смыт (историко-геологически) в районе села Горбовичи (ближайшие крупные села - Гореничи, Шпитьки). И если НЕ БЫЛ, то какой дебет может давать по опыту? (это моя последняя надежда, если все подтвердят, что полтавы там нет, то останется бучак с бирмом/аэрацией). Судя по всему вопрос переадресовывается к предельно узкому контингенту форумчан - либо пользователям из этого района, либо бурильщикам из этого района. P.S. Кстати, подскажите, от аквабазиса кто-то присутствует на на форуме, или они только оплатили спонсорство раздела?!

НЕПТУН, простите, если обидел. Не хотел. Просто был на этом форуме специалист, который который знал геологию водоразделов киевской области и мог внятно ответить, где и какой слой был размыт в результате исторического прохождения русел тех или иных рек (я об Итаре07, земля ему пухом). Грешным делом подумал, что все буровики знакомы с особенностями воносных слоев. Видать ошибся. А у Итара не спросил в свое время... Активно читаю про водоподготовку для воды с высоким содержанием железа - то есть вариант с со скважиной на бучак не отметаю. Просто так хотелось верить, что удасться получить дебет с полтавы... НЕПТУН, еще раз извините! Если никто не делал в тех местах мелкозаглубленную скважину, тему можно закрывать.

Все вышенаписанное писал не со зла. Сейчас читаю на российском форумхаус про водоподготовку по железу (если придется бурить на бучак). Дошел да 33 страницы из 58... Без анализа воды соседа с 60-ти метров сложно строить прогнозы на свою теоретическую скважину, но, ИМХО, дешево не будет, хотя и дешевле чем в две колонны на сеноман. Здесь, у нас читал про деферум 12 (может и у россиян тема обнаружится, но на 33 странице, где я сейчас, там сообщения от сентября 2009, а деферум появился позже). По любому 2000USD скважина + 2400USD деферум дешевле, чем 6000USD сеноман... А может и с полтавой что-то выгорит...

А еще пользователь НЕПТУН... Да ладно, не буду подозревать пользователя НЕПТУН в желании увеличить потенциальный (с чем черт не шутит!) объем работ, в плане глубины скважины. Внятного объяснения от пользователя НЕПТУН по поводу обеднения полтавского горизонта в указанной местности не получил (типа, доисторическая про-река "Ирпень",ну, или "Горбовичи", на фиг размыла полтавский слой и теперь верховодка и полтава составляют одно целое, и вообще, нет их там, и т.д.). Также не получил от этого специалиста и подтверждение того, что мол, бурились там на полтаву, но бур после пятнистой глины показал слой водонесущего песка всего лишь 0,5 метра, поэтому пришлось проходить следующий водоупорный слой из синей мергелевой глины и бурить на бучак. С бучаком и сеноманом мне все (имею ввиду, примерно, по дебету/составу воды) понятно. Все еще хочется минимизировать расходы. Отсюда следующий вопрос. В процессе бурения есть ли возможность оценить дебет проходимого слоя - ну,типа, бурильщики добурились до 30 метров, замерили дебет (или, водонасыщенность песка), и сообщили мол, так и так, хозяин, дебет - 100 литров, бум дальше бурить?.. НЕПТУН, без обид! Мне уже дважды там заряжали бурить на сеноман - это больше 6 000 USD только бурение. На полтаву будет 1000 максимум и водоподготовка немножко. На бучак выйдет 2000 USD и водоподготовка еще столько же. Вот, сижу, считаю деньги...

Местоположение участка - дачи с.Горбовичи (за Гореничами). Точные коогдинаты по Google Earth - 50.23.26.22 N, 30.09.43.10 E. Пользователь НЕПТУН в привате рассказал, что полтавский слой очень бедный в этих местах. Что бедный, я и сам знаю. Поэтому, собственно,тему и поднял. Диаметр буду делать 125мм, нПВХ. А водоочистка воды с бучака ИМХО обойдется заметно дороже,чем покупка накопительной емкости на 1-2 куба, в которую собирать воду с полтавы и чистить ее обычными умягчителями (если дебет будет меньше 1 м3 в час).

Уважаемый специалисты, подскажите, можно ли увеличить дебет планируемой скважины на бедный водоносный слой (полтава) путем увеличения длины фильтра? У соседа 10-ти летняя скважина на полтаву (железная труба 150 мм, 30 метров, из 10 лет первые 5 лет не использовалась) дает литров 50 в час (закальцинировался фильтр, видать). Вода с белым осадком (анализ не делался, но я так понял, что минерализация и щелочность высокая). У второго соседа - скважина 65 метров на бучак - воды много, но железа тоже много. На сеноман мне буриться в две колонны денег не хватает. Поэтому и возник вопрос - если вода на полтаву окажется с нормальным уровнем по азотистым солям (нитраты, нитриты и азот), то планирую бурить тоже в этот горизонт. Минерализацию можно будет снизить без тотального осмоса. Но вопрос в дебете. Нормальная полтава 1-1,5 м3 в час дает, а здесь - ситуация непонятная. Надеюсь, что это просто проблема с фильтром. Так вот. Если есть водоносный слой, к примеру, 5 метров. Увеличив длину фильтра с 3-х (стандартных) до 4-х или 5-ти метров, можно ли ждать увеличения (или сохранения!) дебета?

Ну, при открытых входных дверях -20 в доме наступит гораздо раньше... Если не открывать двери/ уменьшить (или полностью закрыть?) вентиляцию / и теплоизолировать фановую трубу - то часов 10-15 каркасник удержит температуру + 10-15оС. Это ведь как термос: не держишь открытой крышку - весь день пьешь чай горячим. Кстати, за это время (пару-тройку-четверку часов) кирпич тоже остынет - мостики холода и площадь остекления сделают свое черное дело . Поэтому в качестве резерва для каркасников, и не только (и не только в качестве резерва), и используют газовый/твердотопливный котел, или газовый конвектор, или дизель-генератор (для сезонного проживания ИМХО лучший выбор)...

Каюсь, не жил... Мой каркасник из 17см сип панелей для сезонного проживания достоен только в этом году. Для начала эксперимента необходимо еще утеплить 10см пенопластом потолок, и запенить металопластиковые (1 камерные) окна. Пол утеплен 10см пенополистеролбетоном. После этого буду готов провести первый этап эксперимента - на какие-то из зимних выходных попробовать нагреть 50м2 с помощью 1,5-2 КВт конвектора. Если получится, расход энергии будет почти как у пасивного дома в солнечную погоду (интересно, что вы делаете, если зима облачная - насколько я помню, в нашей широте не так уж и много солнечных зимних дней?). Следующий этап экперимента, с кондиционером - следующим летом. А в инерционном доме живу и в жару, и в холод - ощущение не очень. Стены то холодные, как ни грей, то теплые, как ни охлаждай - сказывается отсутствие утепления стандартного панельного или кирпичного дома. Наверное, здания без утепления сравнивать не корректно, но когда в Киеве вчера вечером на улице стало +20, а в квартире по-прежнему осталось +27 - начинаешь эту самую инерционность тихо не любить...

Закон сохранения энергии подразумевает одинаковое потребление энергии для обогрева/охлаждения любых строений с равным внутренним объемом и уровнем теплоизоляции, не зависимо от инерционности. Я имею ввиду, что придя в кирпичный или каркасный дом после рабочего дня, и включив обогрев (допустим, поздней осенью) или кондиционер (поздней весной), примером, на 6 часов, мы получим комфортную температуру в течение 6 часов. Для каркасника эта температура "наступит" сразу и "закончится" сразу после выключения климатических устройств, а для кирпичного здания комфорт наступит после охлаждения/нагрева термоаккумулятора (кирпича), при этом эффект последействия сохранится на время, сравнимое с временем нагрева/охлаждения. Разница в том, что в каркаснике получаешь уют СРАЗУ, а не отсрочено (достоинство каркасника). В кирпиче можно попытаться накапливать тепловую энергию в ночное время (актуально для электро-климатических устройств при трехтарифном счетчике), используя во время дорогого тарифа аккумулирующие свойства материала. В этом случае счет будет один-один. А как по мне, если расход газа/угля/электричества одинаковое, то почему бы не жить в доме, где по мановению выключателя становится тепло или прохдадно?

Уважаемый Itar07, если это было предложение мне, то мои "личные сообщения" пусты. Может быть, проще на мыло: valerko@rambler.ru ?

Уважаемый Itar07, появилась насущная потребность в организации скважины. Местоположение участка - с.Горбовичи (район Шпитьков). Точные коогдинаты по Google Earth - 50.23.26.22 N, 30.09.43.10 E. Участок самый верхний на холме: высота - 150м, за участком - только поля и лес (все соседи с туалетами ниже меня по склону). Внизу на уровне 130 метров - два озера. Потребность в воде - не больше 1 м3 в час. У соседа скважина на глубине около 50 м. Воды много, но с железом. Вопрос: можно ли использовать верховодку и чистить воду, или лучше забуриться на уровень 30-40 м в полтавский слой (если его давно не "смыли" озера?) и тоже ставить всякие фильтры после анализа воды? Проект бюджетный, но вода по-любому нужна. Сколько сейчас стоят ваши услуги (скважина 40 м, пластик 125 мм)? Сколько примерно будет стоить насос для такой скважины и такого потребления воды? Спасибо огромное заранее!