outdoor24

Тут все простіше, профіль безпеки вивчений мінімально прийнятно, тому ризики залишаються. Від них і страхуються. Добавлено через 3 минуты Давайте. Хоч почитаю про таке поняття «сила імунітету»

Вакцина АКДП, яку кололи вашим дітям 20-40 років назад, та вакцина Pfizer мають зовсім інші технології. Остання це РНК вакцина, перша - анатоксин. Екстраполювати навіть свій власний досвід в даному випадку є помилкою. Сильніша реакція організму не завжди корелює із силою імунітету. Сильніша вона може бути через те, що вакцина комплексна, чи через допоміжні компоненти.

Поки один експерд по прививкам баниться, його справа живе і процвітає @iiigolkin , вам стабілізатор цей брєд наспівав, чи ви самі придумали? На підставі чого ви робите таки околонаукові висновки щодо імунної реакції організма?

Тема, Ап!

А хіба цей закон відміняє необхідність отримання згоди пацієнта для участі в клінтрайлі? Знов маніпулюєте.

а який зв'язок між посиланням і українцями?

Нє, то проект Делієва. Біл і Джордж тут ні до чого, вони на такі дріб‘язкові речі не розмінюються. Їм потрібен контроль над усіма прорабами!

Та там такий вінігрет в голові, що мабуть всі по черзі під керівництвом Біла Гей тса і Джорджа Сороса.

lurkmore.to/ZOG Ну або рептилоїди: www.yakaboo.ua/ua/zog-christmas.html?gclid=CjwKCAiAwrf-BRA9EiwAUWwKXkEQX7GHZiMjJdruuNZcAQsaU-YZTPDP9jWC6-ce3xXl07ML4PMLkRoClEQQAvD_BwE

в даному випадку бомбат дав посилання на статтю, в якій піднімаються правильні питання, але подача була дана з значною долею суб'єктивізму - не просто, як констатація факту, а знов, як негатив в бік вакцин ("алчность", "политика", "ложь" - цього в статті не було, там підняті сугубо практичні питання, а не ці емоції друзів-друзів). В оригіналі статті, до речі, немає нічого про Пупник 5, але пізніше вже приплели. Хоча цей субпродукт до вакцин віднести можна лише умовно.

під цим твердженням ви маєете на увазі такий діагноз чи щось інше? Синдром дефіциту уважності та гіперактивності (СДУГ) — це порушення розвитку нервової системи. Його описують як "постійну модель поведінки з неуважністю та/чи гіперактивністю чи імпульсивністю, що заважає роботі чи розвитку". Він зачіпає від 8 до 12% дітей в усьому світі.

а тут думка офіційної медицини: moz.gov.ua/article/news/onovleno-perelik-medichnih-protipokazan-ta-zasterezhen-do-kalendarja-profilaktichnih-scheplen--

нормальною вакциною - ні. коли вакцина від COVID-19 стане на потік, як вацина від грипу, буду абсолютно не проти отримати дозу але є в мене таке відчуття, що COVID-19 не стане аналогом грипу і все закінчиться за 1-2 роки.

та переймається, що без вакцинації його з неньки не випустять, чи не впустять в цивілізований світ, як відкриють кордони. а вакцинуватися сцикотно.

Блажен, хто вірує Ви там з зубною пастою обережніше, там же фтор є, не самий корисний хімічний елемент для людини. А крім нього ще повно всякої хімії. І вона переважно буржуїнська, не скрєпна. До добра не доведе.

Приємно, що вам сподобалося! Добавлено через 6 минут Ну ви ж не купляєте кров’яну ковбасу на розкладках із землі біля вокзалів? Чому тоді відношення до вибору вакцини для своєї дитини має бути іншим. Наша медична галузь не була ідеальною, і ще далека від ідеалу, але це не привід заявляти, що вакцинація це зло. Людина може постраждати від лікарських засобів випущених в кустарних умовах, але нажаль доступних на ринку. І це може бути навіть звичайний розчин хлориу натрію.

я б краще сказав - якщо фронтони падають на початку "кар'єри", то й штукатурці гріх не тріснути і відшаруватися в її зеніті. Добавлено через 1 минуту я от одне не можу зрозуміти - якщо у нас в країні навіть посередній прораб краще розуміється на ефективності вакцин, то чого так погано живемо? Добавлено через 1 минуту в цитатник номінантів на премію Дарвіна. Добавлено через 2 минуты да, коментарі на ютюбе Ваше все. Для чого ці клінінчні дослідження, їх оцінка? є життєвий досвід Васі Пупкіна, який є репрезентативним для 95% населення. Добавлено через 1 минуту не бачу сенсу "метать бисер перед " Вами Добавлено через 7 минут а ви очікували, що ліки будуть безкоштовно всім розкидати з блакитного вертольота? Фарма це бізнес, так само, як і будівництво. Ви ж не надаєте свої послуги за безкоштовно? З точки зору інвестицій в фармі, вакцини зовсім не найкращий приклад - дуже складний процесс розробки, не менш складний і тривалий виробничий процес, головний біль із транспортуванням і зберіганням, постійна увага з боку "борців з системою". Набагато простіше забодяжити простий сиропчик парацетамолу чи ібупрофену, який продається тоннами, і при цьому батьки не задають зайвих питань і дають свлоїм дітям навіть антипрививочники. В чого думаєте в Україні немає власного виробництва вакцин? елементарно - це не вигідно місцевому бізнесу, у якого складова соціальної відповідальності дуже маленька. Добавлено через 4 минуты так повісьте на воротах табличку, що ви противник вакцинації. Більш розумні обійдуть стороною, менш розумні теж обійдуть (хз шо то таке та вакцинація, але краще триматися від нього подалі), залишаться лише неписемні, на щастя таких не багато.

Дякую. Цікавий випадок, але щось в ньому не сходиться - 43-х річний пацієнт був вакцинований останній раз в 2013, а перед цим в 30 років. Чому періодичність становила 7 років, при зазначеній в карті вакцинації - 10 років. А після щеплення в 16 років, взагалі минуло 14 років до наступного. Бажано було б мати повну картину (сфера роботи, медична карта вакцинації, і т.п.) щоб зробити об'єктивний висновок. В той же час кількість випадків, коли невакцинована людина захворіла звичайний пошук видає набагато більше (так, так, це все зомбування). Ви, до речі, собі сигналізацію чого шукаєте? Готуєтеся до нашестя вакцинованих від COVID-19 зомбі в 2021 році? Добавлено через 2 минуты навмисно надав спрощений приклад, враховуючи рівень співрозмовників, але знов занадто складно вийшло для деяких

Ага, і ще попісяти і прикласти подорожник. Згадуючи своє дитинство, шансів підхопити правець було безліч, але рани майже ніколи не промивалися перекисом, та й милом зразу теж. Дасте лінк на почитати цей цікавий випадок п’ятикратно вакцинованого? В гулі чогось переважно видає приклади інфікування невакцинованих дітей.

Виходячи зі змісту написаного, ви ту «бумагу» і здалеку не бачили. Це як - «не читал, но осуждаю»? Яке здорове харчування захищає від правця? Відкрийте вже мені цю таємницю антипрививочників. Якщо не розумієте про що я, то правець - це «столбняк».

В голові у антипривочників. Це як з правилами ПДД, в одиноких випадках їх порушення може врятувати життя, а дотримання навпаки, призведе до смерті чи важких травм (наприклад, використання пасків безпеки). Але ми живемо в соціумі, тому потрібно дотримуватися загальноприйнятих підходів, за виключенням індивідуальних, обґрунтованих випадків. Ви ж пропонуєте їздити кожному за своїми правилами, що до речі і робите, отримавши штрафи за перевищення. При цьому посилаєтеся на недоведену ефективність цих правил, чи поодинокі негативні наслідки при дотриманні(це вже про вакцини). При цьому наражаєте на небезпеку своїх дітей та інших, приймаючи рішення не маючи достатніх знань у цій сфері. Що там з правцем? Чого ніхто з вашої братії не може написати, як захистив дітей від нього? Чи ви просто забили на це, думаючи, що пронесе. А щодо моєї справи у цьому, то є два моменти: 1) для мене пропаганда антивакцинації невігласами дорівнює пропаганді шкідливих звичок і є неприйнятною. Робите це, то робіть собі тихенько, але не поширюйте цю пошесть. 2) просто дітей жалко - хіба діти винуваті, що батьки дурнуваті.

Так від правця, який захист? Мед? Пилок? Чи поросячі хвостики?

Вам сюди : moz.gov.ua/article/health/5-mifiv-pro-autizm Про природне і надприродне: Який природний захист від правця ви пропонуєте?

Ні, це лише означає, що ви більш усвідомлено приймаєте рішення щодо вакцинації. А ще те, що у вас є чудова можливість маніпулювати послідовниками секти «свідків вомбата» на цьому форумі.

Актуальної і достовірної інформації по темі вакцин і іммунологіі не на англійській мові ви майже не знайдете. Лише фейки в сру сегменті Інтернету. Зважаючи на вашу 2ку, припускаю, що англійська, в мірі для повноцінного розуміння написаного, вам не доступна. Більш того, прочитати не завжди означає зрозуміти, бо має бути щось за плечима по темі прочитаного. А щодо профі - то в медицині замість ресурсів і часу, про які ви писали, стоїть здоров’я і безпека. Тобто ви партачите за рахунок безпеки і здоров’я ваших дітей.