outdoor24

це той який топить за використання фавипиравира, гидроксихлорохіна і раматробана для лікування корони? а у нього часом немає конфлікту інтересів? і до речі, хто присвоїв йому звання "найбільш цитований експерт в питаннях лікування ковіду"? часом не ви, для надання більшої значимості наступному тексту? Добавлено через 34 секунды взагалі то - в плече

Гор-Пустоварівка, Володарський р-н, Київська обл. Добавлено через 1 минуту для людини, яка розбирається в цукрі, а не в автоматах, ІЕК та Hager теж лише якісь бренди

а це ви сучасним життям захоплюєтеся? іще раз - ви купили ІЕК, а очікування були як від Hager, а тепер жалієтеся, що вас обманули. Добавлено через 3 минуты по цукру - їдете в листопаді на цукровий завод і купляєте 2 мішки цукру, до наступного листопада вистачить.

а ти згадай, за шо ти роздавав, поки був модератором.

цієї альтернативи не зараз немає, її немає вже дуже давно з початку індустріалізації і інтенсифікації сільського господарства. А інформації про вміст шкідливих речових в продуктах й тим паче. Байка про те, що в савєцком саюзє все було натуральне, це лише байка. Альтернатива зараз є, але дуже мало людей готові платити за цю альтернативу, тому пропозиція обмежена.

не помиляюся. перечитайте свої повідомлення в цій темі - ви майже зразу ж почали нити, що "жисть *авно", а не просто спитали де купити, ту чи іншу якісну продукцію. А ще раніше горох вам теж був не такий Вам уже років під 50, правильно? діти є, онуки є чи скоро будуть, а ви собі ради дати не можете - питаєте на форумі де купити цукор.

ця тема не пошук кращого, це ниття - купив "автомати ІЕК замість Hager" і всі йому винні, що купив *імно, крім нього самого.

А як бути з Ігоріусом і Сирожей? Вони ж не хочуть колотися.

Вичавив тростниковий сік і випив. Нє? Він без цукру? Чи це не природній шлях?

ага, і цукрові буряки це неприродні рослини. А тростник теж надприродній? Сік з нього чавлять і п‘ють прямо на вулицях в Індії.

Вибачте, але я трохи в темі, і знаю, що цукор з українських заводів продається аж гай гуде, в т.ч. і за кордон. Нажаль продуктивність і заводів і по буряку дійсно нижча ніж в тій же Чехії, і багато заводів порізали в свій час. Але ті, що не порізали і мають розумних власників непогано працюють і заробляють. Інша справа, що це сезонний бізнес, то у власника має бути ще щось, що приносить доходи і дозволяє утримувати людей на місці.

Вас примусили це купити? Власні торгові марки великих мереж це зазвичай продукти дуже низької якості. Дивно що ви цього не знаєте зі своєю прискіпливістю. А як ви собі уявляєте зазначення завода-виробника для цукру фасованого із різних партій різних виробників? Ваші скарги тут на форумі це суцільне ниття і незадоволення життям. Це не ковбаса по 2.20 була смачніша, то ви були молодші.

Заводи цукрові є, цукор буряковий роблять. Якась у вас чорна полоса в житті - цукор не той, продукти не ті, ліки пропадають...

Шкода, що ви не спромоглися прочитати оригінальну статтю Daily Mail, а просто додали процитований маніпулятивний брєд, який не має ніякого відношення до написаного у статті. Це побічна дія від зеленки, що вживаєте? Чого тоді радите пити її іншим?

@Sigma , поділіться будь ласка посиланням.

Тоді ж не буде поля для маневру по обсягу і вартості робіт Везе ж виконавцю на безпроблемних замовників Мабуть це карма.

Окрім фейкових новин Ви ще постите й фейкові цитати відомих людей Добавлено через 1 минуту

для твeрдження "Управление здравоохранения США CDC поддалось давлению критиков и признало, что лгало" має бути посилання на офіційний сайт CDC чи іншої урядової установи США, де буде опубліковане це признання і визнання брехні. В іншому випадку це бздо в калюжу. Якби ви були писемним (могли читати і розуміти англійську), то мали б можливість протягом 15 хвилин дослідити історію поширення цієї фейкової "новини", а також вивчити першоджерело (звіт CDC), дані з якого було перекручено.

Відосик: 1. Був зроблений для хайпу в інтересах Трампа. За таке канал тимчасово забанили в youtube. 2. Не має нічого спільного з тим, що написано у вашому перепості висеру в телеграм каналі, а саме CDC ні у чому не зізнавалися і ніякого тиску апщєствєнності не було. 3. Звіт CDC стосовно супуніх захворювать померлих внаслідок COVID мав місце, але інформація з нього було перекручено. Зважаючи на публікацію Сергієм НСТ неодноразово фейкової і маніпулятивної інформації в цій темі, прошу модераторів або прикрити тему, або виписати користувачу за порушення правил.

а пруф (посилання на офіційну заяву CDC) буде чи знов балабольство?

Спасіба за вапрос. Вапрос понятен. Ответ на него мы дадим в нашей следующей работе. Вибачте за неточну цитату.

і ви ж тут як тут

Ви маєте можливість перевірити правдивість наведеної інформації в інших джерелах, яким ви особисто довіряєте. Наприклад, значення «Prioriteitsdatum” (Dutch for “priority date”). Але про що я, вам це не потрібно У вашій сєкті, до речі, була одна спеціалістка широкого профілю, з юридичною освітою. Може вона вам допоможе.

О, пєнси підтягнулися. Які особисті випади? Ви не вмієте читати? Я навів посилання на фактчекінг для одного з пунктів цього висеру. Ніколи не думав, що людська тупість може бути безмежна, але цей пасажир перевершив всі очікування.

Природа не терпить пустоти