outdoor24

і скільки вже відкинуло на самому першому етапі від вакцинації?

прочитайте статтю, на яку я дав посилання. а кращі рази 2-3 і вголос.

Да-да, а ще заразом гляньте інструкції від Беродуала, аспірина, парацетамола і тих інших ліків, що є в домашній аптечці. там такого написано, що як ми всі ще живі.

слухайте, а ви часом не Сірожина дружина? Бо шось слог у вас дуже схожий 🤣

я не про вибір, а про подання інформації. напиши Вомбат, що результати дослідження лише стосуються мРНК від Пфайзер, я б і не сказав нічого. А так зманіпулював він, як завжди. і так, незважаючи на те, що у 20% вакцинованих титр антитіл у зменшується за 6 місяців нижче норми, вакциновані якщо і хворіють, то в легшій формі. не всі ті, хто бажають отримати антитіла природнім шляхом, переживуть хворобу, вакцинація дає їм шанс.

ви хоч би загуглили для початку uk.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Сімпсона хоча й вірусів же теж немає🤣

а ваші вподобайки під постами Вомбата це тоді ЩО? яка нещирість ...

от ви не можете, щоб не перекрутити чи зманіпулювати! Зважаючи, що рівень антитіл після вакцинації був суттєво вищий: Higher SARS-CoV-2 IgG antibody titers were observed in vaccinated individuals (median 1581 AU/mL IQR [533.8-5644.6]) after the second vaccination, than in convalescent individuals (median 355.3 AU/mL IQR [141.2-998.7]; p<0.001). падіння титру антитіл за місяць не так цікаво, як це: Six months after BNT162b2 vaccination 16.1% subjects had antibody levels below the seropositivity threshold of <50 AU/mL, while only 10.8% of convalescent patients were below <50 AU/mL threshold after 9 months from SARS-CoV-2 infection. Тобто підсумкові цифри свідчять про падіння нижче критерію рівня антитіл у вакцинованих через 6 місяців менш ніж у 20%, що лише в 2 рази більше, ніж у тих, хто перехворів. І да, дослідження лише стосувалося однієї мРНК вакцини, тому узагальнення це чистої води маніпуляція.

Сєрьйозниє адвокати не хайпують в інеті і на ютубчікє.

Дякую, але на зір не жаліюся. Ви рік тому писали російською саме на цьому форумі. Ви й зараз ще суржиком пишете намагаючись мімікрувати під україномовного.

Особисто ти - ні. Про тебе написав вище.

www.europol.europa.eu/covid-19/covid-19-fake-news HOW DOES IT WORK? Spreading misinformation can start: from individuals, such as criminals, after some sort of profit; from states and state-backed actors seeking to advance geopolitical interests; from opportunists looking to discredit official sources. It only gains traction if the public share it through social media.

Не парься, є ті, хто поширюють фейки з певною метою, а є просто корисні дурники. То ти належиш не до перших😉

Ще рік тому ви писали аж бігом і нічого вас не турбувало)

www.latentview.com/data-analytics/the-correlation-between-vaccination-and-covid-19-a-study/ «A noteworthy observation is that we had a slightly delayed start in understanding the seriousness of the vaccinations. As of 31st May 2021, only 3.1% of the Indian population had received both vaccine dosages. 12.1% had been administered the first dose.» Шось пам’ять вас підводить чи фантазія багата просто.

Да-да, в таких випадках кажуть «Нє очєнь то і хотєлось»😉

Особливо коли неспроможний кудись плїхати😉

Так який відсоток вакцинованих був на момент початку росту захворюваності в Індії. Перечитайте повільно рухаючи губами цитату, на яку я відповів. І цифри я давав раніше в цій темі, ви просто новенька тут і ще не знаєте, що цифри тут відкидають😉 тому я покинув це безглузде заняття.

nv.ua/ukr/50179749.html «На відміну від інших тверджень антиваксів, які є просто дуже нахабною брехнею, фейк про Ізраїль базується на цікавому статистичному казусі — парадоксі Сімпсона.»

Ти туда нє смотрі, ти сюда сматрі Снєг на башка упал?

так шо там з Індією?

так штам виник у низьковакцинованій Індії, до чого тут Данія?

а ти збоченець ) хочеш не тільки прочитати куди йти, а ще й почути😉 а записувати будеш, щоб потім переслуховувати?

рукожопство у всьому!