Seymur

Та вы шо?! С чего бы это? Али здешний модератор заангажирован?

Самое простое это не допускать охлаждения стекла. У стеклопакета два отрицательных момента. Как я уже говорил, металлическая проставка между стекол. И малое межстекольное расстояние. В жизни не видел, чтобы подобные проблемы возникали в обычных деревянных окнах. А еще лучше не одна рама с двумя стеклами, а две одинарных независимых рамы, пусть и с одним стеклом в каждой. У моей бабушки был дом-мазанка под соломенной крышей и с земляным полом. И полное отсутствие вентиляции. Окошки одностворчатые с независимыми рамами и расстоянием между ними чуть ли не 20 см. Она на зиму еще укладывала понизу между рамами вату - смотрелось как снег. Стекла ВСЕГДА были сухими. Поскольку в стеклопакете расстояние между стеклами сведено к минимуму, да еще появился мостик холода в виде металлической проставки, то получаем геморрой. И тут начинаются пляски с бубном усложнения и всяческие высокотехнологичные прибамбасы чтобы как-то компенсировать утерянные качества. Т.е. появляется третье стекло, пленки, напыления/газонаполнения etc... И все бы хорошо, высокие технологии штука вобщем-то хорошая, но когда озвучивают цену - . Сразу появляется мысль, что это можно сделать проще, дешевле и с лучшим результатом.

Мы говорим не об экстремальных условиях, а о комфортных. Это температура 18-22С, при относительной влажности 50-60%. Поясните-ка, а что значит "все правильно строить"? Если окна дерьмо, то никакие строительные ухищрения не помогут. А проветривание, как метод борьбы с высокой влажностью, это просто совет как выйти из УЖЕ сложившейся ситуации. Не нужно передергивать.

Все верно, согласен. Но 45% это, с медицинской точки зрения, очень сухо.Многие, особенно пожилые люди будут испытывать сухость во рту и першение в горле. У других будет пересыхать кожа. А основная масса непроизвольно увеличит потребление воды, поскольку за счет отдачи воды вовне, это начало обезвоживания. Оптимально для человека 50-60%.

Полностью поддерживаю star_a. Достаточно интенсивного проветривания всего несколько минут в день, чтобы обеспечить нормальную влажность в помещении. Из личного позапрошлогоднего опыта. В цифрах: Новострой. Оборудованной вентиляции пока нет. Зима. Снаружи -12, внутри +18. Влажность в помещении 70%. Окна "плачут" вовсю. - Открываю все окна настежь минут на 5-10. - Температура падает на 3-4 градуса. Влажность падает на 15% ! - После закрытия окон температура в помещении практически восстанавливается через 20-30 мин. Восстанавливается потому, что все, что находится в доме - стены, мебель - все! - обладает теплоемкостью, не успевает за столь короткий срок остыть и нагревает холодный воздух пришедший с улицы. - В течении следующих суток влажность опять возрастает. Но, повторив процедуру, можно поддерживать среднесуточный уровень около 60%, что находится в пределах оптимума. Я писал выше, что конденсат по краю МП окон - это результат недоумковатых разработчиков. Замена металлических проставок в стеклопакете на, например, пластиковые решит эту проблему если не полностью, то, хотя бы отодвинет ее в диапазон более высокой влажности. Защитные пленки и иже с ними, возможно, решают проблему общего энергосбережения окна. Но металлические проставки это В данной ситуации, в выгодном положении оказываются владельцы печей. В прошлом году поставил печь, как основное отопление. Оборудованной вентиляции все еще нет. Наблюдение за температурой/влажностью показывают: - После каждой протопки влажность в доме падает на 5%. Потом, до следующей протопки, увеличивается на 3-4%. Чем холоднее на улице, тем суше в доме. Зафиксировал рекорд: - при температуре снаружи -28, влажность внутри составила 40%.

Базальтовая вата или картон. Я у себя сделал как на эскизе. Зазор в 3 мм. глаз не режет, а вата гасит звуки и не допускает свободного прохода воздуха. Т.е. создается ощущение монолитно пристыкованной конструкции.

При установке печи в простенке, будет не лишним помнить о соблюдении зазоров на тепловое расширение. При хорошем прогреве, печь, расширяясь, увеличивает свои габариты. И если не оставить зазоры между печью и стеной, то неизвестно во что это выльется. В лучшем случае, это наличие перманентных трещин в отделке на стыке печь-стена. В худшем, могут появиться трещины на стенах. Или в кладке печи, что еще хуже, поскольку нарушится герметичность кладки и появится возможность прорыва угарных газов в помещение.

На мешках с клеевой смесью Ансерглоб написано, что ПОЛНАЯ адгезия к ППС происходит через неделю после нанесения... И это так - мною экспериментально проверено. И как на этот процесс повлияет отрицательная температура неизвестно.

Скажу Вам по секрету, можно и без пепла. :D С началом нынешнего отопительного сезона, вытираю стекло перед протопкой ТОЛЬКО влажной тряпочкой. Как писал выше, при верхнем розжиге копоти практически не образуется и сизый налет на стекле легко удаляется мокрой бумажной салфеткой или влажной тряпкой.

Как-то так...

Груба это по-принципу голландка - печь с дымооборотами. А то, на что Вы сослались это колпаковые печи. Заковыка двухэтажной печи в том, что требуется большая мощная топка для того, чтобы прогреть всю эту массу кирпича. Если Вы хотите, чтобы колпак на втором этаже тоже эффективно прогревался, Вам нужно делать один колпак на певом этаже, а второй на втором, как во второй ссылке - domrembud.com.ua/pechnoe_otoplenie.html. Если же делать по схеме первой ссылки, то практически все тепло останется в двух колпаках первого этажа, а колпак второго этажа греться почти не будет. Как по мне, за основу можно взять конструкцию первой ссылки, только убрать второй колпак. Останется на первом этаже первый, а на втором третий.

Критична. "Легкая" печь, она легкая относительно нормальной, тяжелой печи, но тяжелая относительно внутренних стен. У печи будет своя скорость проседания и если фундаменты печи и стен будут связаны, то неизвестно к чему это приведет. К тому же, Вы планируете печь на два этажа. О какой легкости речь. У меня печь где-то 80х1,5х2,2 метра. Ушло около 800 кирпичей. Это приблизительно 2,5 тонны. А учитывая шамотную топку, то будет все 3.

Фундамент печи должен быть независимым, отделенным от фундамента дома и превышать габариты печи не менее 10см на сторону. Т.е. если печь ДхШ 1мх1м, то фундамент 1,2м х1,2м.

Квартира квартирой, но дом это нечто другое. И даже имея большие окна на юг, там не будет столь душно и жарко, как в квартире с меньшими окнами. Это по факту. А эстетика, безусловно, диктует свое... Летом мои южные окна защищены жалюзи и это позволяло сохранять температуру в доме 24-25грд. при внешней 33-35. Зимой, естественно, жалюзи целиком забраны, чтобы солнце свободно прогревало помещение: в солнечный день температура в доме поднимается на 2-3грд., что позволяло протапливать печь не два, а один раз в день - вечером.

Не будут. Плиты клеить ориентируя не горизонтально, а вертикально. При диаметре 7-10м. 0,5 м периметра не так уж много. Есть такое. Но можно не только с северной, но и с западной. Летом, когда все вокруг и так перегрето, защитит от лишнего солнца. А зимой западная сторона и так слабо освещается.

ОПА! Собрат по диагнозу. :D Нивапроз. С удовольствием. Но, в следующий раз, щас на работе. Вся техническая и рабочая документация у меня в виде файла СкетчАп дома. На выходных сделаю пикчи. Кстати! В Инете есть сайт, белорусский по-моему, на котором муссируется тема шестиугольных домов. Его уже прозвали "Клуб любителей шестиугольных домов". Адреса не сохранил, но, думаю, разыскать можно. ЗЫ. Вот, нашел:hibara.net/category/%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B4%D0%BE%D0%BC/ Там есть и мой проект под заголовком "Идеи шестигранника живут и побеждают". Некоторые моменты в процессе постройки изменились, но общая концепция осталась прежней.

Да, пжлст... Может быть Вам неизвестно, но чем ближе периметр здания к форме круга, тем лучше соотношение периметр/площадь. Т.е., площадь остается прежней, а периметр стен уменьшается. Например. Берем стандартный дом 8х8. Имеем периметр 32м/п, при площади 64м2. Теперь рассмотрим шестиугольник плошадью 64м2 и получим периметр 30м/п, что меньше на 2 м/п чем у стандарта. Умножаем на высоту потолка - пусть будет 3м - получаем МИНУС 6 М.КВ. Исходя из упомянутого здесь расчета теплопотерь 100Вт/м2, имеем потерь на 600 ВАТТ МЕНЬШЕ! Это без учета всяческих утеплений. Сделав дом восьмиугольным, получим еще экономию. Причем не только на теплопотерях, но и финансовую - ведь общая длинна стен меньше. Прогрессию можно продолжить. В идеале , как отметил sagitron, это круг. И не обязательно делать дом груглым. Есть варианты. Однажды в беседе с небезизвестным здесь... по-моему Крышником, он поделился своей концепцией: жилая зона - ядро - круглая, но окружена подсобными помещениями, в которых температура может быть и пониже. В результате здание может приобрести какую угодно геометрию - от традиционной, до экзотической. В моем случае дом - правильный шестиугольник. Чем не нарадуюсь.

Постепенно переходим в плоскость обсуждения требований к дому. Безусловно, дом должен быть теплорезистивным и теплоинерционным. Это Альфа, начало начал. А Бета это источники тепла и света принципы действия которых должны быть просты, надежны и долговечны. Просты конструктивно и технологически для возможности оперативного ремонта на месте человеком знающим конструкцию, принцип действия и умеющим держать инструмент... Любые сложные конструкции хороши до тех пор, пока есть доступ к оборудованию и технологиям их производящих. Любой сбой в поставках специалистов или запчастей, будь то всяческие кризисы как экономические так и политические, катастрофы природные, космические или техногенные и пр. приведет к быстрому выходу из строя тех замечательных высокотехнологичных приборов, которые добавляют комфорт в нашу жизнь. Высокие технологии поддерживают сами себя, у них нет внешних точек опор.

:D Ну, мы то рассматриваем реальные варианты для рядовых граждан, а не для кума/свата/брата начальника/владельца. И, опять же, рассмотрение чисто технических вопросов, без экономического обоснования, - всего лишь теоритизирование. Это как рассматривать массовое использование Буранов для полетов на Луну. Вспомните историю мобильной связи. 15 лет назад, пока это было дорого, о каких перспективах шла речь? Узкий рынок бизнес-класса, не более.

++ Если не минимизировать потери, то никакие модные штуки их не компенсируют и, соответственно, дом не сможет перейти в разряд пассивных. Минимизация компенсации теплопотерь включает в себя финансово-экономический момент. Вернее, этот момент является основным. Утрируя: приблуда в стотыщ будет окупаться 84,2 года. Какая в этом выгода и польза? Единственная перспектива для энергосберегающих и пассивных технологий(ЭиПТ) в Украине ли или еще где-либо, это их финансовая и технологическая доступность для конечного пользователя и соответствующее экономически выгодное соотношение по отношению к традиционным видам ЭиПТ. Коллекторы, ветряки и солнечные батареи тоже требуют техобслуживания и ремонта, имеют свой срок эксплуатации. И если стоимость этого технического сопровождения превышает затраты на традиционные ЭиПТ, то в чем тогда преимущество новаторских? А, есть! Это получаемые удобство и комфорт. Но, тогда об экономической стороне говорить не имеет смысла. И о перспективах так же, поскольку владение этими технологиями остается уделом исключительно толстосумов. Да и сама пассивность весьма условна. Даже имея в подвале долгоживущий и многократно перекрывающий потребности реактор холодного термояда, дом остается зависим от внешних поставок топлива для реактора. Равно как и от запчастей и расходников для коллекторов/ветряков/батарей на изготовление которых тоже тратится энергия, только вовне.

semenuhagv +100. Если пассивный дом стоит кучу бабла, то это совсем не оптимальный дом. Если пассивность и энергоэффективность являются самоцелью, тогда да. Но есть еще экономический аспект. Истина, как известно, лежит посредине. Тоже озабочен максимально возможной автономностью и разумной экономностью. Позапрошлой зимой мой дом (64 м2) отапливался двумя масляными обогревателями по 1 кВт. Т.е. всего лишь 2кВт. на поддержание +16С. В солнечный день ориентация и разумное остекление позволяют поднять температуру в доме на 2-3 грд. Думаю, в немалой степени здесь играет роль и форма дома - секстагон :-D- зимой, в течении дня, солнечные лучи практически в упор освещают 50% стен. В прошлом году был утеплен фасад и зимовал уже с печью. Для поддержания +18С за сезон ушло 3 куба дров. В этом году планирую поставить вторую входную дверь и тамбур - плюс к сохранению тепла В будущем году закончатся внутренние работы (до сих пор непокрытый бетонный пол по грунту) и подключится ГТ. Еще плюс. В зимний период готовлю исключительно в печи. Полное отсутствие головняка: после протопки закинул и перед следующей протопкой достал готовое - красота! Вот только чай из электрочайника и микроволновка для рагрева. Газа нет, не подключаюсь принципово - имхо необоснованно завышена цена, а также появляется зависимость от дяди на кранике. Будет балонный, как альтернатива микроволновке и чайнику.

"Если звезды загораются, значит это кому-то нужно". С.-Экзюпери. При всем уважении к просветительской деятельности этих каналов, должен отметить, что они не всегда подают верную информацию. Вернее, они подают официальную версию, которая при ближайшем рассмотрении оказывается весьма спорной. У меня телевизора ваще нет. Все необходимое черпаю из Инета. Предвидя замечание, отвечу: да, черпать можно что угодно. Но, любая информация должна подвергаться и подвергается перекрестному анализу и критическому переосмыслению. Целиком и полностью с Вами согласен. Но, не у всех есть возможность, да и желание, съездить. И, увы, такое впечатление, что россияне тупо игнорируют возможности Инета, минуя официальные каналы, напрямую связываться с местом событий.

Считаете? А Вы оглянитесь. Оглянитесь и всмотритесь повнимательнее. Ничего не замечаете? Манипулирование всегда было, а с последними достижениями в области психологии приобрело тотальный характер. Сия технология применяется всеми и везде. Не буду размениваться по мелочам, яркий пример российская журналистика. Это я в свете той оголтелой анти-украинской реакциии немалого количества россиян... Человек, заботящийся о корректной подаче информации, назвал бы фильм не "Правила...", а " Советы..." или "Предложения...". Впрочем, извините, это уже оффтоп...

Это видите и понимаете Вы. Видит и понимает еще какая-то, смею уверить меньшая, часть людей обладающих независимым мышлением. У большинства же в немалой степени развито авторитетопочитание. Добавьте само название фильма: "Правила дизайна". Правила! - чистой воды НЛП, - и все, для большинства это уже непререкаемые истины.

Смотрел я сие. Вызвало противоречивые чувства. Во-первых, немалая часть советов привязана к конкретным климатическим условиям. Постройте-ка Иглу с окнами в пол-стены, что получите? Зато видок за окном неслабый и помещение кажется поболе.Утрирую... Во-вторых, способность слушать себя. Как говорится, о вкусах не спорят, сколько людей - столько мнений. И здесь, умение прислушаться к собственным ощущениям, определиться с внутренним восприятием, играет немалую роль. Существует достаточно примеров, противоречащих данным "правилам дизайна", а жильцам очень нравится и чувствуют они себя вполне комфортно. Посему, это и никакие не правила вовсе, а так - один из вариантов. Имхо, слепо следовать советам дизайнеров, пусть и именитых, самый что ни на есть моветон. Опять же, немало примеров обратного: дизайнерский интерьер, а чувствуешь себя в нем не комфортно. Прислушивайтесь к себе, вам жить в этих помещениях. И ощущение комфорта, пусть и в "неправильном" интерьере, послужит вам немалой отрадой. Вот и вся суть.