Seymur

Да, конечно. "Сосна (в интервале температур от 2С до 34С): - вдоль волокон - 5,5; - поперек волокон - 34. rsl.npp.ru/data/9/3/882.pdf

Да, ровный поскольку из строганого бруса. Вот, нашел: "Температурные деформации древесины характеризуются коэффициентом линейного расширения (изменение единицы длины при нагревании на 1°С), который для древесины имеет малую величину и зависит от направления по отношению к волокнам; расширение от тепла наименьшее вдоль волокон и наибольшее поперек волокон в тангенциальном направлении. Коэффициенты линейного расширения древесины вдоль волокон в 7—10 раз меньше, чем поперек волокон. Незначительная величина линейного расширения древесины вдоль волокон от тепла позволяет в практике не считаться с этим явлением (отказ от тепловых швов)."

В общем - да. Только в моем случае сначала горизонтальный слой, а вертикальный снаружи. И горизонтальная обрешетка не на кронштейнах, а прикручена непосредственно к стене. Крутить и растягивать/сжимать это как бы разные вектора воздействия. Можно, конечно, предположить, что и стена и обрешетка будут "работать" синхронно поскольку и там и там сосна. Но, коэффициент расширения вдоль или поперек волокон разный. Если мне не изменяет память, разница в полтора-два раза.

Нет. Виноват, что не описал ситуацию целиком. Утепление, для лучшего перекрытия, будет двухслойным - горизонтальное+вертикальное (5+5), на деревянных брусьях. И если с горизонтальной обрешеткой все понятно, то с вертикальной вопрос.

Доброго времени суток! Нужна консультация по монтажу вентилируемого фасада деревянного дома. Как крепить вертикальную обрешетку? Поскольку дом деревянный, то, из-за свойства дерева расширяться/сжиматься в зависимости от влажности, высота дома, по идее, должна "гулять". Посему вертикальную обрешетку вроде бы как нельзя крепить жестко. Просмотрел кучу инфы в Инете, но там никто таким вопросом не заморачивается. Может я не прав, или "гуляние" высоты дома после утепления будет незначительным и можно не париться? Посоветуйте кто в курсе. Спасибо.

Тут вроде бы как не в тему, а в личке не знаю как присобачить картинку.

Влагомер показал правильно. Просто влажность всегда привязана к температуре и влагомер указал влажность с пересчетом на температуру. Поэтому создается впечатление, что воздух сушится. В абсолютных величинах количество влаги во входящем и исходящем воздухе Вашего коллектора осталось неизменным. Когда нагретый воздух из коллектора, попав обратно в помещение, остынет до комнатной температуры, Ваш влагомер опять покажет "нормальную" влажность.

Т.е., с Вашей точки зрения, если допущено несоответствующее обозначение, то это говорит о недостаточном понимании предмета? Тогда, исходя из Вашей логики, Вы ничего не смыслите в правописании. После запятой слова пишутся с маленькой буквы: "... , Энергия...". Впрочем, и я с Вами. Не будьте занудой, Вы ведь и так меня прекрасно поняли. В обычном общении еще много чего употребляют неправильно, как то: счет десятков, род кофе и т.п. Да тот же термин "киловатт" (без часов), поскольку подразумевают "час" по умолчанию.

Если температура отводящего воздуха, согласно Вашим измерениям, достигает 90 грд., то я бы поостерегся утеплять полистиролом. Имхо, даже при 70-ти не надо бы его использовать. Только вата. Коллектор не может сушить воздух, там нечему это делать. Он просто его нагревает. А влажность падает из-за повышения температуры. Влажность-то величина относительная. Можно было бы говорить о сушке воздуха в том случае, когда зашел воздух 23С х 45%, а вышел, например, 23С х 30%.

А элементарную очепятку не допускаете, нет? Или клавиша "т" на клаве не отработала... Или мы тут самые правильные и грамотные, поэтому с места в карьер хамить сразу.

1,5 кВ/ч очень неплохо!

Да, лотки идут на ура. А еще гофрокартон вполне, любой.

А в чем различие серьезных печей от несерьезных? Там что, проходят совершенно другие процессы? Извините, но без какой-либо аргументации это смахивает на раздувание щёк. А с другой стороны, я ведь никому ничего не навязываю. Хотите - используйте, не нравится - хозяин-барин.

Ну, этот аргумент никак техническим не назвать. Это, скорее, относится к удобству пользования. Но, тут уж каждый сам себе барин. Добавлено через 38 минут Так никто же и не собирается исключать. Взаимосвязаны конечно, тут никак не поспорить. Поделюсь опытом, как я выбирал оптимальное положение задвижки. Может кто и в курсе, а кому и пригодится. Как ни крути, а во время протопки через торец открытой задвижки тоже тянет воздух в трубу. В этом легко убедиться поднеся к ней зажженную спичку/зажигалку. В период максимально активного горения, я понемногу задвигал задвижку до тех пор, пока пламя зажигалки перестало тянуть в щель, после чего чуть выдвинул и поставил метку. Всё, это и должно быть наиболее оптимальным положением. Прогрев печи стал более эффективным. Хотя я до этого и экспериментировал пару сезонов, мне не удавалось добиться такого прогрева. Сильно прикрывать задвижку боялся, поскольку не представлял, как простым способом убедиться в том, что продукты горения не попадают в помещение, а возиться/доставать газоанализатор было некогда, да и влом. При таком положении задвижки топлю уже третий сезон.

Вопрос классификации весьма неоднозначен. Например, есть такое определение: противоточная (псевдоколпаковая).

Всегда есть риск использования на по назначению.

В курсе. А что, у ИК печи не колпаковые? Концепция та же. Если Вы имеете ввиду, что моя печь разработана ИК, то нет - это сторонний индивидуальный проект и Кузнецов здесь ни при чем. Добавлено через 9 минут Не согласен. Уменьшая тягу задвижкой, количество поступаемого в топку воздуха не может оставаться прежним. Оно автоматически должно уменьшиться пропорционально. Насколько я понимаю, в печи, если измерять в единицах объема, выхлопа больше, чем входит воздуха, поскольку газ разогрет и, соответственно, расширен. Получается, что при прикрытии заслонки, объем входящего воздуха должен уменьшиться соответственно коэффициенту. Имхо, разница в способе регулирования тяги невелика, и, по большому счету, ею можно пренебречь. Но, я решил регулировать тягу задвижкой, поскольку это более отвечает моей логике рассуждений. На это и рассчитывал. Спасибо.

Тоже пользуюсь щепой, но мысли постоянно крутятся возле сухого горючего. Думается, что пол-таблетки, а может быть даже и четверти, вполне должно хватить для розжига.

Читаю коменты и думаю: как хорошо, что в свое время остановил выбор на колпаковой печи. Я бы умом тронулся топить печь по несколько часов в день. У меня знакомые, которые с печами на дымооборотах, тоже топят по 3-4 часа. В моем случае протопка длится максимум 1,5 часа. Потом, задвижку наглухо и забываю на сутки. По теме. У меня, при полностью открытой верхней заслонке, в топке тоже стоит такой рев, что аж страшно. Тягу регулирую верхней задвижкой. Опытным путем вышел на открытие заслонки на 25%(не смог найти подходящую заслонку, поэтому поставили чуть большего размера). Поддувальная дверка открыта и участия в регулировании тяги не принимает. Может быть я ошибаюсь, но решил, что регулировать тягу, ограничивая приток воздуха в топку, не есть хорошо. Когда активная фаза горения заканчивается и в топке остаются вяло горящие угли(а значит и воздуха для них нужно меньше) заслонку прикрываю еще наполовину и - до окончательного прогорания углей. После чего задвижка закрывается полностью.

Мы, мы, мы там строимся! Вернее, собираемся.

Думаю из кухни/гостиной будет лучше. Нередко летом, а особенно когда гости, посиделки с приемом пищи устраиваются на улице. Выносить/заносить еду/посуду удобней прямо из кухни, чем бегать через коридор. Да и просто, проснувшись и сделав на кухне кофе, не блуждая по коридорам выползти наружу и насладиться солнечным утром самое то. Как я уже писал выше, у меня выход выход из кухни на веранду. Так при любом удобном случае завтрак на свежем воздухе.

Сам. Люблю, знаете ли, поломать голову и приложить руки. Да и по стоимости значительный выигрыш. Общую концепцию описывал чуть ранее. В качестве экрана использовать профнастил, к обратной(внутренней) стороне которого вертикально прикрепить пластины из него же. Пластины будут решать сразу несколько задач: - служить опорными ребрами жесткости; - дополнительными элементами теплоотдачи(радиатором); - создавать необходимую турбулентность для перемешивания воздуха(верхние и нижние края пластин слегка подогнуть).

Да, ничего пока не делал. Скорее всего, займусь СК в следующем году, поскольку куча более насущных вопросов.

Нивапроз. Если к окончанию накопления данных смогу найти этот пост.

Да я и не претендую на первенство. Идеи, как известно, витают в воздухе. Ну так все правильно. Летом ЭППС будет защищать от более глубокого прогрева, а зимой от промерзания. Т.е. с помощью ЭППС зона стабильного, назовем его так, геотепла приподнимается. Вручную. Участок небольшой, да плюс кусты-деревья. Трактору там особо не развернуться.