![](https://www.stroimdom.com.ua/uploads/set_resources_1/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
volomoto
Пользователи-
Публікації
2 583 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача volomoto
-
1100 кВт•год на опалення квартири площею 45 кв. м — це феєрично. Тут в сусідній темі люди діляться витратами в індивідуальних будинках, обладнаних електроопаленням і в них виходить суттєво менше в перерахунку на квадратний метр на один градус дельти між внутрішньою і зовнішньою тепмературами Це не споживання, а потік теплоносія, який завжди однаковий, який без дельти температур нічого не говорить. Як вже раніше писали, у вас майже не відбувається змішування в елеваторному вузлі і теплоносій повертається через байпас в обратку. Проблему треба шукати там, але не чекайте дива, бо елеваторний вузол не передбачає внесення ні змін в розподільчій системі, ні в обігрівачах
-
Це хороший приклад того, як робити не треба Людина вважає, що на форумах можна здобути освіту Но форуми ж то допоможуть А далі йде взагалі епічно: ... ... Оя*бу! Як результат получився ще один франкенштейн, з якого лише одна радість — ти зробив його сам. А фактично він урод, толку з нього мало і вимагає постійного догляду
-
Тобто до них в Італію приходить Грі і вони там переклеюють шильдик на Арго? Дуже сумніваюсь Воно швидше за все воно працюює так як і всюди: завод Грі в Китаї робить кондиціонери під брендом Арго і робить їх з тих комлпектуючих, які влазять в ціну, по якій вони домовились з Арго. Це не означає, що кондиціонери погані, вони можуть бути навіть дуже добрі, просто це зовсім не означає, що під маркою Арго ви отримуєте Грі
-
А десь в нормативних документах є прописані механізми стягнення компенсації? Тобто, це має бути рішення якоїсь комісії? Чи може тільки через суд? Ви дуже грунтовно взялися до вирішення проблеми і я бажаю вам успіху.
-
Дорогуща і повністю беззмістовна в домашніх умовах річ. Є ситуації, коли вона має сенс, але вони дуже специфічні, тому такі рекуператори продаються одиницями в рік, відповідно висока ціна
-
Мені на вентс зробили 15% знижки від каталожної ціни і вийшло 35к гривень за 400 куб установку з полістирольним теплообмінником і ЕС моторами. Я брав сцеціально без автоматики, але з простої автоматикою, якої достатньо в 99% випадків, буде на 1000 грн дорожче
-
А що саме вам мають копменсувати? У вас же нема квартирного лічильника тепла, щоб сказати, що ви заплатили більше, ніж вам було реально досталено тепла
-
А чому ви зупинили свій вибір на ентальпійних рекуператорах саме цих виробників? Вони дуже хороші в системах кондиціонування, але в енергоефективній вентиляції це такий собі середнячок, який не кращий, ніж Вентс. Якщо це новий камяний будинок, то в нашому кліматі нема ніякого змісту ставити ПВУ із ентальпійним тепообмінником. Проблема низької вологості в холодну пору сильно перебільшена і в першу чергу це проблема надмірної вентиляції, яку якраз і створюють ті проектанти, які кажуть, що заводити витяжку із санвузлів в рекуператор не можна. В нас всі проектують по нормах, але ніхто нічого не міряє і не перевіряє як в реальних умовах працює та чи інша система, тому я і згадав німецькі норми, бо вони базуються на досліженнях, де міряли. Добавлено через 14 минут Ви неуважно читали, бо я чітко написав, що 600 кубів мені порахували по радянських нормах
-
Тут не тільки в окупності справа, а в першу чергу в комфорті. Сучасний енергоефективний будинок майже герметичний і без механічної приточно-витяжної вентилції в ньому при закритих вікнах майже нема повітрообміну і є проблеми з вологістю. Якщо поставити тільки витяжні вентилятори, то толоку мало, бо нема притоку. Якщо додати віконні приточні клапани, то буде холодний протяг, бо опалення виключно підлогове і під вікнами нема радіаторів. Якщо поставити приточку з підігрівом, то всеодно треба розводити повітропроводи, боротись з шумом, це вже не кажучи про воний підігрів повітря в холодну пору. Рукуператор не можна порівнювати з природьною вентиляцією чи природня + витяжні вентилятори, бо такі системи просто не працюють в енергоефективному герметичному будинку. Рекуператор треба порівнювати з аналогіною притчкою, тоді числа будуть зовсім інші і термін окупності впаде до 5 років Добавлено через 7 минут А що каже виробник теплообмінника? Наприклад Zehnder зовсім не проти, коли витяжки із занвузлів заведені в рекуператор. Читати технологічні карти виробників корисніше, ніж читати форум
-
Іноді краще жувати ©
-
Хороший вибір! Коли я брав собі вентустановку (ВУТ 400 Г ЕС), то контроллера А21 ще не було, тому взяв без жодної автоматики із примітивним управлінням по 0-10В. На щастя, автоматику А21 можна докупити окремо і прикрути до будь-чого, навіть до самопальної вентустановки Добавлено через 16 минут В точку! Про рекумператори я взнав із зарубіжних джерел, зокрема із вимог до пасивного будинку. І воно виклядає логічно і природньо і здавалось, що всі так мали б робити. Але коли звернувся в місцеву конторку по вентиляції, то мені порахували систему вентиляції з рекуперацією, але за основу взяли радянські норми. На будинок в 170 квадратів нарахували наступне: - ПВУ 600 куб м/год - В кожен із санвузлів вентилятори по 150-200 куб, які викидають повітря назовні - Витяжка з кухні із зовнішнім вентилятором, який дає 1000 кубів на кухонному зонті Це все звичайно коштувало міліон грошей за інсталяцію і вимагало величезних експлуатаційних витрат, тому конторка була культурно послана на південь, а систему вентиляції я спроектував сам, використовуючи німецькі норми. Сумніваюсь, що фізіологія німців якось суттєво відрізняється від фізіології українця
-
Тут краще все рахувати, а не повторювати чиїсь помилки І тут також не треба повторювати чужі помилки, а натомість рахувати тепловтрати і температуру поверхні. Згрубша при температурі поверхні 27 град і температурі повітря в приміщенні 22 град один квадратний метр теплої підлоги віддасть не менше 40 Вт — цього більше ніж достатньо, щоб покрити тепловтрати вашого будинки в найхолоднішу пятиденку. 27 град витримає будь-яка паркетна дошка, і це зовсім не сковорідка. Крім того конденсаційний газовий котел буде працювати в найефективнішому режимі
-
Одна картинка краща, ніж тисячі слів: Одиниці вимірювання там трохи американські, але нелінійність добре видно. Але падіння тиску буде в 6.25 разів більним
-
1. Викинути нафіг твердопаливний котел з ТА і зекономити як мінімум 3к євро 2. Викинути радіатори і зробити всюди теплі підлоги 3. Зекономлені гроші вкласти в утеплення: не менше 15 см утеплювача на стінах і 30 см на перекритті, утеплений цоколь ТП котел дає нуль романтики та економії, але максимум страждань, тому його ставити треба тільки тоді, якщо нема інших варіантів. Ну і краще спочатку поштукатурити, а потім робити інженерку — так зручніше всім.
-
Саме так, але опір треба рахувати виходячи з потоку через найдовший контур. Щоб отримати 50 Вт з кв метра при дельті 5 градусів потрібно через кожний кв метр пропускати 50/(4200•5)= 0.0024 кг/с води. Відповідно якщо найдовший контур 80м, а крок укладання 20 см, то цей контур буде займати 80/5.5 = 14.5 кв м, зможе створити 14.5•50 = 725 Вт теплового навантаження і для цього потрібно 0.0024*14.5 = 0.035 кг/с = 126 кг/год теплоносія (води)
-
Вам потрібно 4 контури по 80 метрів, відповідно весь потік ділиться на 4 і кожна труба отримує по 125 літрів за годину, що дає втрату тиску 10 кПа або 1 м в.с.
-
У вас щось не так в розрахунках, бо 2.5 бар там ніяк не може вийти. Насос дає макс напір 6 м водяного стовпа, що еквівалентно 0.6 бар
-
Хватает ли производительности у вытяжек vilpe?
volomoto відповів у розділі Вентиляція та кондиціонування
На витяжках зазвичай пишуть продуктивність голого вентилятора, а не цілої витяжки. Ну і, як писали вище, навіть дуже потужну витяжку можна задусити каналом малого перерізу і великою кількістю колін. Вхідними даними для розрахунку продуктивності кухонної витяжки є швидкість повітря біля зонта, а не об'єм повітря в приміщенні: мініально 0.3 м/с, макс — 1 м/с. Відповідно якщо зонт 60х60 см, то 0.6*0.6*0.3 = 0.11 м куб./с або 390 м куб./год. Тобто якщо витяжка дає реальних 400 кубів на зонті, то цього вже достатньо, і для такого потоку потрібен гладкий канал, який не менше 150 мм діаметром -
Проблема ультразвукових зволожувачів в їхньому дизайні: вони не зволожують повітря, як би це парадоксально не звучало, а всього лиш транспортують воду в рідкому стані так, щоб вона могла максимально випаруватись десь в іншому місці. Такий "зволожувач" не контролює процес випаровування, тому можливе накопичення води в рідкому стані в повітропроводах, а звідти протікання, грибки, бактерії і тому подібне. Канальний зволожувач має давати повітря заданої вологості і ніякого туману в тому повітрі. Змінні мембрани я б не назвав проблемою, бо це розхідний матеріал як фільтри в рекуператорі. А взагалі про вологість можна не паритись, якщо вона вище 30%. В мене в офісі потужна вентиляція, так що рівень СО2 не піднімається вище 800 ppm (площа десь 80-85 кв.м, висота стелі 3 м, одночасно сидить 15 людей), при цьому вологість 20% і єдина незручність — це електризація від ходьби по ковроліні
-
Вдох-Нова сама каже, що їхні зволожувачі не дуже годяться для індивідуальних житлових будинків: Якщо шось пішло не так, то повітропроводів буде текти і можна збирати гроші на позачерговий ремонт
-
Поставити індивідуальний тепловий пункт (ІТП) з погодозалежним регулюванням. Всі ті елеваторні вузли, однотрубки і тому подібна "інженерія" працюють виключно за рахунок надлишковості і, відповідно, малої ефективності. Ну і там все налаштовано на один режим роботи і всяка гнучкість та адаптивність (привіт додатковим радіаторам та теплим підлогам на лоджіях) зовсім не передбачені. Поки газ та електрика були копійчаними, то все добре працювало, а зараз такий режим буде феєрично дорогим, тому газ прикрутили, насоси прикрутили і як результат система стала неробочою
-
Вода буде випаровуватись лиш настільки, наскільки вона отримає енергії від повітря. Але повітря після рекуператора, якщо нема постнагріву, є холодним і енергії там мало Добавлено через 9 минут Ультразвук не є більш економним, бо на випаровування 1 кг води потрібна завжди однакова кількість енергії, незалежно від температури випаровування і джерела енергії. Ультразвук всього лиш розбиває воду на дрібненькі крапельки, які потім випаровуються, забираючи енергію з повітря, яку компенсовує система опалення