volomoto

А що заважає поставити 2-полюсний автомат?

А який у вас котел?

Поліуретановий або MS-полімер герметик, якщо капітально треба загерметизувати і переробки не плнуються. Якщо ж є сумніви, то герметизаційний шнур із вспіненого полімера.

3ф дейе хоче 3ф генератор на GEN порт

Якщо нема 3ф генератора, то це найкраще рішення. Користовані телеком блоки можна купити задешево (орієнтовно 1000 гнр/кВт) і буде оптимальне завантаження генератора, можливість зараядити батарею та подвійне перетворення для споживачів. Звичайно, що це досягається ціною більших втрат, але заміна генератора на 3ф буде набагато дорожче коштувати.

Із ЗТ я вийшов в жовтні майже на нуль: Цікаво, що покази лічильника РЕМ трохи відрізняються від даних інвертора, але похибка в межах 1.5%

Можна, якщо вніші варіанти набагато складніші і дорожчі. Якщо жорсткі повітропроводи, то дуже бажано, щоб не передавати вібрації вентиляторів на повітропроводи. Також із гнучкою вставкою спрощується монтаж, бо всі кути не мають бути такими точними.

Ви написали багато тексту, але в ньому нуль сенсу. Те, що тільки виробник має можливість скидати паролі, не має ніякого відношення до безпеки. Це просто диктатура і не більше.

Профілі треба руками створювати і підтримувати?

Гермоввід працює тільки для одного круглого кабеля, якщо є плоскі кабелі, то тільки гофра, але не вся гофра гарантує герметичність, якщо ввід зверху. Я б заводив по можливості знизу, бо раз в рік буває шквальний вітер з дощем і краплі тоді "падають" горизонтально, відповідно можуть добре замочити і те, що від навісом. Подивість ще на серію Kopos Adaptalok — там багато цікавого герметизації вводу труб та гофр.

Але він вимкнений А як саме робили інтеграці? MQTT, модбас чи щось інше?

Ні, та утиліта має бути в інсталятора і якщо я сам собі поставив система, то відповідно у мене. Вже давним-давно придумали багатофакторну автентифікацію, тому не треба винаходити велосипед, бо можна просто використати де факто стандартні рішення.

Тобто, як завжди, аргументів нема ніяких і навіть не соромно, що сочно взяли за щоку. Або ви просто цього не помітили, бо було лише на 50% — дрібниці для вас.

Та бля: На ММПТ 1 поле з піковою потужністю 9 кВт, орієнтація схід, яке в гарячий серпневий день видає 7.24 кВт. Західне поле (МППТ 2) в цей час видає 1 кВт, а АС вихід: Можу вам подарувати калькулятор, щоб ви порахували ККД. Ну і звичайно що воно дірейтить по температурі, бо інвертор напевно забув включити вентилятори. Але давайте глянемо на графіки: Питання. Чому б не перестати п**діти?

А яке відношення мають ТТХ інвертора до кабеля? Сонячне поле буде мати до 500 В і струм до 15 А, тому будь-який кабель для низьковольтних мереж туди влазить. Основне питання в гнучкості, стійкості до УФ і щоб це була одна ковбаса.

Окей, я діагонально глянув на ті таблички і побачив струм КЗ 14.95А, але то виявилось для 800 Вт/м2. 18.23 в реальних умовах майже ніколи не буде, тому не в порох, а просто підвищена ймовірність, що вийде з ладу. Я, звичайно, так не рекомендую робити. Про 50% повний піздьож, бо буст з 300 В до 550 В — це десь 95% ККД. Перевірено експериментально.

Підтверджую, що гімно униле в плані юзабіліті, але я був вже загартований мікротіком, тому не все так страшно Мене найбільше харить, що в тій уродській дектопній прозі хєр просциш, які фічі підтримуються камерою.

А що хтось в землі використовує гофру? Я щось думав, що в землі має бути труба, яку легко не переб'єш лопатою, а гофру навіть не відчуєш. Є правда товстостінна гладка всередині гофра із посиленою спіраллю ззовні, але її гріх закопувати в землю, якщо можна обійтись ПНТ трубою ))

10 на один трекер і 11 — на інший. Це буде коректно, але не найбільш ефективно. Чому ви зупинились саме на цих панелях і чому саме 21 штука?

Самі жили то може і 5-го класу гнучкості, а от ізоляція там дуже пружна і не хоче він вигинатись добре. Але головна проблема, що вони одножильні і тягнути 3 жили дууууже незручно, зокрема через те, що довжина від точки до точки наперед не є відомою, а трьох бухт в мене нема і не буде. Кидати одну жилу, витягати її, щоб потім причепити ще дві — то хіба для тих, хто на пенсії і має багато часу. Кидати із запасом — це потім мати три куски по 3-5 метрів, які хіба що викинути. Та ціна може бути й більшою, якщо буде хороша стійкість до УФ. З гофрою бавитись не хочеться, бо це треба бавитись, гофра з часом і так розсипеться і втрачається гнучкість. Якщо б то була пряма траса, то я б кинув сонячнким кабелей, але там треба йти всякими дахами і стрихами. Якщо ціну підняти до 4-5$/м, то буде щось гідне?

Там PEX, який горить що огого.

Є задача підключити віддалене сонячне поле до інвертора і єдиний варіант прокладання кабелів — зовнішній. Можна використати сонячний кабель, але тягнути окремо три жили трохи геморно, бо треба або їх з'єднувати стяжками, або запихати в гофру. Також сонячний кабель занадто жорсткий, щоб його пропхати всюди, де треба. Відповідно хочеться один 3х6 мм2 кабель, високого класу гнучкості та з хорошою стійкістю до ультрафіолету та атмосфери. Що найкраще підійте з наявного в Україні і щоб ціна була співмірна із ціною сонячного кабеля (приблизно 3$/м)?

Не користується, бо воно банально не працює. Ті алгоритми, які ви описали, аж ніяк не виявляють протікання, тому їх ніхто не робить. Те, що за певний проміжок часу не досягнуто тиск, ще не означає, що є протікання. Так само якщо тиск накачано, то не значить що нема протікання. Тобто контроллер тиску аж ніяк не може визначити різницю між штатним споживанням і протіканням, бо для нього вони виглядають однаковісінько. Можна поставити таймер безперервної роботи насоса, але це лише таймер, який буде приносити більше незручностей, але аж ніяк не захист від протікання, бо час треба виставити десь 30 хв, за який може натекти більше куба води, якщо наприклад розірвало бойлер, — вам від того легше буде? Єдиний захист від протікання — це окрема система із сенсорами води та своїм краном, все інше — бутафорія.

Це не функція реле тиску, а окремої системи, яка повинна мати датчики протікання, бо реле тиску не може знати чи потік в даний момент є власне протіканням, а не хтось набирає басейн. Ось це santechpoint.com.ua/ua/p1790151674-zaschita-suhogo-hoda.html?source=merchant_center&gclid=EAIaIQobChMIkfeB1sKdggMVIxSLCh1-4ACmEAQYAiABEgL3QvD_BwE має захист від сухого ходу, захист від частого включення, автоматичний рестарт після спрацювання заисту.

Все правильно в цій діаграмі і вона скопійована із сайту виробника вентиляторів: EBM PAPST. Тільки Вентс трохи злукавив, бо показав діаграму вентилятора, а не всієї вентустановки, тобто не враховано падіння тиску на теплообміннику та фільтрах. В мене саме така ПВУ і там дійсно дуже хитрі вентилятори, які дають постійний потік. Не знаю як воно точно працює, але було таке, що в мене забилась вхідна груба сітка, яка знаходиться під жалюзями на фасаді: Приточний вентилятор тоді сам розігнався до максимальної потужності, гудів шо дурний, але потоку майже не було ніякого. Достатньо було почистити ту сітку і обороти,потужність та потік самі внормувалось. Моя ПВУ не має ніякого контроллера, який міг би щось там стабілізувати, і отримує тільки керуючий сигнал 0-10В.