volomoto

50 Па — це дуже багато. Буде 100-200 кубів при такого перепаді буде навіть в дуже "герметичному" будинку.

Цього майже не відчутно. Можливо додасться 10-20 кВт•год на місяць, але це компенсовується більшим використанням нічної електрики.

Ото -3 на нагрівачі — це плюс-мінус трамвайна зупинка. У вас є якийсь моніторинг температури на вході ПВУ?

У вас всі пристрої на одній RS485 шині, яка підключена до RS485–Ethernet шлюза? Шлюз працює в режимі TCP-RS485 чи Modbus TCP-Modbus RTU?

Є перед фільтром кусок повітропроводу, але я не можу сенсор там закріпити, бо це тимчасовий гофрований повітропровід. Ну вже два роки як тимчасовий

Не робіть з ДСП, бо цей матеріал не терпить вологи. Якщо десь трохи підмокне, то почне розбухати і нічо з тим не зробиш. Фанера чи МДФ буде набагато граще, а ідеально взяти якийсь HPL.

Після підключення переднагрівача виліз косяк із канальними термометрами/гігрометрами, який полягає в тому, що теплове випромінювання ТЕНа впливає на покази термометрів. Температура вхідного повітря не мала б залежати від роботи нагрівача: Там відстань від ТЕНа до сенсора температури вхідного повітря десь 30 см і пластиковий перфорований корпус для сенсорів, який добре ловить випромінювання. Поставити якийсь відбиваючий екран можна, але це получиться зробити тільки через бокс кишенькового фільтра. Або ж можу спробувати заклеїти сторону гільки, яка дивиться на нагрівач, алюмінієвим скотчем. Повністю обклеїти не можу, бо через перфорацію має рухатись повітря, щоб був замір вологості. Нагрівач Вентс НК 200-2,0-1 У працює імпульсами:

Нічого такого в інструкції до моєї нема - vents-shop.com.ua/images/companies/1/Pasport/ustanovki/vut_g_es_pasport.pdf

Ні, бо там дуже малі отвори і треба нахилити на кілька сантиметрів, щоб воно дало якийсь ефект. Я вже нахилив наскільки дозволяють повітропроводи, але багато не виходить, до в мене зі сторони приточного каналу нема гнучкої вставки. Я чомусь побоявся, що якщо щось не так буде з нагрівачем, то вставска може сплавитись/згоріти, хоча тапер розмію, що це майже неможливо.

Та є, але піддон простягається і до приточного вентилятора і там отвори через які вода може перетікати: Якщо зі сторони приточного вентилятора більше розрідження, ніж зі сторони витяжного, то конденсат буде перетікати через край приточного вентилятора, але не досягати до труби зливу кодненсату. Я вважаю, що це конструкційний недолік, що трубка є на на дні, а збоку, та ще й нижній край трубки на кілька міліметрів є вище рівня дня піддному. 100 Па піднімає воду на 10 мм, а в мене венлилятори і 400 Па можуть зробити. Проблеми почалися тоді, коли я біля приточного фільтра зробив ущільнення, бо там фільтруючий матеріал нещільно прилягав до рамки. Та негерметичність погано впливала на якість фільтрації, але не тиск був більш-менш однаковий, а тепер є хороша фільтрація, але проблема з відводом конденсату. Правильним рішенням є поставити фільтр тонкої очистки з малим опором, що я зроблю, але не зараз.

Я щось зовсім загубився в темах з рекуперацією, своєї не маю, але ця виглядає як найкраща, де я можу писати свої спостереження. Якщо @TaurosRMKне проти Дойшли в мене руки зробити окреме управління приточним і витяжним вентиляторами і це дало змогу, зокрема, заміряти споживання вертиляторів окремо, коли вони працюють на на одній і тіж же уставці. Отже, я виставив 50% керуючого ШІМ сигналу і отримав наступні результати: Витяжний вентилятор — 25 Вт. Причточний — 50 Вт. В мене венлитятори із стабілізацією оборотів, але самі обороти я заміряти не можу, бо Вентс вирішив не виводити проводи від тахометра в комутаційну коробку. Тут я покладають на даташит вентиляторів, який каже, що відхилення ±100 обертів. Виходить, що на тих самих оборотах, забезпечуючи той самий потік, причтоний вентилятор споживає в два рази більше, ніж витяжний. І тут справджується моя теорія, що ПВУ працює з великим розбалансом тиску, який спричинений малою площею приточного фільтра F7. Воно не було б так страшно, якщо б це не спричиняло проблеми із витіканням конденсату, яка може вирішитись дуже хорошою герметизаццією між приточної та витяжної зонами ПВУ, але це не гарантовано. Та й для герметизації треба лізти всередину і йти шляхом спроб та помилок на що треба багато часу, тому зараз для себе вирішив просто час від часу (кілька разів на добу по 10-15 хв) зупиняти приточний вентилятор і тоді витяжний перетягує весь конденсат до патрубка зливу. Це єдине рішення, яке можна на даний час зробити програмно, а щось грунтовніше хадрварне вже буду робити в теплу пору.

Та не окремо, бо від загальної видачі віднімається загальний прийом: 1477 - 612 = 865. Ніч і день там не фігурують.

Під руками не маю, треба шукати. Точно пам'ятаю, що це було влітку минулого року. Так це справедливо і при відсутності ЗТ. Я веду до того, що в місяці, коли генерація перевищує споживання, з фінансової нема ніякої різниці як саме споживання розподілене впродовж доби. З точки зору стабільності мережі краще споживати вироблену енегргі в непіковий час (з 11 до 16) та максимально експортувати в інший час.

Ну це про мікромережі, вони є енергетичні острови. Продавати електрику сусіди можна і без побудови мікромереж.

Якби ж то. Балансним періодом є один місяць, а балансною одининицею — кВт•год. zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0312874-18#Text, стаття 11.3.23:

Читаю і веселюсь як люди придумали собі проблему із домашнім вайфаєм і пробують її розв'язати древніми підзодами, призначеними для офісів, торгових центрів та інших публічних проторів. Для хати найоптимальнішим є одна слабенька 5-6 ГГц точка на кімнату і похєр на безшовний роумінг. Якщо він є, то добре, але якщо нема, то в 99.9% випадків цього взагалі не відчутно, бо то секунда-дві переключення не є чимось критичним.

Я просто не вкурсі чи публічна зарядка також попадає в категорію енергоносіїв. Одне діло продавати в мережу, а інше — "на розлив" через зарядку для ЕМ. Так є можливість продавати електрику прямих договорах сусідам чи якомусь підприємству, це стало можливим десь з минулого року. Там вводиться поняття "активний споживач". Правда спрощену процесуальну частину не розробили, тому звичайним сметрним юрист буде коштувати дорожче, ніж дохід від електрики Ну воно ж не так працює. Ви отримуєте 6 грн. за кожен кВт•год різниці між виробленою та спожитою енергією. Баланс зводисять вкінці місяці і якщо ви ви експортували 1000 кВт•год, але спожили 600, то вам запляться по 6 грн. тільки за різницю, тобто за 400 кВт•год. При ЗТ нічний тариф має сенс тільки в тих місяцях, коли споживання перевищує генерацію, тоді працює пропорційна формула.

А хіба це нелегально? Дивлячись коли була побудована СЕС. Якщо за останній рік-два, то собівартість кВт•год не більше 2 грн. Чим старша СЕС — тим вигідніше продавати за ЗТ.

Так, тільки не зрозуміло, чого вони придумували спільну нумерацію для двох конекторів. А взагалі треба бути готовим до обжмання конекторів по кілька разів, бо китайці часто не так роблять на платі, як є в їхніх інструкціях. Міняти місця L та H дла CAN, та А та В для RS485 — це звична справа.

В мене 4.8.1, вентилятора не чути, але трохи гріється.

Не буде конденсації на приладах, які є в боксі, відповідно тим більше не може бути конденсації на платах, які є всередині тих приладів. Єдиним виключенням є ситуація, коли вітер продуває туман через бокс, але якщо так є, то туди і дощ буде потрапляти.

В боксі на нутрущах не буде. На стінках боксу ще теоретично може бути, але і то сильно залежить де він розташований і як провітрюється. Якщо вже така параноя, то берете герметичний бокс, кидаєте туди пакет силікагелю і ніякої конденсації там ніколи не буде.

Не любий, бо виробники інверторів роблять свою розпіновку і треба дивитись в інструкцію: Для розпіновки на стороні БМС треба дивитись в інструкцію БМС.

А вона там дійсно буде? Якщо є бокс, навіть не герметичний, в який не буде поступати тепле повітря з хати, то конденсації там не буде навіть якщо вологість буде доходити до 100%.

В мене температура та вологість сильно брешуть: температура завишається десь на градус, а вологість — на 10%