flacon

Напомнило профильную шутку: чтобы понять рекурсию, необходимо сначала понять рекурсию.

Вот тут, как раз, очень сложный момент. В понятие или "звание" человека мы можем вкладывать очень и очень разные значения. Возможно, отчасти. Но скорее смирение с неспособностью понять смысл и вера.

Сильный пиарход, этот ваш эксюа сделал. Недешевый.

Чтобы вот так безапелляционно заявлять, вам надо точно понимать, что такое "вынести" и что Бог хочет дать человек этими испытаниями. Вы это знаете? Вообще, мне как программисту по образованию люди, рассуждающие о Боге в таком ключе напоминают, как если бы программа пыталась понять своего создателя. Человек себя-то понять не может, окружающий мир, а рассуждает о Создателе.

Есть мнение что в холода лучше оставлять машину ночевать с полным баком, что я и делаю - заводится нормально (бензин).

А вы, вместо того, чтобы жить здесь и сейчас, паганите себе жизнь в этот момент, чтобы потом погано жить в случае БП. Или все же купили хурмы супруге?

Для начала надо руку рубить. :D

А я думаю правда где-то по середине. Иначе были бы у них минимально необходимые вещи, ведра те же, или более менее новые топоры.

Иногда ходили 250 км по тайге?

А можно поинтересоваться, вы от терапевта, хирурга или кардиолога тоже требовали бы "собственных мыслей"? Так и вижу: - доктор, что со мной? - у вас ревматоидный артрит - доктор, это вы в ВУЗе за 7 лет понахватались? скажите человеческим языком, капустный лист прикладывать?

Искусственные переживания... Тут стоило бы определить термины и понятия. Но немного поразмыслив прихожу к выводу, что прав был один знаменитый физик (создатель атомной бомбы), говорил "я понимаю процессы происходящие в магнитах, лишь до какой-то степени, поэтому, когда вы спросите меня - почему магниты притягиваются - я не смогу вам объяснить". Так и здесь - мы понимаем что происходит с человеком лишь до какой-то степени. Кто-то глубже, а кто-то лучше. Но лишь до какой-то степени. И по всей видимости эта степень настолько мала и поверхностна, что скорее является удачными догадками и предположениями, чем знанием.

А я как раз об этих историях. Скажем так - я пережил клиническую смерть, и хорошо помню что видел и чувствовал. А описанные случаи (прочел примерно до половины) никак не вписываются в 1) то что ощущал я сам 2) то во что я хотел бы верить. Тут скорее всего дело в том, что переживания, про которые я прочел, скорее искусственные, вызванные воздействием ЛСД, т.е. могут быть (и скорее всего есть) совершенно неверными. Тем не менее некоторые моменты крайне интересны.

А "Человек перед лицом смерти" интересная книжка однако. Почти не совпадает с моим мироощущением, но интересная.

Т.е., скорее всего, относительное спокойствие - это защитная реакция, чтобы не сорваться? Знаете, я понял зачем нужен психотерапевт таким как я. Задав вопрос вам почувствовал ответственность и мне пришлось выделить какое-то время в череде постоянных забот, чтобы хорошенько обдумать все. Спасибо вам за ветку, и за интересные тексты. Начал читать. Забавно, я мог бы написать параграф в эту книгу.

Контекст: умирает близкий человек (возраст), которого я люблю, но нет особых переживаний, скорее какое-то спокойствие. И вот я думаю, это затишье перед бурей, самоуспокоение или так и должно быть у нормально? Причем не то чтобы переживаю, а просто анализирую. И, в свою очередь, анализирую не чтобы приготовится или чего-то там избежать, а, скорее, из жажды познания. p.s. От прыжков с парашютном, скорее всего, тоже восторга не будет...

Скажите, а отношение к большинству вопросов "значит так и должно быть", судьба такая, "все там будем", даже что-то вроде христианского смирения, это симптом?

Скорее всего, в этом ваше счастье. Другие заканчивают гораздо хуже. Как-то не сочетается со словами:

Вот так через "Посвящения" и "Учителей" с большой буквы становятся клиентами докторов. Только уже не психотерапевтов, а психиатров. А они, уже, к сожалению не лечат. Пишу это как предостережение, хотя понимаю, что здесь на форуме, оно, скорее всего, ничего не даст, но все же...

Возможно, потому, что посредники имеют привычку накручивать к цене 3-5%...

Гугл напоминает нам: Если вы хотите попробовать самостоятельно справиться с навязчивыми коллекторами, то руководствуйтесь следующими принципами: 1. Хорошо бы, чтобы ваш телефон мог записывать переговоры. Если это невыполнимо, то пригласите к прослушиванию разговоров с коллекторами еще одно лицо. Желательно — незаинтересованное. Например — соседей. 2. В начале разговора с коллекторами можете сказать, что переговоры записываются (еще лучше сказать — «протоколируются») , и все материалы будут использованы в суде. Это уменьшит пыл звонящего. 3. Помните, что телефонная угроза — это вымогательство. Особенно, если звонящий не представился (не назвал полного имени, организации, которую он представляет) и требовал деньги. Уточните у позвонившего контактные данные его руководителя, чтобы убедится в том, что он тот, за кого себя выдает. 4. Знайте, если звонящий обещал вам сделать общественным достоянием факт вашей задолженности, то это шантаж. А это наказуемо. 5. Когда вы поняли, что банк уже махнул на вас рукой и сбросил ваше дело в аутсорсинг, стоит быть особенно бдительным. Во-первых, внимательно перечитайте договор кредита. Если там отсутствует пункт о том, что банк может передавать право требования долга третьим лицам, то любое действие коллектора будет незаконным. Даже невинное письмо с «напоминанием» может быть расценено как вмешательство в личную жизнь или даже вред здоровью. Во-вторых, даже если такой пункт есть, помните, что никто не имеет права давить на вас полуночными звонками, угрожать, применять силу, запугивать вашу семью. Все перечисленные действия коллекторов, а также любые похожие вещи должны сразу спровоцировать заявление в правоохранительные органы о преследовании или вмешательстве в личную жизнь. 6. В случае, если коллекторы пришли к вам домой, можете смело звонить «02» и вызывать милицию, особенно, если они не дают вам рассмотреть их удостоверение. 7. Попросите коллекторов показать бумаги, документы, на основании которых они требуют заплатить им деньги. 8. Не подписывайте никаких бумаг, которые вам предлагают коллекторы. 9. При общении с коллекторами старайтесь использовать фото- и видеосъемку, а также диктофонные записи, которые можно будет в случае необходимости представить в суде, приобщив к основным материалам дела. 10. Сообщайте коллекторам минимум информации о себе. Не говорите о месте работы, наличии и месте хранения имущества. Помните, что все сказанное вами, может быть использовано против вас. Учтите: социальные интернет-сети часто используются для поиска личных данных, в том числе и должников.

Заказывал. Оценка 3 из 5. Имеет смысл только когда нет возможности прийти и купить.

Лимонная меренга. Вот она, вот она выпечка моей мечты!!! Как всегда пошаговый рецепт для понятный для самых маленьких. ))

Веру не нужно пояснять. Скорее, даже невозможно. Пояснять можно религию. Не знаю вашего возраста, вы когда-нибудь влюблялись? Если да, то успокаивали себя, что это просто поток электронов, белковые реакции в мозгу, или, еще проще- "физиология"? Или неслись к своей возлюбленной готовый снести все на своем пути? Если первое, то вряд ли вам кто-то, что-то сможет про веру объяснить.

С точки зрения физики что такое гроза вы сможете объяснить? А до конца объяснить? Массы воздуха, заряды, электроны, а дальше? Кто-то может это объяснить? У науки сейчас куда больше вопросов, чем ответов, по сравнению с периодом, когда думали что гроза это проявление божественного гнева. Опять же, возвращаясь к теме - прежде чем называть священников бизнесменами а церковь бизнес-проектом, побывайте на исповеди. Просто посмотрите.

Я лишь обратил внимание на очевидную нелепость фразы "постоянно приходится координировать время на Земле со спутниками". Причем как с логической, так и с технической точки зрения. Вовсе нет. Когда это Вера начала исключать науку? А как наука которая не может объяснить и тысячной доли даже физической составляющей мира может отрицать того, к чему имеет лишь косвенное отношение? Среди ученых, кстати, достаточно верующих.