flacon

Не могу не поделиться (ссылка на изображение устарела)

Не надо схем... просто скажите, вы знаете простой способ направить вниз взрыв 10 тонн взрывчатки, находящейся в кузове? Ну или просто скажите, что окончили военное инженерное училище, специализация - сапер. Чтобы было ясно, что вам можно доверять, что плотину взорвать легко "простым направленным взрывом". А если оба ответа нет, то просьба - не надо провоцировать панику.

Спасибо, вы тоже слушали курс военной кафедры в строительном ВУЗе, или ограничились википедией? Меня как бы интересовал вопрос, как сделать направленным взырв 10+ тонн взрывчатки расположенной на грузовике который оказался несколько минут назад на плотине мосте? Этот способ предлагал использовать для подрыва предыдущий сапер. Это действительно "очень легко"? upd. Для взрыва плотины, удобно рассматривать сплав баржи груженой ВВ. В советские времена эту штатную ситуацию отрабатывали на учениях. Но тут уже возникают совсем другие вопросы, вроде где террористы возьмут 100500 тонн ВВ, подготовка и т.д.

Человек, по сути, хочет совершенно ясные, внятные вещи. Есть помещение, хочет цветовые сочетания посмотреть. Почему такая реакция у местных дизайнеров, мне вот совершенно не понятно. Вместо того, чтобы ценник дать, так сразу учить...

Где взять столько платины, чтобы поставить на нее целое авто? Поясните, как вы направите взрыв? Очень интересно!

А гранаты не? Подискутируем сколько террористов с гранатами нужно, чтобы взорвать бетонную стенку в 30 метров?

Подискутируйте. Придумайте что-то такое, что бы мгновенно разрушило плотину хотя бы на половину ее длины, чтоб получить _резкий_ сброс воды и волну. Когда придумаете метеорит или ядерный взрыв, подумайте, стоит ли дальше дискутировать.

Даже лениво по пунктам рассказывать, почему вы сравниваете мокрое и зеленое. Выше "специалист" написал про миллионные жертвы. Так что ваши десятки тысяч выглядят как погрешность.

Это фантазия ваша или считали потери с калькулятором? Даже бабушки у подъезда понимают, что затопит местами, первые этажи, да и то на пару суток. Паника?

Развод это. Проветривайте чаще - полезнее любой мойки.

Великий поступок - не уподобится быдлу. Это куда сложнее, чем "вмазать". p.s. лично считаю что это все спектакль, пусть и хорошо сыгранный.

У меня нормально открылась: (ссылка на изображение устарела) _ ___ ______

Мой дед (82 года) с вами не согласен.

Готовьтесь к ОГРОМНОГОМУ разочарованию ) По теме: экономика страны только страдает от таких веток на форумах )

Если говорить и физической смерти, то, возможно, и так.

Т.е. признавать свои ошибки, это не по мужски, а отпираться, врать и лицемерить, по мужски. Этот мир не перестает меня удивлять. От темы отписался.

Очень жаль и вас, и автора. Он написал по сути "воровали и воровать будем", а вы его поддержали. Знаете что меня поражает? Это ведь те самые люди пишут, которые съездят в Европу, а потом стонут как там все правильно, честно, чисто. Те же самые люди, клянут на чем свет стоит правительство за то что те воры и взяточники. Хотя чему я удивляюсь, тысячи лет назад сказано было: "в чужом глазу соринку видит, в своем бревна не замечает"... Эх... видимо, извините, что не по мужски.

Ок, для личного так для личного... коммерческое ПО только для личного и качают. Как скажете. Я обыватель, безусловно. p.s. весь топик про претензии к Бывалому, что вы собственно и подтвердили. Мое обывательское отношение к Балбесу от этого не изменилось.

Где?! Нам тут почти запретили общаться, но пока не выгнали, давайте пофлудим - есть свободная минутка ) Вы хотите разобраться в теории. Я смотрю на ситуацию с точки зрения практика. Я написал программу. Далее появляются Трус (купил и анонимно залил ее на файлообменник), Бывалый (предоставил сервис) ну и Балбес (скачал, думая, что все что есть в интернете бесплатно). Для вас важно кого именно считать вором? Я вам отвечу - все трое для меня по сути являются соучастниками одного преступления. В контектсте их моего примера следовали вопросы: почему "не зная об ответственности по одной статье, нарушать можно, а по другой - нельзя" ?

А если этот файл - запрещенные сцены насилия, издевательств, ДП, тоже нет оснований обвинять? Ведь человек же не знал? Да?

Мы не в суде, и придираться к формулировкам не вижу смысла. Здесь принято называть вещи своими именами. Писать "убил", а не "нанес травмы несовместимые с жизнью" и т.д. Это форум, где в простом человеческом общении становится понятно кто есть кто. Вот и все. Один из форумчан (не cheko ли?) на страницах этого форума утверждал, что он может сделать вывод по сообщениям о том, что из себя представляет автор. Похоже он был прав, некоторые выводы сделать можно.

Видимо топят по разному. Или у него стеклопакеты какие-то левые. Остальное все одинаково.

Это была ирония. Скажите, вот вы, по всей видимости владелец айти-ресурса. Айтишники, по сути, производят только интеллектуальный продукт, и кровно заинтересованы в продаже прав на свой продукт. При этом, как я понял, защищаете ексюа? Вопрос - почему никто из защитников ексюа не (хочет) может признать факта воровства ПО и фильмов?

Какой вывод сделать из вашей аналогии — милиция не нужна? Или на файлообменниках нет нелегального ПО?

А, ну да. А в милиции конечно же работают одни дебилы которые вынесли 200 серверов не имея на то оснований (читайте, не имея чем прикрыть жопу, в случае чего)? Такие штуки в нашей стране сначала стопиццот раз согласовываются "сверху", а потом уже делаются. Потому как будь ты хоть министр МВД с водителем...