Скромный прораб

Уже давал Вам, правильней не бывает

Посчитаем на типовой и проверенный проект))) Наружные стены 55метровХ0,6, внутр 40Х0.3 Нагрузка составит менее 1кг/см2 Пусть два дня копаем подача 700, час работы 450х16 часов~5000гр Подготовка траншеи - разметка, подчистить, подсыпать, гильзы....- 3000гр Арматура вязка 5гр м/п 2 тонны - 10000гр Бетонирование 300гр куб 65м3 - 19500гр Бетон 65м3 1700 - 110500гр Имеем фундамент (округляем) ~ 150000гр Пошли дальше. Цоколь и черновой пол - кирпич,работа,раствор ~ 12000шт х 6гр - 72000гр Обратная засыпка, гидроизоляция ~ 5000гр Арматура 5гр 1 тонна - 5000гр Бетон 20м3 1700 - 34000 Бетонирование 300гр 20м3 - 6000гр Что имеем через три недели после начала работ: нулевой цикл - фундамент, цоколь, пол... Добавим на гильзы, канализацию (разводка делается сразу) то да сё - 20000гр Итого: ~ 280-300т гр

Пока tansss собирается с мыслями, скажу, что человечество за всю свою историю, пока ничего лучше кирпича не придумало, имею ввиду стены и под штукатурку в том числе Володя, не большой оффтоп, специально для Вас, прошу прощения за чёрный юмор - на крышу смотрят два раза, когда её делают и когда она горит, на трещины в стенах придется сиотреть всю жизнь, на однослойных и внутри и с наружи.

В строительстве с 1989г... Чему то научили, что то подсмотрел, что то придумал

А еще у меня "перед глазами" те стяжки залитые криворукими, я уж не говорю о том что необходима выдержка, контроль влажности.... А недавняя паркетная доска гвоздями в стяжку с отсутствием клея? Жуть Полная реконструкция потянет за собой ой-ой проблем и в выборе исполнителей, материалов, финансовых затрат. Восстановление на первый вгляд неплохой вариант, но шпаклевка по битуму, а в щелях там как раз битум, напрягает... Вообщем назовем это мысли в слух, решать ТС

За отопительный сезон потребление электроэнергии у меня ~ 10000кВт, посчитайте 50% (у меня распределение день/ночь - 50/50) по ночному тарифу. Я не против такой заманухи

Настаивать не буду, но ничего криминального в основании не вижу - битум, стяжка, паркет "не скрипит и не выпадает", вполне рабочий вариант для укладки ламината на деревянную основу. Вопрос личной религии и хотелок. Желание иметь "натуральный пол", не обращая внимания на "натуральный клей, лак...." Тогда да, можно

Зашел, посмотрел альбом.... Бррррр, ничего Вы там не сделаете. И оно Вам надо??? Отбросив страшилки и предрассудки, положить подложку, ламинат и.... забыть, живя с новыми красивыми полами, лет на 10++++ Удовольствие 500-600гр м2. ИМХО!

Что поделить? Трещины на всех, что бы ни кому не было обидно? Я лично, в такой дележке не участник

Честно, не понял, о каком сопряжения идет речь? В каких местах, что волнует и напрягает? Я сам далеко не любитель "так делают все", но по одним техкартам, вы уже построились... Добавлено через 14 минут Я бы сказал возвращаемся, все новое хорошо забытое старое. Как показывает практика, так упорного продвигаемая технология однослойных газобетонных стен, под соусом "быстро, качественно и недорого", постепенно оказывается всего лишь очередным неудачным экспериментом. Вот только последствия, к сожалению, для некоторых рядовых участников этих шоу на форумах и ютубах, окажутся слишком плачевными

Через связи, через кладочную сетку....

Д....... Конечно, внутри кирпич, ничего не трещит

Все может быть:D Д1 Д2 Д3

Гм... Как бы из практики -"листик" PAROC LINIO10 100мм весит 6,5кг, 150мм - 10кг. Больше ничего не понял

Да вроде как на глубину промерзания, в Харьковской области её еще никто не отменял В Киевской не строил, думаю ничего не мешает подогнать под местные условия и рекомендации

Не понял о чем Вы меня спрашиваете. Повторю, рассматриваю мелкозаглубленый фундамент или плиту, только тогда, когда в этом есть необходимость, а именно - пучинистые и просадочные грунты, высокий уровень грунтовых вод и тд. В данной ситуации вижу монолитный ленточный фундамент с заглублением на 1.2м, с защемленной плитой. Что не так?

У меня к МЗФ и плите определенное отношение, только там где это действительно необходимо, например на пучинистых грунтах, на грунтах с высоким УГВ, с обязательным утеплением отмостки...

Да, это для заглубленного фундамента 1-1.3м, без "считать" вряд ли вообще получится построить что ли бо))). А вот насчет работоспособности, реально странно услышать. Это же классика. Хотя, все более и более забываемая, вот почему, для меня реально загадка, как и то, в чем преимущество бетонного цоколя. Не в цене, (все уже давно посчитано), не в сроках, не в качестве, (стук-грюк, тяп-ляп - вылезут боком), я лично, этого "преимущества" не вижу.

Общую да, но не частности))). Это только схема для общего понимания. Ширина фундамента 600, глубина 1200, черновой пол 150мм, армированный 12 арматурой 250х250 Это полка, куда указывает Ваша стрелка, под утеплитель (ЭППС 50мм) и облицовочный кирпич. А вообще сам цоколь выкладывается из полнотелого красного кирпича. Те три ряда до гидроизоляции перекрываются пирогом отмостки. В конечном результате, на три ступеньки, выглядит примерно так (добавлен утеплитель под стяжку ТП, сама стяжка ТП, стена, отмостка):

Это примерно как сравнить старое доброе советское ДСП и более современную ОСП, грубо конечно, но тем не менее...

Вот решение, самое простое, проверенное и надежное. Опять таки, все предусмотрено и просчитано еще на этапе нулевого цикла

Ну где вы таких архитекторов находите Зачем находить себе проблемы в будущем, раньше не понимал и сейчас не пойму, зачем делают полы по грунту, колхоз... Возможно я уже старый и слишком консервативный, но я делю строительство дома на три основных этапа - нулевой цикл, стены, крыша... И если со стенами и крышей плю/минус все понятно, то нулевой цикл это фундамент, цоколь и черновой пол, само собой разумеющийся, на этом этапе, ввод всех коммуникаций. На фото канализация, вода, электричество (здесь уже в штрабе чернового пола идет к щиту) еще на стадии нулевого цикла:

paroc.kiev.ua/uploads/s/m/w/a/mwavhyhvroxl/file/H2m8YDjC.pdf

Там, за клинкером, газоблок))) А вату через связи, связи...специальные

Вот так это выглядит в жизни: