salix

Вы напрасно. В ноябре на выставке в Киеве "Жарко" были соседями. Я знаю и общался с производителем. Он весьма трезво все оценивает. В нашей стране производить что либо непросто. Но люди идут по этому пути несмотря на трудности. Сразу шедевров не получится. Знаю по себе. Каждую печь проектируешь и продумываешь от и до. А сидеть и критиканством заниматься проще гораздо. Ваши советы всегда по сути одни. Покупайте то что я продвигаю. А все остальное отстой.

Я хоть и не поклонник топок ни украинских ни зарубежных но.. kammeo, к любому производителю я отношусь с на порядок большим уважением, чем к продавцам. Вы что сделали что то лучшее, что Вы тут насмехаетесь? Производитель будет хоть переживать и бороться за свой продукт, а не порхать как мишак, туда где сытнее отчисления от продаж.

Обсуждалось много раз здесь на форуме. Поищите. Фуранфлекс и Алюком Но в любом случае как дымоход для сауны такие системы не пригодны. Слишком высокая температура дымовых газов для них на выходе из каменки. Плюс стоимость таких дымоходов немалая.

Внутри зданий можно на глинопесчаный раствор. На улице раствор подбирается в зависимости от степени нагрева стенки. Если не греется можно на обычную кладочную смесь. На тонком шве 5-6 мм тоже все неплохо смотрится www.stroimdom.com.ua/forum/picture.php?pictureid=60817&albumid=5311&dl=1383255761&thumb=1

А зачем? Вы не мой заказчик. Составление проекта и сметы услуга платная. Фото моих работ в альбомах в профиле. Да и Bentley Вы не потяните. Жаба задавит... Для Вас рецепт один. Возьмите и сами сделайте, только тогда ответите на все свои вопросы.

Лес со стройки, это обычно сосна. часто с "примесями" продуктов химпрома. В холодной топке будут давать сажу. Проблема утилизации обрезков дерева после стройке всеобщая. Рецепт может быть такой Первая закладка полностью сухие качественные дрова. Вторая 50 на 50. Это для топки где сделано правильное полное сгорание топлива. В других засаживание будет всегда

Владислав, слишком много людей на наших форумах считающих себя знатоками школьной физики ее на самом деле не знают. Смоделировать подробно и точно процессы горения очень сложная задача. все существующие модели работают на грубом уровне абстракции. Поэтому никто пока достоверно не определил и не посчитал что там происходит. Выставлять собственные догадки за научные истины очень самоуверенно. Сам Кузнецов на сайте пишет о необходимости таких исследований. А смеятся предлагаю по другому поводу.

Я вообще против сжигания мусора в отопительных печах и каминах. «Но если нельзя, но очень хочется то можно» Если уж сжигать мусор, то делать это в хорошо разогретой топке. Тогда не будет сажи. А если есть сажа в топке после протопки, то тогда нелады с конструкцией..

Друзья– коллеги! Что так охота затеять околонаучный спор о том чего никто из вас не может ни доказать ни опровергнуть?

Не согласен. Можно и нужно делать так чтобы было функционально и красиво.

хочу напомнить одно правило. Почти всегда реставрация (реконструкция) дороже нового строительства. переделать грубу в качественную печь камин практически невозможно.

Владимир, я не буду тут лезть из кожи вон чтобы доказать вам очевидные вещи. Я вам на конкретном примере ответил на ваш вопрос. Согласитесь вы с ним мне все равно. Также мне глубоко на..... на то что думают об этом «печные зубры» . Мне гораздо важнее мнение моих клиентов. Получили ли они то на что рассчитывали? Поверте они очень неглупые люди.

Владимир, у Сергея www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=144822 печь на полкирпича короче этой. Эта печь запросто станет на этом месте.. Сделать ее на полкирпича длиннее вообще не проблема. И будет работать очень равномерно прогреваясь. И задвижка там всего одна . На дымоходе. А тут что ни топка, то "танцы с бубном". Просто прочувствуйте разницу. Тогда поймете секрет их популярности.

Владимир, у Жванецкого есть монолог "Паровоз для машиниста" найдите послушайте(в крайнем случае прочтите). (ссылка устарела) Уметь строить то что сложнее, но будет потом работать хуже более простой конструкции не вижу смысла. Я колпаковые сначала на себе испытывал. Строил в том доме где жил вместо канальных. Потом хорошие колпаковые печи не такие уж и простые как на первый взгляд кажется. Так что ваша "продвинутость" сомнительна. Ответил здесь потому как Вы меня спрашивали, почему люди строят колпаковые печи. Вы сами не понимаете насколько более "мудреные" ваши конструкции для простого, часто начинающего пользователя. Там открой, тут прикрой, тут следи, там отрегулируй.... Зато они сложнее, их труднее делать. Вот и получается паровоз для машиниста... Насчет прогрева. Не мне вам объяснять, что если теплоемкость печи будет соответствовать количеству тепла выделяемому вязанкой дров и не будет дополнительных теплопотерь(плита) то печь прогреется. И от типа конвективной системы это мало зависит. Кстати именно неравномерность прогрева печи взволновала топикстартера.

И плиту тоже? После плиты прогреть семь колодцев в полкирпича одной вязанкой ИМХО очень самоуверенно. А как печку топить вам мастер не рассказывал? Добавлено через 1 минуту Вогнистому. Вот чтобы не иметь таких проблем люди строят колпаковые печи.

Julla, а из каких соображений вы выбирали такую конструкцию печи?

Это часом не ваш снова. Больно по стилю сходны.

Дом до 120 м2 при соответсвующей планировке вполне нормально отапливать двумя печами. Больше нужен котёл. Раньше дома с отапливаемой площадью свыше ста метров на семью было редкостью. Поэтому печей вполне хватало.

во первых я не считаю полный комфорт за благо. Для меня загородная жизнь как раз способ иметь постоянные поводы " размять булки". Во вторых чистое время потраченное на обслуживание печи составляет минут двадцать за топку. Все остальное время можно свободно заниматься другими домашними делами. Это все время вашего присутствия и контроля за работой печи. Заготовка дров требует времени, но часто экономит финансы. Пеллеты всегда затратная часть. Опять же горение пеллет не сравнить с горением дров. Для кого то этот фактор немаловажный. Простота и независимость от электропитания = надежность. Очень часто мне заказывают печь камин как вспомогательный источник отопления для форс мажорных ситуаций. Ключ к пониманию использования той или иной конструкции это теплоемкость изделия. Чем больше она, тем эффективнее можно сжигать дрова. Пеллеты как раз способ эффективного сжигания древесного топлива для конструкций с малой теплоемкостью. Если теплоемкость мала то это устройства преимущественно воздушного конвективного отопления. Со всеми вытекающими отсюда следствиями. Чем выше теплоемкость тем больше доля инфракрасного излучения в отоплении и меньше конвекции. При этом конвекцию побуждают поверхности с меньшей температурой нагрева. Поэтому "на вкус и цвет все фломастеры разные". Кому важнее комфорт в плане автоматизации работы возможно поставит такой камин. Минусы его Вы назвали сами, повторять не буду. А кому нужна "хорошая картинка", полная независимость от электросети и по настоящему экологически чистое отопление поставит печь-камин. Каждому свое.

Это же просто. Нет у меня базовых моделей для внесения своих изменений.

Был у меня разговор на эту тему с Кузнецовым. Он мне сказал, если можешь делать проекты сам, делай, а не можешь заказывай мне и плати деньги. Пока могу.. пс абвер-немецкая военная разведка абвература - что такое?

На самом деле Мише тут давно уже объяснили что это никакие не западные технологии. Все главное давно уже изобретено. Мы лишь занимаемся доводкой и мелкими усовершенствованиями. Просто ему ,учитывая его коммерческую деятельность, невыгодно это признавать. Здоровья и успехов в наступающем Новом Году!

Viks, как автор конструкции Вам скажу. Там где нужен котел для отопления, я сам первый предложу его заказчику. Там где нужна печь там буду строить печь. В этом доме нет места для котла и его обвязки, зато печь органически вписалась. Так же я подсказал заказчику способы по заготовке дешевого топлива.Вы же не будете ставить котел в гостиную чтобы развлекать гостей тем как экономно он расходует топливо? Печь камин дает возможность насладится красивым горением дров как в дорогой топке и максимально полно использовать выделяющееся тепло для отопления. Не люблю публично "заглядывать в карманы" но раз уж так вышло. Нормальная топка стоит от 2000 уругвайских ескудо. Здесь примерно столько стоили все материалы для печи. Что выгодней решать конечному пользователю. Просто Вам не повезло. Вы не видели работу современных печей. С Новым Годом!

А причем тут термин ПК? То что Кузнецов в последнее время занимался только проектированием и продажей своих проектов не есть большим секретом. В молодости он строил печи, как он сам говорил "за связи". Сейчас ему уже за 70. Сложно уже в таком возрасте по стройкам мотаться. Сколько он брал его личное дело. Это рынок, если люди готовы платить столько значит это того стоит. Я свои проекты делаю сам. Платил только за участие в семинарах. Система печей Кузнецова в открытом доступе на сайте автора. Нужно только не ленится все изучить и на семинары ездить. Тогда свободно можно все спроектировать самому. Ну а то что были люди которым нужен был проект именно от Кузнецова, так кто им виноват. В отличие от Кузнецова Колчин последнее время последнее время жил и живет за счет комплектации объектов. Оба в конечном итоге не были исполнителями печей на объектах. У меня нет личной неприязни и претензий к обоим. Ничего не имею против их доходов и способов их получения. Мне просто неприятно что эта ссора продолжается с выворачиванием все новых порций "грязного белья". Никому на пользу это не идет.

Товарисчи, споры о конструкциях в другой ветке!