salix

yadi.sk/i/9RkgJ5Nh38gKRw Вот другой тест. Причем сравниваются именно колпаковая и канальная конвективные системы. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Заключение Исходя из тестирования, канальная система не смогла поддерживать тот же уровень эффективности, как система с двойным колпаком в тех же условиях. Это означает, что создание канальной системы такой же массы и объема, как двухколпаковая система , может быть проблемой, так как было показано, что такая система может создавать слишком большое сопротивление газовому потоку. Хотя Paul Polatschek заявил , что такие большие и тяжелые системы уже были построены в прошлом и они могут работать должным образом, он отметил необходимость в сокращении числа поворотов каналов, чтобы уменьшить сопротивление. На основании результатов сравнительного тестирования и наблюдения, можно сделать вывод о том, что колпаковая система имеет большие возможности, чем канальная система. Очевидно, что в большинстве случаев канальная система в тех же условиях должна быть меньше, чтобы работать должным образом. Таким образом, колпаковая система имеет большую эффективность, чем канальная система одного и того же объема и массы. Кроме того, можно сделать вывод , что колпаковая система является лучшим выбором при менее идеальных условиях, в связи с очень низким сопротивлением газовому потоку и способностью работать должным образом с низким уровнем выбросов при минимальной тяге. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ www.stovemaster.com/html_en/testing_at_ortner_gmbH_2014.html

. Если точнее температурв газов не ниже точки росы. В моей практике была гораздо более низкая температура газов без образования конденсата. Добавлено через 22 минуты Меня всегда веселила реклама теплонакопительных элементов для воздушных топок. Сплошь из суперпуперматериала. Просто 100-200 кг даже из суперпуперматериала не смогут накопить тепла больше чем полторы, две тонны кирпича. А если сравнить стоимость то веселит еще больше. Есть еще один аспект, как это тепло расходуется. Отопление излучением значительно более эффективное, чем конвекция. Эти элементы в каминах скрыты за отделкой и работают практически только на конвекцию. Кирпичные стенки нагреваясь оттдают тепло излучением и конвекцией Что хочу сказать. Любые ухищрения по увеличению полезности каминных топок проигрывают в сравнении массивными теплонакопителями. Хотите получить максимум от топки поключайте ее к кирпичному щитку или стройте каминопечь.

Это ведь наружная стенка. Получаем большую неравномерность в нагреве. Тогда ИМХО уже лучше сделать дополнительно футеровку внутри духовки, чтобы не трещала. Все равно ставишь дверки. Если дымоходы внизу перенести вперед и не объединять в один, то это вообще будет "колпаковая классика". Если хочешь, чтобы боковушки хорошо прогревались максимально разнеси хайло и подвертки.

Иван, в рабочем состоянии стенки в ХК имеют температуру 150 и выше. Ты хочешь сказать что тут такая же температура стенок в нише? Добавлено через 7 минут Эволюция шведки в колпаковую печь.

Очень часто генератор изменений это желания заказчика. Если изменения серьезные, то я предупреждаю заказчика, что такого раньше я не делал и мы можем вместе обсудить конструкцию. После этого у него есть выбор. Если это просто эволюционные усовершенствования делаю их сам.

Владимир, давайте будем честными и признаем что изменения в своих конструкциях, материалы и принадлежности мы таки испытываем на реальных заказах. Ибо иного пути совершенствования конструкций печей у нас нет. Только реально работающая конструкция дает ответы на все вопросы. Если чувствуете, что степень риска велика предупредите заказчика и обсудите все варианты связанные с этим. В данном случае он получает дверку со скидкой в 100% и может разделить с Вами ответственность за это.

"Взятка" (условно) это предложение немцев померять конструкцию на своем стенде. ИМХО. Сегодня звонил Замашка по поводу этих испытаний. Никто не собирался соревноваться с немцами. Они собрали печь трансформер и меряли для себя в разных режимах. А в конце немцы предложили им дополнительно померять свою. Вот поэтому ИМХО и получились те результаты. Многократно проверенная и вылизанная немецкая печь против тестовой, впервые собранной, конструкции. Я бы эту конструкцию, даже на тот момент времени делал бы уже по другому.

Жаль. Ничего нового. Во первых это больше испытания эффективности топливников нежели конвективных систем. Так что к сути обсуждения имеют очень косвенное отношение. Во вторых "российскую систему" никто к этим испытаниям не готовил. Об этом есть прямой ответ Колчина на мой вопрос на форуме Стовмастер. Почему? Не хочу гадать. Есть предположения, которые я оставлю при себе. Вот и вышла "гонка жигуленка с тюнингованым суперкаром на заводской трассе суперкара". Хотя результаты там есть интересные. И полезные. Жаль что не было продолжения. В нем по сути не были заинтересованы обе стороны. Колчин и Ко на тот момент уже разошлись с Кузнецовым, WT развивать конкурентную систему вообще смысла нет. Можем устроить продолжение на вашей базе.

Я считаю, что это не мне одному тут будет интересно. Так что лучше придумать вариант для всех. Почту скину в личку.

Они что выпускают дрова на высокотехнологичном оборудовании? ))) Для канальных печей с вертикальной системой каналов, возможно и не нужны. Их обороты после протопки и закрытия дверки превращаются в колпаки. А в горизонтальной системе каналов без задвижки на выходе все тепло уйдет в трубу.

Куда Вам будет удобно.

Это говорит лишь о том, что плохо рассчитана конвективная система. Печи это не мода. И менять конструктив потому что кто то там сказал, что это уже немодно не стоит.

В отопительных печах раньше засыпали пустоты песком. Просто другого полнотелого красивого кирпича не было. Облицовочный должен быть высокой марки и без трещин. В уличных комплексах где нагрев стенок печи не обязателен,применять можно. Обычно за ним ставится футеровка из огнеупора.

Печь с каминной дверкой, хлебной духовкой и теплым диваном. У дивана равномерно прогреваются и спинка и сидушка. Построена летом, прошла проверку. Ее оказалось достаточно для обогрева дома с полезной площадью 150 кв.м. При одноразовой топке в день даже в мороз -20 в доме поддерживалась комфортная для жизни температура. Дом хорошо утеплен. Поэтому печи хватает.

Конкретика в том , что в данном случае не нужно заниматься постоянной балансировкой каналов, как в предложенной конструкции. Колпак обеспечивает равномерность прогрева всей печи и дольше сохраняет тепло. А в конструкции с горизонтальными каналами оно неизменно поднимается по каналам вверх и уходит из печи в трубу. Заслонок печных герметичных пока не изобрели. И много других причин. Сила колпака как раз в простоте его конструкции. Чем конструкция проще, тем надежнее она работает. По поводу чехов, немцев и т.д.Где конкретика? Где результаты испытаний доказывающие преимущества канальной конвективной системы перед колпаковой? Немцы тоже колосников не используют. У них подовые печи. Ну Вы же от этого не перестали ставить колосники в своих печах? Хотя подовое горение у немцев очень качественное. Я ответил топикстартеру в этой теме только лишь потому что считаю колпаковую лучшим решением в данном случае.

Колпак, вы ошибаетесь, это не горизонтальный канал. А все остальное даже за доводы принять невозможно. Вы даже по этому форуму сравните статистику сколько у людей проблем с канальными печами и сколько с колпаковыми. А в данном случае колпак на три порядка лучше предложенной топикстартером канальной схемы.

Лучше чем? Мне все кто раньше жил с канальными печами и видят как работают мои колпаковые удивляются как все там лучше и проще. Имел я ввиду весь этот Форумхаус. Хотите трахаться с каналами, ваша воля.

Sheridan, давайте Вы не будете давать советы по поводу моих топок и их эффективности. Вы их не видели и не меряли. НЕ КОПТЯТСЯ СТЕКЛА В ПОСТРОЕННЫХ МНОЮ ПЕЧАХ. И печи работают эффективно. Не надо мерять все на свой аршин. Мое решение видно из фото в предыдущем сообщении. Вы невнимательны. Рамка простая из уголка 40 - 50 мм. Дырки под крепление нержавейки я делаю сам. Дизайн ручки это Ваша прямая забота. Пока он, на мой взгляд, допотопный. Сорри, за прямоту и откровенность.

Подачей воздуха из поддувала перед дверкой. А возможно чтобы рамка была из уголка? Ну и ручка покрасивше возможна?

Блин, читаю и в который раз удивляюсь. Сделайте колпаковую печь и не мучайтесь с регулировкой всех этих каналов. Любит наш народ сложности создавать себе на ровном месте.

Как по мне . то нужно проще. Такая навороченная рамка мне точно не нужна. Чистое стекло я сделаю сам. Нужна дверка съемная с обычной рамкой.

Печные литые чугунные дверки Стальные ваши видел на сайте. В руках не держал.

Вы лучше дверки сделайте толковые. А крепление нержавейкой на любую толщину стенки нужно делать по месту.

Если полезть в теорию глинопесчаная смесь тоже есть мертель.

Sheridan, прочитать и пересказать теорию несложно. Сложности всегда возникают в процессе ее реализации. Нравятся Вам печи, начните их делать. А пока мнение любого аматора, построившего себе собственноручно печь, для меня интереснее любой теории. Ибо это реальная жизнь. Нравится Вам TR-OL 2006? Считаете Вы его нужным и полезным? Организуйте семинар на эту тему. Сразу будет видно сколько людей думают также. Принимайте его за стандарт для собственной работы. И делайте реальные заказы. Жизнь покажет насколько Вы правы. Для Вас отдельный вопрос. Почему нет качественных чугунных печных дверок украинского производства? Что нужно для этого?