Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Invest-finans

Пользователи
  • Публікації

    574
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Усі публікації користувача Invest-finans

  1. Сме так. Чи може надати докази? Толі вам в гілку " що треб... " тм є. Добавлено через 1 минуту Чому на тиждень? може назавжди?
  2. А ще почти з дустрічей. Спочатку за розділами, а надалі, можлио, і загальними.
  3. Не маю змоги. У мене недозволено редагувати повідомленн ані через три годии, ані одразу після відправлення повідомлення. Баг ресурсу чи упередженість адміністрації.
  4. Вважєте що потрібно виставити рахунок Медведчуку? А може то лише у когось заготрилася манія та треба щоб ліар виписав більш дієві заспокійливі? Наразі мені нема чим засмучувтись та пєрежівать. Я дописую те, що хочу. А о у вас, як бачу, чомусь виплескується адреналн. Чому? Можливо від неспроможності? Якщо у вас є зауваження, стосовно ндотримання правил форуму дописувачем, то натисніть трикутник зі знаком оклику під ім"ям дописувача та вкадіть на порушення.
  5. Тобто вам ліньки продивитись дописи співромовника хочаб за декілька дописів? Хоча, навіщо це вам. У вас інший зиск. Є бажання дістати співозмовника, але не вистачає хисту. Ну то й не біда. Спробуйт ще. Наприклад - ліпший модератор гілки? Дякую.
  6. Навіщо потрібні монтри минулого тисячоліття, накшталт сенао, якщо є можливості використовувати зв"язок з 128 бітним шифруванням. Лише питання яким чином передати од розшифровки своєму контрагнту.
  7. Олександре, а може вам достатньо розширити свій список ігнорування? Є пдстави? Чи навіщо ті підстави, правила, застави та інше, коли кортить? Спробуйте натиснути на трикутник з знаком оклику зліва під м"ям дописувача та пояснити що порушує цей допис згідно правил оруму.
  8. А для цього лише потрібно стати модератором та забанити, згідно з правилами форуму.
  9. Звісно дозволяю. Як можна не дозволяти щось модератору? Але, якщо все так добре, то навіщо щось змінювати? Чому б вам, як новому модератору, не подивитись чому було Сергієм вирішено добрати модераторів в розділи? Хоча, дійсно, навіщо воно вам потрібно. Доступ прогресу був чимось спровокований. А от дивитись чим, воно не потрібно. Бо будуть нові питання. Без відповідей. Добавлено через 5 минут Саме так. Але закінчення треба трохи змінити. Входи (в) ть. Бо коли відповідь залежить від місця знаходжння запитуючого та відповідаючого, то це вже зменшує вірогідність відношення до трійки лідерів серед професійних ресурсів.
  10. Ой. Вибате. Маю надю що мене за це ви не збант?
  11. Там вже досить модераторів. Там AndyAntonov та InSan допустять іншого бачення.
  12. Вам іще рік та півтисячі дописів у рофільих темах і тоді зможт дірочки дірявлити. Поки ще занадто рано. Ну не те щоб не бачив. Я спровокував добір модераторів в розділи, бо вважаю що принципи модерації були нерозумими, як наслідок цього виикли проблми з популярністю ресурсу. Тому і запропонував як один з заходів змінити принцип модерації і ввести не пів дсятки полубогів, а пів сотні робочих конячок, які вичищали б авгієві конюшні. Але це не вирішить проблеми ресурсу. Це лише один з кроків. При тому, як на мене, не головних. До того ж, як на мене, не можна, як принцип, довіряти модерування фахівцям з спеіалізацією ПЦБ. Бо для форуму потрібно щоб модеоація була лише за встаовленними правилами, а не з боку бачення того, чи іншого фахівця. Я запропонував FLASHу своє бачення. Якщо воно не збігаєтьс з його, то у нього є всі права вилучити не тільки дописвача, а й усі його дописи. До того ж ви поки не модератор і можете з легким серцем долучити кого завгодно до списку ігнорування. Дякую. Але хай модрють ті хто вважає що їм це потрібно. Зараз не бачу бажання з боку власника ресурсу змнюват щось докорінно. Дякувати богу що хоч щось вирішив зрушити. Хочаб не з першого запропонованого пункту. Але, маю надію, що дійде і до цього. Доречі. Якщо вас так сушить, то можливо є сенс запропонувати мені не дописувати? Добавлено через 4 минуты Побачив декілька помилок. Але, нажаль, виправити не маю можливості. У мене нема прав редагувати свої дописи. Писав про це димінітрації - їм байдже. Тому, вибачаюсь. Не завжди з віртуальної клавіатури виходить дописувати без загублених літер.
  13. Можливо в звичайних модераторів і нема прав. А у вас необмежені права. Ви взмозі редагувати як назви гілок, так і назви розділів. От переносити розділи - то дійсно лише адмін. Дякую за дозвіл вважати що закон про декомунізацію обов"язковий для виконання всіма засобми масової інформації України. І ніде в Конституії України нема вказівки про те, що хтось має право не дотримуватись законодавства. Хоча, законодавство України обов"язкове лише для громадян Україи. Добавлено через 54 минуты Дякую що дослухались та виправили.
  14. Саме про це і йшла мова. Якщо не збираєтесь рік модерувати то навіщо статус модератора? Щоб вважати себе за бога?
  15. Це замість того, щоб виправити? Чи нема прав? Чи чекаєте що хтось інший зробить? Тепер зрозуміло що це свідома позиція.
  16. Доречі, хтось знає який наразі рік та яка відповідальність за недотримання закону про декомунізацію власниками ресурсу? Чому досі на форумі Днєпропєтровск та Кіровоград? Це адміністрація свідомо пропагує катів українського народу Петровського та Кірова чи всім патрійотам чхати на українські закони?
  17. Не можна заробити всіх грошей. Щось в житті потрібно робити не за гроші, а задля душі. Добавлено через 3 минуты Ось пчали підтягуватись і давнішні дописвічі...
  18. Все залежить від того, яким чином буд впроваджена модрація. Може і 200 бути замало якщо модератори замість роботи будуть лише хизуватись званням та вважати себе напівбогами для яких правила зайві. Самий великий?:lol: Це такий юмор? Я зацінив. Добавлено через 1 минуту Хто вам заважає теж напроситися на модерування якогось з розділів?
  19. Натрапив на прикол (дивись картинку). Хоча мені здається що дописів у мене трохи більше ніж 50 та й порушеннь в політиці здається не було бо жодного допису. Я вже не підіймаю питання стосовно права редагування соїх повідомленнь. Нема відповідної кнопки ані через кілька годин, ані одразу після допису.
  20. Це по перше - праця. Якщо правила написані таким чином, що допускають подвійне тлумачення. В інших випадках нестандартних ситуацій не буває. Подвійні стандарти? Що дозволено модератору те не дозволено дописувачу? Тоді краще не починайте модерувати. Добавлено через 4 минуты Насправді дозволяючи НЕ виконувати правила порозганяли. Тому що тим, хто прийшов з запитом починають розвішувати ярлики про погляди, місце знаходження, віровподобання, тощо замість відповіді. А модерація упереджена чи зовсім ніяка. От і відлучили людину.
  21. У Кєнталя спитайте. Наразі він єдиий звичейний модератор. Ігнор для модератора не працює на весь форум. Добавлено через 10 минут Дурень думкою багатіє. Модерація це функція. Які саме наради? По дотриманню правил? Тоді навіщо взагалі ті правила. Та посперечаєтесь ще. Вільно. Звісно є. Зверху кожної сторінки - >правила форума<.
  22. То оберіть розділ що подобається. Супермодераторів достатньо і так. Треба тих, хто буде виконувати рутинну роботу по підтриманні розділів.
  23. Флуд. Започаткувати скандальну гілку ? То не моє. Запропонуйте самі таку гілку.
  24. Тобто ви вважали що за чотири години з"явиться 170 бажаючих? Наразі і так багато відписалося.
×
×
  • Створити...