Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

7351

Пользователи
 Профіль  Активність

  • Публікації

    14 318

  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    174

 Тип публікації 

Усі публікації користувача 7351

  1. 7351
    Не за что. Но в этой ветке я Вас, вроде бы, не критиковал. Я пытался найти ответы на свои вопросы по ПН. Жду разъяснений "патона" на тему ПН. Ну и "кина хочем".
  2. 7351
    Нашел ответ в МЭК 60974-1-2004: "3.37 продолжительность включения ПН (X): Отношение продолжительности работы под нагрузкой к продолжительности полного цикла работы. П р и м е ч а н и я 1 Это отношение, находящееся в пределах от 0 до 1, может выражаться в процентах. 2 При продолжительности одного полного цикла работы 10 мин и ПН 60 % время непрерывной нагрузки составляет 6 мин, а период холостого хода - 4 мин." Ключевое слово - непрерывная. Правильный ответ - если аппарат 2 минуты варит и вырубаетя, то у него ПН при 10 мин. - 20%, при 5 мин. - 40%. Личное наблюдение - практически все уважаемые европейские бренды по производству сварочников приводят ПН при цикле 10 минут при 40 градусах цельсия, и дополнительно при цикле 10 минут при 20 градусах цельсия. Лично я такой порядок считаю самым честным и правильным.
  3. 7351
    2 ПАТОН Так как Вы на данном форуме взяли на себя нелегкую ношу представлять самый известный в Советском Союзе в свое время институт сварки проясните ситуацию со ссылками на конкретные ГОСТЫ - советские, украинские и международные - так, чтобы эти документы можно было читать.
  4. 7351
    В паспорте на мой IMS1700 указан цикл 10 минут при 40 градусах цельсия по EN 60974-1, который, предполагаю, является другим названием IEC 60974-1:1989, на основе которого составлен российский ГОСТ Р МЭК 60974-1-2004. А он гласит следующее: "7.1 Испытание на нагрев Сварочный источник питания должен испытываться при неизменном токе продолжительностью (10,0 ± 0,2) мин для механизированной сварки и (5,0 ± 0,2) мин - при ручной дуговой сварке: a) с номинальным сварочным током (I2) при 60 % и/или 100 % ПН соответственно; b) с номинальным максимальным сварочным током (I2 max) и соответствующим ПН." (ссылка устарела)
  5. 7351
    2сварофил ИМХО эта показуха во всем и развалила союз покруче холодной войны.
  6. 7351
    Присоединяюсь к вопросу. После таких "разборок", по меньшей мере, странно.
  7. 7351
    А если аппарат 2 минуты варит, 1 минуту в отключке постоянно - у него при цикле 10 мин. по официальным европейским нормам какой ПН будет? 20% или 60%? Если кто знает, проясните, пожалуйста, или дайте ссылку, где почитать.
  8. 7351
    Просто, если есть дети старше 10 лет, как правило, есть интернет, а если детям 14-16, то точно есть - скорее сварочника не будет. Опять же чисто мое мнение. P.S. В Вашем вопросе Вы имели в виду владельцев аппаратов или сами аппараты, а может другое? Поясните, будь ласка.
  9. 7351
    Я уже 2 года мониторю наши (украинские) аппараты, просто хобби. Пока и по отзывам и по личному впечатлению от фото плат лучшие - SSVA и ИИСТ. Причем они не пересекаются на рынке. К сожалению очень мало отзывов о "патонах" и "Шмелях" - или их очень мало продано, или все обладатели не пользуются интернетом, во что верится с трудом, так как тогда они должны быть, как минимум, бездетными. Это чисто мое мнение.
  10. 7351
    В возможность собрать все три пункта, наверняка, Вы сами не верите. Что бы в этом убедиться, достаточно попросить Вас что-нибудь сделать в большом обьеме, с приемкой качества работы по высшему разряду, с полной материальной ответственностью, с гарантией на 10 лет, но за четверть обычной зарплаты за эту работу. Под выражением "ваши аппараты" Вы имели в виду аппараты украинского производства или что-то другое, поясните, плииз?
  11. 7351
    Вы забыли добавить, но наверняка имели в виду - что бы продукцию с указанными Вами параметрами еще и даром роздавали. Потому как за реальные деньги ее не проблема найти. Или я ошибаюсь?
  12. 7351
    Удобная штука - давно пользуюсь. Советую впридачу круговой пузырьковый уровень прикупить - очень удобно быстро плоскость под капро подготовить, ну и для подоконников незаменимая вещь.
  13. 7351
    При таком тесте есть вероятность, что Вы попадаете в момент перехода синусоиды через "ноль" или близко к нему. Тогда уже собрать установку с пускателем, со снятыми дугогасителями и с гарантированным срабатыванием в момент максимального тока в периоде. ИМХО.
  14. 7351
    При работающем вентиляторе детали не успевают нагреваться, а при обесточивании очень быстро остывают, благодаря радиаторам и отсутствию нагрева. Как-то так.
  15. 7351
    Срабатывание сетевого автомата - то же случайное обесточивание. Все инверторные сварочники, ИМХО, на это рассчитаны, как и любая другая аппаратура. По моему, текст сообщения - чистая фантазия (мягко говоря), на фоне технической и общей безграмотности.
  16. 7351
    Ну раз Вы предложили тему для обсуждения, то Вам и карты в руки - узнайте у "бригады из 8 человек" у каких конкретно "инвекторов" перегорали детали при случайном обесточивании. Если Вы не передаете то "что одна баба сказала" и не преследуете цель всех украинских производителей инверторов, кроме Элсвы, полить "отработаным шоколадом".
  17. 7351
    Ну эти опасения еще до революции в стихах описаны - насчет "коня на скаку остановит, в горящую избу войдет"
  18. 7351
    А почему не нашли, если не секрет? Сильно большой список сварочников оказался? Или не определились с требованиями к аппарату, который Вам нужен? Как по мне, в этой ветке представлено много достойных моделей, нужно только четко себе представлять что конкретно и для чего требуется. А рекламу без "хуже" Вы можете на сайтах производителей почитать - за редким исключением сайты у всех есть.
  19. 7351
    А былиш свои заводы в Украине...
  20. 7351
    КГ "дубеет" в разы меньше, но тяжелый, зараза
  21. 7351
    Зажимаете прищепкой массы любую ненужную железяку (кусок полосы, катанки, уголка), прихватываете в любом удобном месте к уголку крыльца, варите что Вам нужно, потом отрезаете и зашлифовываете болгаркой. Писать дольше, чем делать, и магнит не нужен. У меня валяется с советских времен мощный цилиндрический магнит, которым, в качестве эксперимента, я просто прижимал к детали кусок уголка, а к уголку зажим массы, работает, но магнит правда облепляет всякая хрень, которую нужно убирать перед установкой. Плюс нельзя допускать нагрева магнита - размагнитится.
  22. 7351
    И стоит соответственно :D
  23. 7351
    Есть немного дешевле (ссылка устарела)
  24. 7351
    А если отбросить вопрос цены - тоже не интересен?
  25. 7351
    Недоразумение вышло. Из-за неправильной вставки цитаты. Не нужно стирать квадратные скобки. Тогда видно чья цитата и откуда. Я всегда внимательно читаю посты. Пусть модератор удалит мой пост №174 от 06.12.2010 12ч.32мин., как возникший по недоразумению.
×
×
  • Створити...