EAS

1. общий вес на 5 кг меньше. 2. грузоподъемность на 120кг выше. 3. диаметр баллона больше на 2см. 4. пол полностью алюминий, а не водостойкая фанера. 5. днище более плотное - 1300. И уж если приводите ссылки, то цену смотрите на том же сайте.......вот ваша лодочка на том сайте что и моя: motorki.com.ua/lodka-captain-hunter-cap-330.html П.С. какая из них новая дешевле? П.П.С. нисколько не хотел Вас и вашу лодку обидеть

и это правда! П.С. я купил подобную (outland 320) за 380у.е. - состояние "почти новая" - по характеристикам получше.... Удачной продажи!

ТС: Можно поинтересоваться?

"паскуду" лучше не рассматривать вообще......остальные - ну очень на "крайняк" и не важно какой мотор.

Ну....в Египте в основном не КУПАЮТСЯ, а "риф и рыбок посмотреть" - это если в море. Вода будет +20-22 - долго без гидрокостюма не поплаваешь - в этом плане "гидрик" реально "рулит", даже короткий, б\у стоит копейки, весит мало... П.С. я совсем не мерзляк и привык долго плавать, но даже в сентябре-октябре (когда вода +27-28) в гидрокостюме реально комфортнее, если плавать более 1 часа.

и сколько комплектов зимы вы уже выкинули?

а без него никак? П.С. я ерзал почти 3 года 3S, сейчас почти 3 года 6плюс - никаких проблем с экраном без всяких стекол и пленок.....

Вы, наверное, еще молоды и не понимаете менталитет фрицев.....НЕ ПОКУПАЮТ они бмв с 3-литровым дизелем в туринге, чтобы на этом авто ездить в булочную и в церковь по выходным!!! Авто было в 2001году куплено под конкретную задачу: ездить немало по трассе с каким-то среднеобъемным нетяжелым грузом....У немцев авто покупалось и покупается сейчас, и будет покупаться в дальнейшем исходя из нескольких вводных: доход хозяина, расходы на обслуживание авто, задачи перед авто, стоимость через 5лет эксплуатации и т.д. Ликбез не хочу дальше продолжать! По состоянию: повторюсь - при правильном обслуживании эти авто служат долго и надежно - пробег "под мульен" абсолютно доступен. П.С. являясь поклонником и обладателем данной марки авто терпеть не могу когда: "мамой клянусь" пробег оригинальный и не смотанный, у 5-леток 110-120ткм, у более древних - слегка за 200. Напиши просто: пробег на одометре такой-то, проведено ТО: замена того-то и того-то; состояние....

давай сравним! выкладываю, что удалось "раскопать": актуальной информации не много, ниже - последние заезды 24.05.2017 - 220*494 км 02.07.2015 - 213*418 км 09.01.2014 - 169*000 км 30.10.2013 - 186*931 км 26.08.2013 - 183*201 км 21.05.2012 - 168*351 км 02.03.2006 - 84*061 км 22.04.2004 - 66*135 км 17.04.2003 - 43*845 км это заезды к официалам! Думаю, что извиняться мне не за что! П.С. умный поймет, что "мотали" и не раз.....благо сделать это в Е39 очень просто: быстро и дешево. П.П.С. дизель в туринге, да еще и 3.0 - это авто в Германии для хорошего трассового пробега... П.П.П.С. как там с продажей?

неа....коралловый песок лучше! но на Гоа его нету.....

давай VIN авто (можно в ЛС) - будем посмотреть....обещаю выложить результаты тут. Если буду неправ - принесу извинения прямо тут.

ну не покупают в Германии дизельный авто, тем более в туринге чтобы он "стоял"....для таких авто среднегодовой пробег 40-50т. км. Подтверждении Баварии можете засунуть сами знаете куда....Что касаемо данного мотора: лучший дизель для легковых авто, при правильном обслуживании "живет" очень долго; салон в авто ставится новый, все остальное пылесосится, чистится и машинка выглядит на нормальный с нашей точки пробег..... П.С. такую на украинском учете в хорошем состоянии надо поискать, но цена не превысит 7.5-8кУе.

татку, а дэ морэ?.....шипы?

по прямой на трассе практически любой авто неплохо управляется. Любой поворот - немалый крен кузова, который в люксовых авто легко компенсируется подвеской, управляемость в повороте - по моим ощущениям: "можно ус.аться" если входишь не снижая скорости... но больше всего добивал скрип-визг шин и какая-то неадекватная работа полного привода (стоял в режиме автомата) при трогании с места и торможении не по прямой (заезд-выезд с парковки), радиус разворота - ну просто "абзац".... у каждого понятие роскоши и шикарности разные......но сидения - реальное "Г" как у всех джапанов. не хватало еще чтобы 405 коней не ехали....Но если некоторые подобные идут 200км\ч как по рельсам, то на этом после 140 - страшно. ну от кукурузера никто не требует ехать много (т.е. быстро). П.С. авто было прокатное, но новое - 2016г.в., пробег 11.000миль, комплектация наверное самая-самая высокая для данной марки. Колеса помню - 20 Мишлен Диамарис. Место и время эксплуатации - ноябрь 2016г., о. Мауи, Гавайи, США. П.П.С. за такие деньги как стоит QX 80 - выбор огромен и лично я даже не смотрел бы в его сторону.

ездил как-то в США на Инфинити QX 80 2016г.в.(6.3л вроде), бенз там копейки стоит....но "жрала" как не в себя, ей богу, каждые 250-300км и на заправку....средний расход был 22л\100км. И по ездовым качествам: "Г" редкое....стоимостью чета в районе 80+. Касаемо Эскалейда: ездил, но немного в тех же США, авто было 11 или 12г.в. - комфортно, шикарности особо не заметил, "удовольствия за рулем" не получил (ну слоган не той марки авто к которой относится и по сравнению с ней), расход топлива со слов хозяина его устраивает (посмотрели по компу - в районе 20л\100км - смешаный 50:50). Реально: кто "прется" от большой мощной машины - 18.000 нормальная цена в Украине.....Ну реально это лучше всяких Кукурузеров, Хайеров и Паджер.....

см. пост №470.... то что платятся откаты - это ДА и не только МРТ, КТ, но и УЗД тоже.... В данном случае ВЫ кардинально неправы, но это не место для обсуждения... Я не хочу Вас обижать, потому что "каждая лягушка хвалит только свое болото", но реальная польза от ДГ МАГ только одна: при выявлении атеросклеротической бляшки и (или) утолщении комплекса интима-медиа - это диагностика наличия АТЕРОСКЛЕРОЗА у пациента. П.С. абсолютно согласен на перенесение медицинских вопросов в отдельную ветку.

противоречия НЕТ, т.к. я имел ввиду проведение КТ или МРТ для ВЕРИФИКАЦИИ инсульта. Ну Вы же, доктор и понимаете разницу между верификация и дифдиагностика..... убеждаемся что нет опухоли - ДА!, а вот нет геморрагий - ??? Я знаю, что Вы работаете в УЗД, томограммы головного мозга при инсульте или при ОНМК в разные часы от момента заболевания видели? Реальные, а не в руководствах, учебниках, пособиях. Я видел и видели их врачи МРТ....те ОНМК, которые случались в нашей кардиологической клинике, 1.5 Тесла Филипс стоит у нас в здании (не наш, правда - частный) и мы имеем к нему доступ иногда даже без оплаты. Делали МРТ в течение первых 2часов от момента появления симптомов (если пациент мог выдержать - реально вылежать эти 15минут исследования). Понятное дело, что подавляющее большинство "наших" инсультов ишемические, но была пара-тройка геморрагических (это выяснялось на следующие сутки из неврологической клиники или "патана"). Наверное если кровотечение из крупного сосуда, то через пару часов что-то будет видно, а если из мелкого, то на DWI ничего не было видно! Поэтому вполне резонно приняли, что МРТ головы делаем не ранее 6ч от момента "Ч". Наверное 3, 5, 7 Тесловые аппараты и позволяют это сделать в более раннем сроке, но сколько их и где они есть? "Трешек" единицы....а "пятерок" в Украине по-моему еще нет. Ну и последнее:Когда (т.е. через какое время) пациент попадает в клинику с КТ-МРТ с момента появления симптомов? В идеале через 2ч - по статистике наверное таких 1-2%; очень хорошо - 6ч - таких процентов 20; подавляющее большинство - к концу 1-х суток или еще позже......когда уже клинически очень многое понятно и остается только ВЕРИФИЦИРОВАТЬ. Мерк - это хорошо, но мы же не сдаем STEP в USMLE и не готовимся к MATCH в резидентуру. Мы (ну точнее. Я) говорим о практической деятельности у нас в Украине!

1. по-простому: не вижу смысла - "дырка" не зарастет! 2. по-умному: если нет признаков дисгемической экзацербации проведение данного обследования лишено смысла.

Я не говорю, что здравоохранение в США, Канаде, Германии, Великобритании, Японии - образцовые и в них нет изъянов. Любая система не совершенна! Но они, эти системы, более рациональные! Таже Obama care позволяет всем бесплатно получить определенный перечень медуслуг... - покрывает 80% всего необходимого. Каждый здравомыслящий американец имеет медстраховку, которая перекрывает в среднем 90% стоимости услуг и 95-98% самих услуг. Приведу "кардиологический" пример: артериальная гипертензия - самое распространенное сердечно-сосудистое заболевание после 40лет. У нас сразу идут к кардиологу - не вопрос, скорее всего я заработаю больше. В других системах - идут к семейному доктору и те с успехом в 95-99% лечат это заболевание.... и это стоит дешевле и не хуже! А знаете статистику непрофильных обращений к узким специалистам у нас? Приходит пациент с торакалгией, обусловленной остеохондрозом и ипет мозг кардиологу, что у него больное сердце и Вы не хотите меня лечить и за бесплатно......И таких около половины....В частных клиниках - ситуация аналогичная, только пациенты еще и наглеют: "я же заплатил...100-150-200грн." и поэтому буду Вас "иметь" сколько захочу. П.С. ну а гумманность СССР до сих пор сказывается на наших доходах....

Продолжу, как обещал, про инсульты, КТ, МРТ..... Да, действительно Мерк обязывает проводить КТ немедленно, НО для: цитата, приведенная Crash m.d., "Несмотря на то, что диагноз ( речь об ишемическом инсульте) клинический, нейровизуализация и тест на глюкозу обязательны.КТ проводится в первую очередь для исключения внутрицеребральной геморрагии, субдуральной или эпидуральной гематомы и быстронарастающего кровотечения или внезапно манифестирующей опухоли". Но никак не для ВЕРИФИКАЦИИ инсульта! Затем после КТ Мерк обязывает провести обыкновенную МРТ (естественно с DWI), но если мы внимательно читаем дальше, то: и МРТ может не дать результат в первые часы исследования!!! Позволяет еще раз удостовериться, что нет вышеописанных патологии, иногда позволяет заподозрить геморрагический инсульт (ну это до 2часов). А вот для ВЕРИФИКАЦИИ инсульта: КТ проводится не ранее 24ч, МРТ не ранее 6-12ч от момента появления симптомов. To sly: вот прикиньте, в вашем случае поступаем по Мерку: делаем КТ -1.000грн, затем сразу МРТ - 1.500грн - говорим о том, что у пациента не опухоль и подозреваем инсульт, , а через 12ч повторяем МРТ - 1.500грн и через 24ч - КТ - 1.000грн. Вопрос: на каком этапе доктор будет послан Вами на Йух? П.С. пообщался с врачами МРТ: инсульт на 1.5 Тесле Филипс в режиме DWI виден не ранее 6-12ч от момента "Ч". Возможно более тонкие настройки DWI и более высокопольный томограф (3, 5, 7 Тесла) и позволят это сделать раньше, но такого опыта у нас нет!

КТ делать в первый час вообще бессмысленно, МРТ - практически бессмысленно, потому что: PD/T2WI и FLAIR в первые часы заболевания не дают результата, а вот DWI - таки может!, но есть ли он у нас. У меня в клинике есть МРТ 1.5 Тесла - во вторник спрошу-отпишусь. Из практики: я не радиолог и не невролог, но сколько раз ни спрашивал у наших врачей МРТ - ранее 12ч от начала заболевания делать не имеет смысла - просто развод на бабки! Понятно, что в СЩА аппаратов 1.5 Тесла уже нет, там 3, 5 и 7 Тесла - возможности явно другие. П.С. ну и если у Вас есть медобразование, то разницу между ОНМК и инсультом должны знать (как ОКС и инфаркт); для несведующих объясню: изначально все трактуется как ОНМК (острое нарушение мозгового кровообращения). Если патологические симптомы исчезают (на фоне лечения или без) до 24ч - то это ТИА (транзиторная ишемическая атака), 24-72ч - ПНМК (преходящее наруш.мозг.кровообр.), сохраняются больше 72ч - ИНСУЛЬТ! В последнее время многие зачастую считают "инсульт" после 24ч. Естественно диагноз "инсульт" можно поставить и в 1-е сутки проведя МРТ или КТ ч\з 12ч и выявив при этом очаг поражения; если "очага" не будет - это не ИНСУЛЬТ. П.П.С. ссылку на этот клинический случай можно?

Вы неправильно понимаете.....Ключевое слово в плане КТ, МРТ - верификация! Проводить данное обследование в первые 12ч нецелесообразно. Самое главное: ВОВРЕМЯ, т.е. сразу начать ЛЕЧЕНИЕ! сразу на догоспитальном этапе! Добавлено через 7 минут у них - КТ и (или) МРТ не будут делать в первые 12часов

Очень странный ответ......Вы или ничего не знаете, или не можете правильно посчитать...... 1. Мой коллега-американец имеет пенсию в 8.000\месяц. Работал в Emergency Department of Medicine LA area с годовым доходом 240.000 (среднестатистический по США за 2016г. по его профессии). 2. Сосед моих друзей из Сакраменто - дедушка, бывший военный US Army имеет пенсию 5.000+ (точно не могу сказать, т.к. вопрос достаточно деликатный для ответа незнакомцу.) в южных штатах, где отопление не требуется (или хватает центрального кондера) бейсмента не существует в домах.....Мастерская (или будка для хлама) - отдельное помещение! и не только частные.....у нас: если есть деньги (зачастую не очень большие) - с медициной все ОК: и специалисты, и оборудование, и условия, и лечение. Ну где Вы в мире сделаете АКШ за 3-4.000 у.е.? Добавлено через 19 минут как правильно сказал Кирилл: это эффект от системы....... 1. Скорая помощь в виде существующей сейчас у нас наФуй не нужна! Не нужны там доктора с высшими категориями...и вообще доктора и даже фельдшера - нужен человек, обладающий навыками оказания первой помощи (согласно стандартным протоколам) и знающий куда доставить пациента... - Фсе! 2. КТ или МРТ используется для верификации инсульта...и проводить его ранее 12ч от момента появления симптомов заболевания - деньги на ветер (у нас)! 3. СМП у нас сейчас - это бесплатное такси для пациентов и не более того!

какова з\п в год если пенсия равна 8.000\месяц? меньше 500.000 однозначно! Все зависит от штата: в BayArea за полляма будут почти трущобы, а в Айове или Техасе - дворец! И при этом имеющийся дом можно продать (банку в кредит лет на 20-30, при этом продолжая жить в этом доме пока банк не выплатит кредит)!

Вот флуд я развел в этой теме.....но: мама моих друзей, живущих в Сакраменто 10лет, после 5 лет проживания в США стала получать пенсию в 800баксов при этом не проработав ни одного дня в США, т.к. переехала туда в возрасте 65лет......так что ваш знакомый получает скорее всего именно такую.....и его 10лет работы в США на это никак не повлияли. П.С. Еще одна знакомая, переехавшая в Германию, и не не проработавщая там ни одного дня, но пенсионерка получает от государства 900Евро ежемесячно.