VOV01

Для початку було б непогано отримати офіційне роз'яснення нововведених норм закону і що означає відповідь при обговоренні поправок до закону, що 24 поправка не стосується СЕС домогосподарств. Може мали на увазі одне а написали так що тепер трактується по іншому?

Це також вірно але ж... оператор системи розподілу має слідкувати за своїми мережами, їх навантаженням та працювати у напрямку оптимізації перетоків. Тому можливо у випадку концентрації на певному участку кількох СЕС потрібно змінювати трансформаторне обладнання для передачі виробленої енергії в місця її споживання. Я не спеціаліст в цьому але здається що саме таким напрямком мали б розвиватися системи розподілу. Адже ж якось розвантажують регіони з великими потужностями АЕС, ТЕС, то це ж мабуть можна реалізувати і в менших об'ємах.

Проблема в тому що боротися з цим (побудова 30 кВт в домогосподарствах без забудови) почали не правильними методами (як то спроба заборони розміщення станцій на землі). По суті, на мою думку, це вирішується простіше і більш логічніше. Адже для того щоб побудувати 30 кВт у домогосподарстві без забудови потрібно збільшити потужність та заключити договір на розподіл з оператором систем розподілу. І саме в ОСР є можливість перевірки домогосподарства в процесі підвищення потужності. Якщо там відсутня житлова будівля в якій постійно проживають то мають виникнути запитання цільового використання земельної ділянки і так далі..., що унеможливить виникнення тих "перекосів" про що згадано вище. Тому логічніше було б вносити зміни не в сам зелений тариф а в кодекс розподілу. Адже саме на плечі ОСР лягає проблема розподілу нерівномірної генерації.

Гарантований покупець електричної енергії - суб’єкт господарювання, що відповідно до цього Закону зобов’язаний купувати електричну енергію у виробників, яким встановлено "зелений" тариф, та виконувати інші функції, визначені законодавством

Вони не є учасниками енергоринку. Для цього є гарантований покупець, на його рівні будуть займатися балансуванням.

Я думаю що в кожного обленерго є свої юристи які по своєму трактують 170 постанову, звідси і такі вимоги. Вимоги в кожного свої, залежать від ступеня "навороченості" юридичного відділу, бо їм же, в разі чого, переписуватися з НКРЄ та ходити на суди.

Представники обленерго які вимагають цей акт прекрасно знають що там написано на пямять дослівно (бо не один вже їм про це розповідав і доказував, і погрожував НКРЄ і т.д.). Вони мотивують що перевірити "здійснюється побутовим споживачем відповідно до рекомендацій заводів-виробників цього обладнання, визначених у технічній документації" та "з дотриманням правил улаштування електроустановок" вони не можуть, а може лише організація з відповідною ліцензією. Зрозуміло що це може перевірити працівник РЕМу і скласти про це акт, але їм (у Полтаваобленерго) потрібно щоб засвідчила актом організація з відповідною ліцензією, тому що працівник РЕМу не зобов'язаний знати "рекомендацій заводів-виробників обладнання" всіх інверторів. І брати на себе відповідальність за можливі майбутні проблеми повязані з монтажем вони не хочуть. Отакі їхні докази. Варіанти вирішення бачаться два: 1. Війна за допомогою НКРЄ, в письмовій формі, з великими шансами на перемогу але втратами часу, нервів і недоотриманої вигоди. 2. Знайти фірму з ліцензією, яка за "вменяємі" кошти, зможе видати акт про те що вона здійснила технічний нагляд і підтверджує що все ОК. В цьому варіанті час не втрачається, відсутні проблеми з обленерго, лише додаткові кошти та залежить від можливості в принципі знайти таку компанію.

Всё таки требуют акт... Теперь вопрос где бы найти такую организацию, которая выдала бы этот акт не производя самого монтажа (по факту сделанного)? Интересно как сами работники РЭСа/обленерго выполняют работы на своих объектах, что не могут проверить смонтированую простейшую СЕС без приобщения сторонней организации с соответствующими знаниями и лицензиями?

Странно, может уже что-то поменялось. Я узнавал 12.2018

Недавно у них узнавал. Говорят что счётчиками не торгуют. Сказали что АСЕ6000 у них не катит. Можно остальные из трех что остаются в их списке.

А это действительно касается стандартного присоединения? По тексту документа как будто о нестандартном идёт разговор.

Верно, если будет продолжаться эта тэнденциия то действительно в ЗТ как инвестиции будет заинтересовано всё большее колличество домохозяйств.

Действительно это инвестиция для коммерческого производства электроенергии (где нет потребеления а только производство). Кто хочет получить действительно существенную прибыль на этом ничего не мешает построить коммертескую електростанцию, привлечь инвестиции, получить прибыль (этим сейчас и занимаются крупные игроки на энергорынке так как выгодно). Для домашних хозяйств ЗТ - это как механизм компенсации для тех кто хочет перейти на чистую энергию. Для тех кто не хочет/не может (имеет большое потебеление, не имеет достаточного количества свободных средств) из за того что не выгодно, никто не заставляет ставить СЭС так же как никого не заставляют заниматься делом, выгодным для одних и не выгодном для других.

Как бы да, но если гарантий не будет то кроме нас смертных могут пострадать и более "серёзные" люди, поэтому всё таки уверенность имеет место быть.

Так смысл же в том что до 2030 года по закону о ЗТ ГП будет гарантированно покупать, приватизируется или нет. Смысла покупать 4+ на свободном рынке нет для чего и был введён ЗТ чтобы можно было построить и окупить СЕС до 2030 года. После этого быть участником рынка и предлагать електроенергию дешевле (потому что уже всё окупилось и тебует меньше средств на содержание) чем атомная, ТЕС, ГЕС. В этом и заключается идея ЗТ во всех странах в том числе и у нас привести на рынок альтернативную энергетику.

Побутові СЕС вийдуть на вільний ринок після 2030 року. До того вони не є учасниками вільного ринку.

Даже по русски, удобно! Спасибо, надо брать.

А можете показать хоть один скрин мониторинга через web интерфейс? В интернете нахожу только скрины мониторинга через NetEco, а хотелось бы посмотреть как это выглядит без NetEco. Хочу всё таки определится стоит ли покупать СмартЛоггер 1000.

Вы подключали логгер к NetEco? Если без NetEco какой интерфейс управления с компьютера?

Вірно, автор відео спочатку пише про: Це про підключення, там вони розмовляють про проект внутрішніх мереж який требують при підключенні. А потім автор пише про інше, про яке у відео вони не розмовляли: Це вже требування по СЕС яке требують при укладанні ЗТ. Це звичайно ж інше і по ньому якраз найбільше питань і автор пише що над їх вирішенням якраз і працює.

Мова йде не про збільшення потужності а про укладання договора на ЗТ. Саме тоді требують акт на монтаж СЕС від організації з ліцензією, хоча згідно постанови монтаж у домашньому господарстві можна проводити власними силами і про виконання робіт з технагліду або інших що потребують ліцензування в ній не йдеться.

А можно ли решить данную ситуацию возведением отдельно стоящей противопожарной стены между зданиями (по границе участков)? Ведь если противопожарная стена будет иметь размеры превышающие размеры здания по ширине и высоте (изолировать здания друг от друга) то противопожарные расстояния считать между этими зданиями нет смысла потому что даже нет расстояния между ними (здания не видны друг от друга)