VOV01

Очень странно что нигде в средствах массовой информации, разъяснениях, не встречал того чтобы вспоминали о второй причине, везде подчеркивают что до первой дозы. Хотя может и ошибаюсь так как не все источники изучил, может где указывают и вторую.

Причина которая вызвала ограничение - карантин? Значит по окончании карантина все вернутся?

Согласен, тут не понял. Эти да. Но мир этими не ограничен, есть и более изворотливые и законспирированные деятели.

Тут согласен полностью. Зачем сдыхать елехторату. Элехторат должен жить, здравствовать и приносить прибыль. Но есть же и упертые индивидуумы. Им можно и прикрутить...

Ну это то понятно. Начинать было куда труднее. А могло и не взлететь... Но сейчас все под контролем, денег напечатали, куда надо перераспределили, ну кое где гайки поприкрутили, может еще что по мелочи. Ну и заканчивать когда то надо (как известно один источник доходов на дистанции дело не надежное), но тоже контролировано. Опять же деньги переложить в другие сферы под ожидаемый рост... где-то так.

Я думаю что идея понятна. Разгрузка медучреждений сугубо через "в легкой форме". Разгрузка через отказ от госпитализации не прокатит. Потому что отказ от госпитализации это же одновременный отказ от вакцинации. А что мы хотим? Разгрузить или привить? Разгруженная до 0% медсистема и привитое на 30% население? Как с таким показателем в глаза ВОЗу смотреть? План довели 70% любой ценой - поэтому только вперед и ввысь!!!

Не прокатит идея с отказом от госпитализации. Этим не запугать, вот от работы отказаться предлагают, тут уже люди начинают думать - много, скрепя сердце, выбирают вакцинацию. А отказом от госпитализации сильно вакцину не продвинешь в массы поэтому идея вряд ли дальше Цензора пойдет...

А что вакцина штампуется бесплатно? korrespondent.net/business/companies/4412950-Pfizer-povysyla-prohnoz-dokhoda-ot-COVID-vaktsyny-do-36-mlrd Для меня пока что одним 100% доказанным фактом есть то что вакцина это продукт который продаётся оптовыми партиями за неплохие деньги. Все остальные факты можно поддавать сомнению смотря с какой стороны их рассматривать.

В этом выборе только может не устраивать некоторые стороны то что меньше реализовано продукта (вакцины) а это чья-то недополученная прибыль

Ну так пускай дышут.

А смертность от жизни на длинной дистанции вообще зафиксировалась на цифрах 1/1. Поэтому выбор делаем в пользу ковида? Все относительно...

Тестировать могут только вакцинированные с сертификатами или противники вакцинации? Третьего как бы не дано...

Пока что гонят только на вакцинацию. Остальное уже следствие и там начинаются варианты...

В "оригинале" же написано не идет а гонят. Это же две большие разницы!!!

Каждый 5 й это не много. Было бы много если бы все население заразилось хотя бы за год и тогда бы 5% было много. Тогда была бы эпидемия, согласно правил ее объявления. Но ее объявили по указанию свыше (ВОЗ) как бы заблаговременно. По факту за почти 2 года эпидемии не переболело даже 10% населения. Не одновременно, не за месяц, а за все время. У 80% людей их иммунитет нормально (в рамках "нормальности" конечно) справился с болезнью. Но почему то реклама предлагает "вакцинироваться тем самым выбирать жизнь" подразумевая что не выбрав получаем смерть - этот слоган ничем не отличается от рекламного слогана любого лекарства. Но 80% автоматически выбирают эту жизнь потому что они люди с свойственным им защитным механизмом который успешно срабатывает.

Вовсе не обязательно. Большинство из этих 80% узнают что болели когда делают тест.

Почему вы считаете что получить антитела в результате болезни можно только дорогой ценой? Сколько денег затрачивается но одного больного которого не госпитализируют вообще? А таких по разным данным около 80% Или получить антитела можно только в результате лечения и последующей реабилитации? Почему то эти 80% не принимаются во внимание при рекламе вакцинации когда утверждают что ковид -> госпитализация -> кислород -> реанимация. Все указывает что реклама вакцинации это обычная реклама продукта с использованием привычных методов которые предусматривают окупаемость за счет рекламируемого продукта всех издержек потраченных на его рекламу. То же самое как и предвыборную пропаганду рассчитывают покрыть за счет плюшек полученных в результате победы.

Отут згодний на 100% Добавлено через 3 минуты Хотілося б якось так щоб ота "маленька автономка" могла працювати як джерело безперервного живлення заряжаючись як від мережі так і від стрінга мережевої СЕС за потреби. Думаю що по мірі окупності СЕС потрібно буде "інвестувати" в цей напрямок.

Але якщо "звільняти" в темну пору доби через інвертор а не через власне споживання, можлива ситуація що обленерго помітить генерацію у той час коли її не повинно бути і виникнуть запитання.

А десь можна докладно почитати про реалізацію? Добавлено через 7 минут Як для мене то головним є не так погоня за залишками як інтегрування безеперебійного живлення (для мережевої СЕС) з можливістю автономної роботи при аварії мережі та від сонця при тривалій аварії. А утилізація надликової потужності то як "бонус".

Згоден, це б було ідеально але турбує тільки те що в цей момент по стороні сонця 800 вольт і непоганий ампераж. А якщо автоматика буде реагувати на кожну хмару то довго вона може не прожити, і добре якщо тільки вона.

Можна поспорити. Адже це дуже ідеальні цифри. Перевантаження протягом цих місяців нарозтає та спадає поступово від 1 години до 5 годин та і протягом дня буває що потужність падає за тих чи інших причин і якщо в цей момент вона "утилізується" то треба різко відключати утилізацію бо замість додаткових кіловат прибутку починаємо "утилізувати" прибуток. Добавлено через 6 минут Я ситуацію з використанням перевантаження бачу так (на істину не претендую - це лише мої "фантазії", але можу аргументувати "за" і "проти"): Для використання надлишкової потужності пристосувати автономний інвертор з АКБ. Який може заряжати батарею як від сонця так і від мережі. На мій погляд це дає величезну кількість плюсів і мінімізує технічні труднощі. Момент відбору можна реалізувати двома способами: Перший спосіб автоматичний. Якась автоматика яка при досягненні пікової для інвертора потужності перекомутовує стрінг (чи два) на автономний інвертор. Плюс, в тому що оптимально використовується потужність, мінус в тому що перекомутування на завантаженому стрінгу при високому вольтажу, питання спірне. Другий спосіб ручний. При настанні пори року коли гарантовано буде перевантаження, або навпаки коли серйохні проблеми з мережею і сонячне поле простоює довгий час, вручну переключати необхідну кількість стрінгів на автономний інвертор. Плюси в тому що це можна робити вночі без спірних питань по електриці. Мінус в тому що потрібно затрачати час і можливо не опимально буде використовуватися енергія. Смисл використання роботи автономного інвертора в тому що за день він зможе накопичити (з надлишкової потужності) енергію в АКБ після чого вечором можна перемкнути споживання будинку на автономне джерело до його використання чим самим зменшивши відбір електроенергії з мережі, збільшивши кількість проданої. Мінусом виглядає: 1. Придбання ще одного інвертора, але якщо не дуже потужного та можливо б/у, то можна скоротити витрати 2. Використання АКБ які будуть зношуватися і це може обійтися дорогувато, але думаю що з розвитком АКБ ціна такого рішення має бути все нижчою. Головне що є багато плюсів: 1. Утилізуємо надлишкову потужність. 2. Утилізована потіжність завжди "продається" за рахунок зменшення споживання з мережі тому виключається ситуація що утилізується прибуток (але це коли достатньо АКБ або використовується автоматика "гарячої" комутації) 3. Маємо резервне джерело живлення (для функціонування газової чи твердопаливної системи опалення в зимовий період те що потрібно і на що використовуються і так кошти) 4. Це резервне джерело маємо можливість підзаряджати від сонця. Що у випадку тривалої аварії на лінії дозволить більш менш комфортно жити. Підключаємо побільше стрінгів і генеруємо більше енергії на власні потреби поки всі сусіди сидять без світла. 5. Маємо можливість різної ступені автоматизації переключення від ручного до автоматичного варіанту (на основі автоматичного перемикача резервного вводу) що збільшує надійність і зручність системи. 6. Вартість даної системи можемо дещо скомпенсувати за рахунок використання "надлишкової потужності" сонячного поля, яку використовуємо вночі збільшуючи кількість проданої електрики.

Та ні, там трішки об'ясняли про інше. Щодо 3 кВт згоден. Але вже якщо переводити інвертор в потужність 33кВт (що вже викликає деякі юридичні запитання) тільки ради того щоб літом нагріти води... то думаю не варто "заморочуватись".

Так в мережі ж уже обрізані інвертором 20кВт, він же обрізає потужність панелей. Якщо з 20 кВт бойлер з'їсть 10 кВт то до лічильника дійде лише 10 кВт. Навіщо воно потрібне? Не лічильнек же обрізає а інвертор. Треба підключати тільки перед інвертором. Але ж це зовсім не те.

Все одно не розумію. Якщо щоб використати піки що обрізає інвертор то треба підключатися перед інвертором? А там параметри струму такі що треба ставити ще один інвертор щоб їх до нормальних приводив. В чому тоді суть таких "мученій"?