VOV01

Я маю на увазі перекомутацію не простими автоматичними перемикачами (де ще й великими буквами написано що робити в разі пропадання струму) щоб хто захотів, прийшов і "поклацав" а наприклад з'єднанням окремими проводвми з конекторами які у звичайному стані десь лежать скручені і коли потрібно вже в ручному режимі все з'єднується. Ну і якщо не буде хазяїна поряд то вряд лі хтось буде бігти і нажимати все підряд... тільки ті люди які розуміють що потрібно розкомутувіти стірнг і половину його тимчасово приєднати до резервного інвертора. Та й цей "резервиний" інвертор бажано щоб був не в режимі прямої доступності адже поки що закон про зелений тариф ніхто не відміняв (стосується тих в кого вже діюча станція) і обленерго як би має контролювати що у вас там стоїть і бажано щоб вони не зразу ж почали задавати питання що там ще таке під'єднано. Якщо ж стоїть десь віддалік і кабелі для тимчасового під'єднання не на виду то шанси доказати в разі чого, що то джерело безперебійного живлення підвищуються.

Але ж якщо комутацію закласти на випадок форс мажору (пропадання електроенегрії більш ніж на пів дня) і перемикати вночі (коли вже понятно що не до "зеленого тарифу" а вже головне якось протянути) то має ж місце бути? а так в звичайних умовах гібридний інвертор (з акумуляторами) використовується в якості великого, розумного джерела безперебійного живлення.

А на ком будут испытывать новые вакцины от ковида если представить что все поддавшись уговорам властей прилежно вакцинируются и станут защищенными?

Все индивидуально. Этот текущий штамм уже больше полугода. Многие говорят что переболели им легче чем предыдущим. А на людей из групы риска любой штамм опасен. Поэтому считаю это заявление красивым но преувеличенным Да не нужно верить вакцинации. Не нужно ползти в больницу когда заболеешь. Лечиться надо по роликам из ютуба. Сказано было о доверии не к вакцинации а к тем сюжетам что показывают в рамках её пропаганды. Они ведь могут не иметь ничего общего с вакцинацией?

Це зрозуміло, дискридитація доведенням до абсурду, дієва практика. Але чому саме факт вживлення чіпів коли ці чіпи вже достатньо сильно "вживили" в суспільство. Може хто знає хоч якісь дослідження в сфері саме негативного керування людиною через вживлений чіп.

Кто может подсказать почему вообще муссируется тема о вживлении чипов когда все почти 100% имеют при себе смартфоны в которых полно чипов с миллиардами транзисторов, датчиков, передающими и принимающими устройствами. Которые все имеют при себе добровольно до такой степени что отсутствие сего девайса расценивается как большой дискомфорт. Эти аппараты достаточно эффективно могут управлять людьми через донесение необходимых мыслей, способов действия через соцсети. Позволили пропаганде увеличить свой охват и повысить результативность. Я не могу понять даже гипотетически как может какой то микрочип вживленный даже целенаправленно сделать хоть миниатюрную часть того что делает современный смартфон.

Я думаю что приверженец ни одной из сторон того что сейчас происходит не прав на 100%, но чем больше будет задано логически правильных вопросов с одной и другой стороны и чем больше будет на них ответов (не обязательно логических) можно более полно составить для себя понимание ситуации. И не обязательно кого-то переубедить а достаточно иметь информацию для принятия решений лично для себя.

А я и не утруждаюсь... 😉

Отстранение от работы - это есть принуждение к вакцинации из за старха потерять стедства к существованию. Без этих средств подорвать свое здоровье далеко не меньше чем от возможного заражения ковидом и возможного в связи с этим ухудшения здоровья. Цифры статистики об этом говорят. в больницу обращаются не только по ковиду и далеко не все опять же есть цифры. Но вакцинироваться принуждают всех (хотя и не все от отказа пока что теряют роботу, ну это пока...) Со своего опыта сталкивался с тем что показания должны быть достаточно серйозные, начальная стадия не интересовала никогда. Процент заполняемости каких коек? С кислородом? А на начальной стадии нужен кислород? Может где и ложили, но в сельской местности этого не замечал. Значить это не системная процедура а зависящая от дополнительных условий. То есть получается что люди сами виноваты что они досиделись до тяжелого течения болезни? Может в некоторых случаях да, но в сельской местности где ближайшее ковидное отделение за десятки километров а на месте госпитализировать с подозрением не могут, тесты делают не быстр (по крайней мере раньше), поэтому не только люди в этом виноваты. Трудно судить о том чего не видел но если привести в пример смерть нардепа Полякова когда на протяжении многих дней не смогли точно установить причин смерти хотя это резонансное дело и там занимались достаточно компетентные люди. Но как же так легко устанавливают причиной смерти ковид для сотен умирающих в день без каких то вариантов. Я считаю что каждый случай индивидуальный и если бы умер вакцинированный так что это не возможно отрицать не факт что оказалось бы что есть и другие причины. Поэтому доверия к том что постоянно показывают и рассказывают в рамках пропаганды вакцинации нет. Ведь признано что вакцинация пропагируется и на это выделяют деньги то значить просто полагаться на то что люди сами поймут серьезность проблемы не получается. В таком случае специально обученные люди, осваивая эти деньги должны показать что эта проблема есть. Соответственно правды в этом может и не быть или показана под нужным углом как и в любых других рекламных материалах

Согласен пускай дадут возможность проявить социальную ответственность тем кто хочет а не принуждать к вакцинации тех кто не хочет. То есть если положительный тест всех брали на госпитализацию? Это под большим сомнением, потому как в ковидные отделения всегда брали людей которые уже нуждались минимум в кислороде. Перед этим им отказывали и советовали сидеть дома. Согласен, такое бывает и часто. Но также часто после консультации с семейным врачом все возвращалось тому что описано пунктом выше. Ну не берут в стационар на начальной стадии. Но если для большинства это не страшно если организм здоровый и нет сопутствующих проблем, то для некоторых категорий это уже проблема. Кстати в подавляющем большинстве сюжетов на ТВ о переполненных реанимациях там лежат далеко не молодые люди Ну как бы проще всех провакцинировать и отчитаться об этом перед ВОЗ. И проблема медицины на этом может считаться решенной, можно выдавать награды исполнителям.

Так может пора заняться медициной чтобы места присутствовали. И не только в реанимации а и в инфекционном стационаре потому что до летальности в большинстве случаем доходит из за того что привезли с болезнью уже достаточно запущенной. А можно было на ранней стадии болезни если эта болезнь не протекает безсимптомно и есть риск тяжолого протекания, госпитализировать в стационар. За два года можно было бы что-то и сделать в этом направлении, если было бы до этого кому дело...

за 2 года официально заболели 10%. а за несколько месяцев заболеют 90%?

А вдруг бы подействовали и перестали покупать сигареты. Недоимка по акцизному сбору... как решать тогда такие проблемы?

Да они невезучие или недостаточно точно оценили находятся ли они в группе риска или начало лечения было не правильное что привело до того что при поступлении в стационар уже были большие вопросы по выживаемости (ну а пораньше в стационар не берут потому что такой протокол)

Зато дают много менее серйозных. Ну и смерти бывают. Поэтому думаю что сравнение корректно.

Нет, я так не говорю. Все кто заразился так или иначе ковидом могут при стечении некоторых обстоятельств умереть. Около 1%. Но вопервых заразится в обычной жизни оказывается также вероятность не такая уж и большая если в Украине за 2 года пандемии заразилось только 10%. Поэтому я и сравнил смерть от ковида от смерти на пешеходном переходе. Дальше начинаются варианты. Некоторые переходят по переходу не сильно смотря по сторонам - ведь они на переходе. Некоротые внимательно изучают подъезжающие машины и предпочитают удостовериться что они останавливаются перед тем как переходить, некоторые не могут быстро перейти (через физические ограничения) поэтому просят помочь, или пользуются переходом намного меньше. Так же и с ковидом, одни постоянно имеют контакты с множеством людей (имеют больше шансов заразиться поэтому для уменьшения вероятности попасть в 1% могут принять решение вакцинироваться), другие имеют намного меньше контактов и если и заразятся то с меньшей вирусной нагрузкой и при наличии нормального имунитета шанс попасть в 1% в разы уменшается (эти могут принять решение что вакцинация в данном случае им не нужна), третья имеют серйозные болезни и там уже врач оценивает риски и советует или прививаться или что делать для уменьшения вероятности. Но так как вторая группа самая большая то вакцинация будет идти медленнее чем кому то хотелось.

Нет переход не равняется вакцинации. Переход это обычная жизнь с обычными несчастными случаями. Вакцинация это когда при возникновении этого несчастного случая придется заплатить компании по оказанию ритуальных услуг. Я говорил о хорошо просматриваемой 4-полоске в поле где нет переходов и полицейских. Если словят то конечно это нарушение и штраф надо будет оплатить. Но это будет случай почти невероятный. Там никто специально не ловит.

Это имеет отношение к данному вопросу?

Я вважаю що це був просто невдалий приклад, не більше.

Логически да. Но практически реализация этого в глобальной перспективе во первых не даст нужного эфекта потому что достигается сложно (людей много развелось), а во вторых может дать побочно другие проблемы которые также приведут к смертям но от чего то другого (в зависимости от степени и продолжительности изоляции)

А можно не перебегать в темноте и ограничится 4 полосной дорогой. Это будет равняться вероятности смерти от ковида. (8 полоска ночью это уже ближе к чуме) А смерть на переходе ничем не отличается от обычной смерти человека. Не будит ходить через переход, спотыкнется и ударится о косяк лестницы. А не будет ходить вовсе, получит ожирение и все равно умрет раньше времени. Ведь смертей без ковида также намного больше. Ковид дает очень маленький процент смертей, хотя именно их сейчас очень хорошо рекламируют и складывается впечатление что именно он самое большое зло.

Ну если этот пример приводят как пропаганду вакцинации то я бы усомнился в полезности пропагандированного действия. Потому как не сильно подходит... А если перебегать 4 полосную дорогу в поле где нет переходов и до ближайшего несколько километров топать (что тоже против правил дорожного движения) но все нормально просматривается в обе стороны. Шансы повышаются где то до таких же как и выживаемость при ковиде.

От холеры смертность как от ковида?

Во время эпидемии да но нет эпидемии. До эпидпорога далеко как до луны.

А как же герой который пообещает отменить карантин и за ним пойдут все?