igor_d70

Так вопрос в колодце, в доступе к крану и в будущем к водомеру. Если есть другой колодец в котором можно поставить входной кран и пр. то эту яму в 1.5 метра глубиной можно просто засыпать песком, где кран, а потом землей. Даже накрывать ничем не надо, ничего тому крану не будет. Только действительно непонятно зачем кран если изначально не планировался доступ к нему. Не будете же вы каждый раз для перекрытия воды копать яму в полтора метра губиной

Так это понянтно все. Но в тоже время надо учитывать что человек с машиной в такой застройке не нуждается в отдельном гараже/стоянке Да и много ли магазинов или общественных учереждений должны быть в пошаговой доступности? Нет. Детсад, хорошобы что бы начальная школа, аптека, продмаг небольшой. Все Все остальное даже в нашей застройке отнюдь не в пошаговой доступности находится в большинстве. Да еще и осложнено тем что личный транспорт в такой застройке содержать затруднительно, а добираться ОТ надо с минимум одной пересадкой Да разве личный транспорт это плохо? На самом деле личный транспорт это крайне положительное явление во всех смыслах, как и личное жилье. Вопрос только в нормально организации окружающего пространства

Проблема в том что вот это "яма 1.5 м обложеная скатами и накрытая листом железа " чревата тем что туда провалится первый же грузовик В вашем случае видимо подойдет выделенное. Соответственно все остальное в яме тоже должно выдерживать нагрузку 125 кН что, насколько помню, соответствует 12,5 т У меня на въезде стоит люк 10т по характеристикам, пластик, грузовик задней осью наезжает выдерживает, но страшно смотреть кажется наизнанку вывернет Не знаю что том за стяжка тротуарная. У меня вокруг люка армированый жб 15-20 см. Яма обложена обычной ракушкой в полкамня. до того как я так сделал там была стажка в 10 см толщиной так за 20 лет выпадать стал бетон вниз кусками. А это въезд. Грузовик туда заезжал раз в год и не всегда на яму попадал. В основном мотоцикл, ну легковушка еще. А у вас проезжая часть

Эк вы замахнулись Мы то здесь определимся а что толку. Ну я например за противник высокоэтажной жилой застройки категорический. Поэтому наверное за американскую модель. Тем более что количество земли вполне позволяет Только я не делил бы так категорически. В городах "американской модели", даже самых упоротых, вполне успешно функционирует общественный транспорт. И им люди успешно пользуются, правда пользование это весьма специфическое и больше похоже на развоз рабочей силы по местам работы и обратно. В личных целях им пользоваться более затруднительно, хоть всетаки возможно. В принципе даже пешком возможно там жить, но очень неудобно Поэтому на мой взгляд подразделение идет несколько иначе - ориентация на котеджную застройку, с максимумом в три этажа или продолжаем строить двадцатиэтажные свечки для трамбовки офисного планктона в нерабочее время

Так я ж не писал "сделаем как там", я писал "посмотреть как они решают проблемы и применить теже решения" или похожие. Например там везде по пути следования трамвая или электрички пригородной, не знаю какую аналогию правильней выбрать, через остановку две выстроены "конечные стоянки". Тоесть люди не пруться в центр на своих машинах, а едут на общественный транспорт, оставляют на стоянке машину и едут на рабоу уже общественным транспортом. Назовите мне хотябы одну ЖД станцию хотя бы в Киеве с такой стоянкой. Про супермаркеты уже сказали. В большинстве наших не то что стоянки приличной нет, даже маршруткам остановиться толком негде. Дальше - жилая высотная застройка без тех же стоянок для личных автомашин, это как можно назвать? Отсутствие парковок в центрах городов А ведь количество личных машин будет только расти. И все эти проблемы будут только усугубляться.

Да, это все реальные проблемы, но "все уже придумано до нас" Достаточно посмотреть как эти проблемы решаются в США где они стоят значительно более остро. Для начала было бы неплохо выдавать разрешения на строительство всяких супермаркетов и "развлекательно-офисных центров" исключительно при наличии места для парковки и в соответствии с его вместимостью. Одно это сильно разгрузит обочины

Ну видимо всетаки все зависит и от качества которое вероятно тоже было разным и от места. Я от в доме при реконструкции выкопал чугунку, сотку, лежала примерно с 60х годов. 50 годков трубе стукнуло, а она как новенькая. Еще одна чугунка лежала просто во дворе, вероятно тогоже возраста, покрупнее сотки, тоже как новая, хоть бери и ставь

Полный текст читайте здесь: www.rbc.ua/rus/news/shveytsarii-nachali-rassledovanie-zasora-1505748697.html

Ябы сбивал все. Либо этот силтек был уже негодным, либо там какоето адское нарушение технологии было. Отремонтируете, а еще через 3 месяца остатки начнут отваливаться

Проблема в том что это гидроизоляция. После высыхания оно водой вроде как не растворяется

Понятно. Я видать плохо прочитал бо подумал что плитку ложить. Ну тогда попал бо вот что пишут

Я конечно понимаю что это дача , но здается мне ктото может остаться без воды

Было такое несколько лет назад. Победил, но как к сожалению не помню. Долго возился, чистил вручную по нетовским рекомендациям

А почему решили что адгезии не будет? Этож силикат и у адгезия к цементу у него должна быть если не отличная то неплохая

Пишут еще что любые проводящие добавки в бетон сильно способствуют поглощению. Типа графита, сажи, металпримесей. Если в бетон добавляли шлак то вполне возможен накой эфект По частотам они вроде не сильно отличаются - длина волны ВФ - 12 см, Дект - 15 Пишут что эфективное отражение происходит на сетке 0.1 длины волны излучения, явно не подходит. Но может просто достигается какоето порогово для данного роутера значение

Можно нарезать поперечных пазов через сломаный шов и зашпаклевать туда обрезки катанки 3 мм, или еще какой проволки, или даже обычной серпянки кусочки клеем на который ложился блок Чем глубже будут пазы тем лучше

Вот планирую нечто подобное поэтому вопрос - почему не сразу с кирпича? А по теме наверное ктото стукнул, иначе с чего им отламываться Я б положил сверху столешницу на раствор, или как там вы ее крепить собирались и все. Нагрузка строго вертикальна, еще и плиткой будет обложено. С такими условиями их вообще просто сложить можно было

У меня была подобная проблема только с парой котов. Сколько интернета перерыл, какую только экзотику люди не советовали в конце концов получалось что либо откровенный фуфел, либо "нетрадиционная медицина", либо вещь настолько ядренная что сам не рискну, только с врачем Поговорив с несколькими ветврачами вообще отказался от этой идеи. Надежных собственно успокоительных просто не существует, а то что действует это снотворные средства нуждающиеся в очень точной дозировке, наркозы Перельешь - животину не откачаешь, недольешь она не то что раньше проснется, просто не заснет вообще. Кроме того на дозировку сильно влияет степень нервного возбуждения что вообще все попытки дозировки сводит на нет Так и перевез в клетках, ничего не давал. Орут - погладил, успокоил и все

У меня лежит мч 0.5 ноунейм. 12 лет ни одной ржавчины. Не скажу что ложили через вычайно аккуратно. И резали болгаркой, и царапали, и соседи цементом залепили и стружка на ней оставалась и лежит как положили Когда покупал тоже страшно пугали - "на год!", "сквозные дыры будут!" К сожалению все зависит от одного, и это одно конечный потребитель проконтролировать не может никак, зависит от качества производства черепицы - цинковки и покраски. Толщину конечно лучше брать поболее, но не потому что будет медленнее ржаветь, а просто будет меньше деформироватья и продавливаться при беготне по кровле. А то сейчас продают зачастую такую фольгу что голубь продавит

Ну если чел идиот то это навсегда. Сначала крысу раздраконил шваброй потом с воплями смылся хотя за ним никто не гнался. Кстати крыса довольно мелкая

Ну тогда любое армирование слишком редкое для существенного ослабления сигнала, не должно влиять Нашел таблицу по поглощению стройматериалами радиоволн www.colan.ru/technics/artview.php?idx=36 0.8 как раз ВайФай Пишут что слой штукатурки в 1.8 см ослабляет на 12Дб

У меня не ваша ситуация была. Толщина нормальная Я просто выбил всю ты мазанину и залил обычныйм цементным раствором Кстати сложилось впечатление что и по прочности клей сильно проигрывает обычному раствору Я не совсем понял почему вам не подходят самовыравнивающиеся 0-5 это помоему как раз их сегмент

Я про плиты перекрытия писал.

Может зависет от плотности армирования. Я не знаю какова частота в Вайфае, но при растоянии между прутками арматуры около или меньше длины волны энергия радиоволн начинает сильно "терятся". Так что армирование армированию рознь

Лучше не пробуйте. Растекается он отвратительно, попытка развести водой закончится неудачей. Раствор сделан производителем таким чтобы в широком диапазоне разведений сохранять определенную вязкость. Просто сам попробовал, раствора не хватило, а плиточного как раз оставалось треть мешка. Зарекся