igor_d70

Второй вариант сейчас не актуален. Делали когда гильз не было Я еще под термоусадку термоклей с пистолета заливаю, для пущей герметизации если не дай бог стена намокнет

:D Впечатляет Но то что я видел в продаже какой то странной конструкции, напоминает мясорубку наоборот. Цена да, впечатляет Но я видел и выше 89000. :D За такую сумму можно яму выкачивать ежемесячно 24 года подряд

А нож такую фигню перемалывает (вата, прокладки, тряпки)?

Склоняюсь к напорной канализации. Самоточная проблематична, прийдется очень глубоко закапывать трубу, не менее трех метров, а может и глубже Но не могу прояснить один вопрос - нужен ли нож на насосе. Одни говорят что обязателен, другие наоборот. Типа если в яму будет сток не только с унитазов, а и раковины, ванны и пр то нож не нужен. С одной стороны нож как бы не лишний в любом случае. С другой стороны это "лишняя деталь", то есть еще одна деталь в приборе которая может сломаться. Кроме того многие говорять что на нож имеют свойство наматываться разные нитки, волосы и прочее барахло

А они как то конструктивно отличаются? Хотя к моему это точно не относится, из за пусковой обмотки

Смотрел его сегодня внутри. Не выглядит он перемотанным. Тряпочки пропитанные, бумага, вряд ли перемотчики это использовали. Вообще какой то нестандартный движок - в таблицах такой комбинации параметров нет. Вал 18 мм, а в таблицах самое близкое 19, опора длиной 9 см, такое есть, но вот ширина целых 17 см что то похожее начинается где то киловатт для десяти. Радиус тоже немного странный - 10 см, но тут может быть +1 см за счет пятки, тогда попадает. Короче, нашел по сайтам две оценки мощности. Первая косвенная по холостому ходу - смотришь на счетчик и умножаешь на шесть. Получается 900 Вт Второй по геометрическим размерам ротора. Получилось 1.5 кВт. Так что наверное действительно киловаттник Кстати хохма про второй способ. Просмотрел кучу сайтов, на всех текст повторяется слово в слово и в частности такой - "измеряем диаметр якоря и обязательно его длину" и дальше приводится формула для расчета в которой длина отсутствует в принципе, ну нет ее там. Ситуация несколько озадачила. Начал копать дальше и наконец нашел сайт на котором приводилась формула с учетом длины (по ней кстати и считал) и затем, чисто случайно еще один на котором нашел разгадку "загадки длины". Длина в формуле обозначалась буквой L, только маленькой, и вот на этом последнем сайте была приведена правильная формула с правильным описанием, но! Вместо латинской л, которая банально идентична прямой линии, была поставлена линия косая . То есть фактически символ деления. А все остальные разнородные "райтеры" тупо скопировали с этого сайта описание включающее длину и неправильную формулу в которой символ длины был заменен символом деления

Шо б двигать

Откровенно говоря я просто никогда над этим не задумывался доселе Не думал что настолько меньше

Ценная табличка Все понятно. Чем мощнее движок и выше обороты тем больше отличается ток без нагрузки. Судя по ней с движком все более менее в норме Спасибо

Нет Это я все понимаю. Но я же мерял не на пуске, а в стабильной работе. Движки скорее всего перемотаны действительно, но это не на барахолке купленное, у человека постоянная точка и он ими с давних давен торгует. То есть откровенную лажу он вряд ли продает Просто мне надо знать относить ли ему двигатель назад или это для холостого норма, такое падение потребления. Если бы не такая же история с болгаркой я бы склонялся к возврату, но болгарка абсолютно нормальная и та же история - потребляемая мощность вдвое ниже указанного номинала. Добавлено через 3 минуты Тоесть склоняетесь к тому что все Ок?

Для специалистов В общем такая история, я купил электродвигатель (однофазный с пусковой обмоткой) и решил проверить его мощность по потреблению (продавец говорил что ватт 800 гдето) Ну включил я его, смотрю потребление 3.2 А, решил что мощность около 690 Ватт. Пошел покомпастировал мужику мозги, он мне дал на замену киловатник. Прихожу, меряю его потребление, вообще 2,7А! То есть по моему это 600Вт. Я в шоке, явная лажа, по косвенным признаков движок явно мощнее (габариты, вес, крыльчатка охлаждения имеется). Стоп думаю, у меня ж счетчик электронный. Смотрю потребление по счетчику и охреневаю - 150Вт! Ладно думаю, беру болгарку, там маркировка - 900Вт, проверяю по счетчику - потребляемая мощность 390 Ватт - !??. Ну ладно, там перемотчики могли нахомутать. Но тут же нормальная штерновсая болгарка. Не я понимаю что я мерял на холостом ходу, под нагрузкой потребление должно вырасти, но не в десять же раз оно меньше! Собственно вопрос - в чем моя ошибка?

Фейки выйдут на новый уровень По ссылке thispersondoesnotexist.com/ лица людей сгенеренные нейросетью. Таких людей никогда не существовало как пишут

Скажем прямо - похабно слепили Даже если клиент не хотел опускать блок ниже могли поставить между окнами. Тогда трасса выглядела бы лучше. Да и действительно конденсат не лил бы на окно Что можно сделать так хотя бы трубку слива направить прямо вниз продлив до земли. Будет красивше

Как бы не относится, но чтото вспомнилось как я пацаном включил радиоточку в розетку на 220. Результат впечатлил всю семью как говорится

Пшонка вернулся? :D

Думаю что толщина проводников в транзисторах к заполнению их инертным газом имеет отдаленное отношение потому что сложность технологии со стоимостью удешевления детали просто несоизмерима. Если газ и закачивают или выкачивают то скорее это связано непосредственно с кристалом полупроводника, а не с толщиной проводников В любом случае сильно тонкий проводник будет греться. Поэтому существует вариант "печки" для прогрева прибора. Транзистор за счет нагрева быстрее выводится на рабочую температуру. А насчет тонких дорожек так любой може открыть УПС нормальный и посмотреть там на силовые линии. Там не то что дорожки широкие, там на них еще и металлические прутки напаяны по две три штуки. При длине дорожки в районе пяти сантиметров. Так что сечение таки значение имеет

А никто бетономешалку сам не делал? Бо я начитавшись отзывов тачку уже сам сварил. После этой ветки появилась мысль тоже с мешалкой сделать

Понял Ну да, опрессовка проводов это классно не спорю. Это в идеале действительно не должно греться потому что такой способ можно назвать холодной сваркой под давлением Один только минус - оно неразъемное. Там где этим можно пожертвовать и для мелких проводов само то Добавлено через 2 минуты Я где то писал что сторонник такого способа?

Пропаяные скрутки? На самом деле это тоже контакт потому что там существуют контактные поверхности, хоть и скрытые Про трудоемкости мало отличается от сварки, а по надежности хуже нее И оно тоже греется, просто этот нагрев замаскирован за счет большой площади контакта (Да я знаю что могут существовать контакты даже с отрицательным нагревом просто это не совсем по теме)

Да, насчет контакта правильно, согласен. Я насчет качества сварки тоже писал. Вероятность лажи высока особенно на мелких проводниках и в труднодоступных местах поэтому лучше использовать что то попроще Поэтому сварные соединения оптимальны для силовых проводников или магистральных. А для светильников и подобного надо что то более быстрое и легкое. Вопрос что. Вот это было бы интересно послушать

Вот читаю я вас и понимаю что спорите вы не про то. Первое - любое сварное соединение (качественное, потому что сварить тоже можно так что караул) будет надежнее чем любой контакт. Что сам InSAn и подтверждает - "любое соединение греется" С другой стороны варить соединения для светодиодных светильников как то глупо потому что трудозатраты не оправдывают величину прироста надежности. Токи малы. Кроме того то что проводники тонкие и доступ ограничен повышает вероятность лажи Поэтому спорить надо про то какие быстроразъемные соединения надежнее - пружинные, опрессовка, скрутка, винтовые. В оценку надежности должна входить также вероятность ошибки монтажа. Например недокрутить винт вероятнее чем неправильно вставить провод в тоже Ваго А то что хорошая сварка формирующая цельный проводник лучше любого прижимания проводников, хоть пружиной хоть винтом как бы даже обсуждению не подлежит. Хотя бы из за вероятности окисления места контакта "Я так думаю"

Народ пишет что дебилы трясли в ВР "антипрослушкой", которую сами же и установили. Какойто там "комплекс акустико-вибрационного противодействия". На внешний вид мягко говоря кустарный

Главное что бы они в колбасе не застряли :D

.............................

Почему только для женщин? Мужики с той же целью могут воспользоваться задницей. Или засунуть в рот лампочку и потом подать в суд на производителя лампочек. Завод Искра разорится :D